|
 |
 2007/8/7(화)
|
 [트랜스크립트]에이즈가설의저편너머[2]
어떻게 HIV에 대하여 확신하는가?
찰스 파딩: HIV가 에이즈의 원인이 아니라고 이야기하는 사람들은 극도의 자기부정을 하고 있는 것에 불과합니다. 어떻게 흑색을 보고서 백색이라고 또 백색을 보고 흑색이라고 이야기할 수 있는지 놀라울 따름이죠. 그들은 모든 증거를 목격하고 있습니다. 그럼에도 이를 부인하려고 한다면 그들의 자유일 따름이죠.
네빌 호드킨슨(1985-1995년, 런던선데이타임즈의 과학, 의학 기고가): 나는 20년 가까이 에이즈 기사를 다루어 왔습니다. 그리고 그 기간의 절반가량은 전통적이고 주류적인 입장에서 새로이 발견된 치명적인 바이러스가 이러한 상태를 초래하고 우리 사이에 은밀하게 확산되고 있으며 성적으로 자유분방한 사람들을 위험에 빠뜨리고 있다고 보도하였습니다.
그러나 최근 몇 년간, 믿고 받아들이기 힘든 이에 대한 다른 견해를 접하게 되었습니다. 나는 런던 선데이 타임즈에서의 매우 바쁜 스케줄에도 불구하고 90년대 초, HIV의 AIDS원인론에 대하여 의문을 제기하는 몇몇 의사, 과학자들의 견해와 논문을 연구하는 의학, 과학 기고가로서 활동할 약간의 여유시간을 확보할 수 있었습니다. 이후 점차 놀랍게도, 이러한 증거들이 제가 이전에 보도해 왔던 바들보다 훨씬 더 진실에 가깝다는 것을 입증하고 있음을 알게 되었습니다.
폴 필포트: 내가 플로리다 A&M대학의 생물학부 학생이었을 때 나는 일부 사람들이 HIV가 AIDS의 원인이 아니라고 주장하는 것을 들었습니다. 처음에 나는 완전히 정신 나간 소리라고 생각했죠. 그러나 이에 대하여 자세히 검토해 보았을 때, 바로 버클리 대학의 생물학 교수인 피터 듀스버그가 HIV-AIDS가설에 대한 비판론의 선구자임을 알게 되었습니다. 피터 듀스버그는 리트로바이러스학의 창시자입니다. HIV는 바로 리트로바이러스입니다. 듀스버그는 최초로 리트로바이러스의 유전적 실체를 분리하였으며 이는 내가 가진 몇몇 교과서들에도 적혀있는 내용입니다. 나는 그의 논문 가운데 몇 편을 읽었습니다. 그것은 매우 현란했고 또한 명쾌하였습니다. 그리고 이치에 맞았죠.
피터 듀스버그(캘리포니아 버클리 대학 분자, 세포생물학 교수): 에이즈가 전염된다는 기초적 가설은 실제로 실험된 적도 없고, 토론된 적도 없으며 논의의 대상이 되거나 입증된 바도 없습니다. 세균과 바이러스를 연구하는 의사와 과학자 사이에서는 에이즈 가설이 일반적으로 통용됩니다. 그러나 서구사회에서 우리에게 영향을 끼치는 대부분의 질병들은 99%가 바이러스나 세균에 의하여 야기되는 것이 아닙니다. 그러나 의사들은 어떠한 질병이나 새로운 변종질병에 대하여 세균에 혐의를 두려 합니다. 그 이유는 그들이 무엇을 해야하고, 무엇을 찾아야 할지가 명백해지기 때문입니다. 어떻게 백신과 항생제, 항바이러스제를 만들지의 문제만 생각하면 되는 것이니까요.
우리는 가장 무해하고 가장 찾기 힘든 바이러스에 혐의를 두고 있습니다. 건초더미에서 바늘을 찾는 기술을 써서 이 바이러스를 발견하려 하고 있으며 실제로 환자에게서 발견되지도 않는데도 AIDS에 있어서 HIV와 같은 것에 대하여 치명적 질병의 원인이라는 혐의를 뒤집어씌우고 있습니다. 그것이 바로 이 가설의 문제점입니다. 단지 항체만이 존재할 뿐, 사실상 있지도 않은 바이러스에 혐의를 두려 하고 있습니다. 이 바이러스는 생화학적으로 비활동성이며, 치명적인 면역 결핍에 시달린다는 AIDS환자의 면역세포 가운데 1000분의 1에조차 영향을 못 미칩니다. 만약 이 바이러스가 사망의 원인이라면 우리들 중 그 누구도 살아남지 못했을 겁니다. 우리는 아마 시멘트나 케어 유닛아래에서 살아야 할 것입니다.
로버트 다 프라토: PCR을 발명한 케리 뮬리스 박사에 대한 일화가 있습니다. 1983년이었을겁니다. 그는 1993년에 노벨상을 수상했죠. 그는 HIV검출에 PCR을 응용하기 위한 프로젝트를 위하여 한 개인기업에 고용되었습니다. 그리고 논문의 첫 문장을 ‘HIV는 AIDS의 거의 확실한 원인이다.’라고 시작했죠. 그리고 한 바이러스학자에게 가서 물었습니다. ‘이에 대한 참고문헌이 어디있습니까?’ 그러자 그 바이러스학자가 말했습니다. ‘참고문헌이 굳이 필요한가요? 당연한 사실인데요”. 뮬리스는 이것이 에이즈의 원인이라고 하기 위해서는, 이처럼 새로운 사실이 발견되었다면, 이에 관하여 명확하게 수립된 논문이 존재하여야 한다는 것을 알고 있었던 것입니다.
케리 뮬리스: 그리고 나는 연구를 개시했죠. 나는 사이언스 지에 밥 갤로-나는 그를 알고 있었습니다-가 쓴 논문들을 찾아보았습니다. 그리고 나는 갤로가 에이즈 가설과 관련있는 인물이라 들었기 때문에 그가 그러한 증거를 발견했을 것이라 생각했습니다. 나는 그의 논문들을 읽었습니다. 그러나 나는 거기에서 HIV가 에이즈의 원인이라고 이야기할 수 있는 과학적 사실을 실제로 입증하는 어떠한 것도 찾을 수 없었습니다. 그때까지 HIV가 에이즈의 확실한 원인인 양 모든 문제를 공격하고 있었기 때문에 최소한 고도의 개연성 정도는 입증하고 있을 것이라 생각했었죠. 그러나 하물며 희박한 가능성을 입증하는 증거조차 발견할 수 없었습니다. 기껏해야 우연한 상관관계정도일 뿐 개연성을 증명하고 있지 못했던 것입니다. 객관적 사실이라고 이야기할 수 있는 것과는 더욱 거리가 멀었습니다.
데이비드 라스닉: 저는 다음사항들을 ‘에이즈 공리(公理)’라 일컫습니다. 에이즈가 전염성 질병이며 성관계를 통하여 전파되고 에이즈는 HIV에 의하여 야기되고 항 HIV제제들이 건강을 호전시킨다는 것 말입니다. 제가 이러한 것들을 ‘공리(公理)’라 표현하는 것은 이러한 것들이 객관적인 진실인 양 생각되고 있기 때문입니다. 실제로 이 4가지 명제들은 마치 객관적 사실로 추정되고 있습니다. 그러나 과학적 논문들을 보면 이러한 에이즈의 공리들이 사실이라는 것을 입증하는 어떠한 증거도 찾을 수 없습니다.
찰스 파딩: 많은 사람들은 이성적이지 못합니다. 그들은 이성에 좌우되지 않고 감상에 좌우됩니다. 많은 사람들이 이렇습니다. 그들은 사실을 믿으려 하지 않고 부정하려 듭니다. 그러나 안타깝게도 그들은 완전히, 100% 틀렸습니다. HIV가 에이즈를 초래한다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 과학적 증거가 절대적으로 압도적입니다. 그러나 이 사실을 외면하려 든다면 외면할 수는 있겠죠. 바로 그게 인간의 심리니까요.
케리 뮬리스: 최소한 건전한 회의를 품는 사람들에게 HIV가 이러한 질병들의 일련체에 대하여 책임있다고 믿게 만들 어떠한 유효한 실험결과도 없습니다. 일련체라고 할 수도 없겠죠. 이것은 사람들이 에이즈라 부르려 하는 질병들의 허술한 묶음들에 불과하니까요. 그렇지 않습니까? 이것은 30개의 다른 종류의 질병들의 묶음에 불과합니다. 이 모든 질병들은 이전에도 이런 저런 형태로 이미 존재하였습니다. 소위 에이즈라 불리기 전에도 말이죠. 그리고 이러한 모든 질병들에는 당시에 각자 다른 설명이 있었습니다. 나는 이러한 30종류의 질병들이 소위 말하는 에이즈 사례 중 몇몇 사례에 있어서 HIV라 불리는 바이러스에 의하여 어떻게든 야기된다고 하는 것에 대한 어떠한 증거도 보지 못하였습니다. 하물며 이것에 대하여 증거를 제시하려고 시도하는 것조차 보지 못하였죠.
로버트 다 프라토: 그리고 뮬리스는 이에 대한 증거를 계속해서 찾아보았습니다. 아마 80년대 후반이었나요, 아무도 그에게 논문을 제시하지 못하였습니다. 첫번째, HIV의 분리, 엄격한, 형식적 의미에서의 HIV의 분리 말입니다. 두번째, 코흐의 법칙에 의하여 HIV가 병원체임을 입증하는 증거 말입니다. 대체 다른 실체들에서부터 독립적으로 존재하는 분리된 HIV와 그것의 단백질 및 핵산구조를 입증한 최초의 논문이 어디에 있습니까? 저는 당신이 절대 그 논문을 찾을 수 없을 거라 생각합니다. 왜냐하면 그러한 논문이 출판된 적이 단 한번도 없기 때문이죠.
케리 뮬리스: 저는 많은 사람들에게 HIV가 AIDS를 일으킨다는 것이 객관적 사실이냐고 물었을 때, 아마도 대부분은 ‘당연합니다, 논란의 여지가 없는 사실입니다’라는 대답을 할 것이라 생각합니다. 논란의 여지가 없다고 하는 그것 자체가 과학적 방법을 이해하는 그들의 능력에 의문을 제기할 만한 것입니다. 어떠한 과학적 사실에 대하여 논란의 여지가 없다고 생각하는 사람들은 과학적 사실 자체를 이해하지 못하는 사람들입니다.
약이 에이즈에 대한 해답인가?
폴 필포트: 항바이러스제는 두 종류가 있습니다. 하나는 뉴클레오사이드 계열로 알려진 AZT타입의 약제들입니다. 이 약제들은 최종적으로 세포를 살해합니다. 다른 타입의 항바이러스제는 단백질 분해효소 억제제입니다. 이것이 하는 일은 단백질 분해효소로 알려진 효소의 역할을 방해하는 것입니다. 바이러스들, 이 중 몇몇 바이러스들은 단백질 분해효소를 갖고 있습니다. 그러나 이는 건강한 인간의 세포 역시 마찬가집니다. 두가지 타입의 약 모두 인간에게 투여할 경우 세포를 살해하거나 손상을 입히게 됩니다.
찰스 파딩: 물론, HIV약제의 가장 큰 부작용은 다른 약들과 마찬가지로 사망이 될 수도 있습니다. 그러나 다행스럽게도 그런 경우는 거의 없습니다. 대부분의 항바이러스 제제들은 매우 안전합니다. 그리고 환자에게 끼치는 불편은 별로 심각하지 않은 어지럼증, 설사 또는 복부팽만, 가스 등 귀찮지만 생명을 위협할 정도로 심각하지 않은 부작용 뿐입니다.
로빈 스코빌: 당신은 항바이러스 치료를 받고 있습니까?
제프리 아큐나: 그렇습니다.
로빈 스코빌: 어떻습니까?
제프리 아큐나: 잘 모르겠습니다. 아직 치료받은지 얼마 되지 않았고 그래서 뭐라 말하기 힘듭니다.
로빈 스코빌: 약이 효과가 있던가요?
제프리 아큐나: 그렇습니다.
로빈 스코빌: 부작용도 있습니까?
제프리 아큐나: 음, 저는 약 50파운드 정도 체중이 감소했고 근육도 줄었으며 식욕도 잃고 집중력도 감퇴되었습니다. 조금씩 조금씩 이러한 현상이 일어났고 불면증에도 시달렸습니다.
로빈 스코빌: 이 모든 증상들이 약 때문이라고 생각합니까?
제프리 아큐나: 그렇습니다.
레지날드 비에라모위치: 내 배가 항상 가득차 있는 느낌이었고 겉모습도 항상 배가 불러 보였어요. 냄새도 났고 아무리 운동을 해도 소용없었죠. 복부팽창과 가스, 설사를 경험했죠.
렉스 푄덱스터: 내 친구들 중에는 시도 때도 없이 설사를 하고 잦은 구토와 현기증 때문에 외출조차 할 수 없는 친구들이 있었습니다. 그들은 약이 있는 집에 있어야 했습니다. 그리고 그들은 약이 그들의 목숨을 연명시켜 주고 있다는 생각에 사로잡혀 있었죠. 그러나 실제로 약이 그들을 죽이고 있었던 겁니다. 약이 그들의 간과 신장, 그리고 심장을 해치고 있었던 것이죠. 에이즈로 죽은 몇몇 사람들은 심장마비로 죽었습니다. 그들은 그것을 에이즈의 복합적 증상이라고 불렀죠. 실상 그것은 에이즈 약의 복합작용이었던 것입니다. 웨스트 헐리우드 거리를 걷는다면 당신은 누가 약을 복용하고 있는지 단번에 알 수 있습니다. – 홀쭉한 볼과 터질 것 같은 복부를 가진 사람들이 바로 그 사람들이죠.
에드워드 오거: 저는 제 얼굴을 몇 년 전에 보았죠. 너무 수척했어요. 사람들이 나보고 주름이 생겼다고 했어요. 그래서 성형외과 의사에게 상담을 받으러 갈 지경까지 이르렀죠. 나는 뭐가 어떻게 되고 있는지 몰랐어요. 그냥 빨리 늙어가고 있다고 생각했죠.
레지날드 비에라모위치: 제가 생각하는 약의 부작용은 뺨의 지방이 없어지는 안면수축현상입니다. 그것이 약 때문인지 나이 때문인지는 확신할 수 없지만 저는 그것이 약 때문이라고 느낍니다.
에드워드 오거: 우리는 콜라겐을 주입했야 했습니다. 그러나 그것은 매우 비쌌죠. 그래서 시체로부터 떼어낸 조직을 주입하곤 했습니다. 주름을 펴려고 말입니다. 그러자 등에 혹이 생겼어요. 작은 혹이요. 그러나 이런 게 생기면 또 하나의 신드롬이 횡행합니다. 나는 생각할 수밖에 없었죠. 약의 장기적인 효과가 무엇인지 모르겠다구요. 내가 마치 인간 모르모트가 된 기분이었습니다.
머빈 실버만: 이러한 약제가 부작용을 갖고 있다는 사실에는 의문의 여지가 없습니다. AZT는 분명 만병통치약은 아닙니다. 그러나 혼합처방을 잘 하는 사람들이 잘 살고 있다는 사실은 명백합니다. 그 사람들은 약물치료를 받고 있죠.
데이비드 라스닉: 제가 과학적 회합이나, 컨퍼런스, 이 분야의 사람들과의 개인적인 접촉에 기초하여 말할 수 있는 것은 항 HIV약제나 단백질 분해효소 억제제를 단독 또는 칵테일 요법에 의하여 복용하는 사람들이 약을 복용하지 않는 HIV양성인의 유사한 그룹에 비하여 더 오래 산다거나 나은 삶을 산다는 어떠한 증거도 찾지 못했다는 것입니다. 나는 뉴욕 타임즈나 CNN에서 볼 수 있는 것처럼 약을 복용하면 사람들이 더 오래, 그리고 나은 삶을 살 수 있다는 주장에 대한 증거가 어디에 있는지 모르겠습니다.
머빈 실버만: 나는 HIV약제가 죽음이나 질병상태를 촉진시키지 않는다는 것을 이야기하는 것이 아닙니다. 사람들은 물론 이 약제들의 끔찍한 부작용에 시달려 왔습니다. 그러나 에이즈 치료제가 사람들을 죽이고 에이즈를 죽이지 않는다고 이야기하는 것 역시 제 생각에는 아직 입증되지 않았다고 봅니다.
찰스 파딩: 전염성 질병은 매우 간단한 것입니다. 그것은 로켓 공학이 아닙니다. 당신이 알다시피 병원균이 침범하면 병원균을 무력화시켜야 합니다. 물론 그 과정에서 신체를 훼손할 수 있겠죠. 항바이러스제 없이 HIV를 성공적으로 다룰 수는 없다고 생각합니다. 약을 쓰지 않고서 이를 다루려고 하는 것은 시간낭비라고 생각합니다.
피터 듀스버그: 생각해 보면, 이는 수많은 새 티세포를 만들고 있는 인간의 신체에 계속적으로 DNA합성 억제제를 투여하는 것입니다. 왜냐하면 바이러스는 자가복제를 하기 위하여 DNA를 필요로 하기 때문입니다. 그러나 바이러스의 길이는 단지 10킬로베이스에 불과하지만 인간의 세포는 수백만 킬로베이스에 달합니다. 토끼들을 향해서 핵무기를 쏘는 것이나 다름없죠. 물론 토끼 몇 마리 정도는 잡을 수 있을 것입니다. 그러나 토끼 사냥이 끝난 후 숲은 아마 폐허가 되어있겠죠.
크리스틴 매지어리: 저는 당신이 이러한 약제 광고 뒷면에 쓰여져 있는 광고문을 보았으면 합니다. 전면에는 아주 핸섬한 구릿빛 피부의 남자들이 약병을 든 채로 등산을 하고 환한 미소를 짓는 여성을 옆에 두고있는 사진이 있습니다. 그러나 뒷면에서 이러한 문구를 볼 수 있죠. “현재, 자이겐이 당신의 수명을 연장시키거나 에이즈와 관련된 의학적 문제들을 해결한다는 어떠한 증거도 없습니다.” “크릭시반이 당신의 수명을 연장시키거나 HIV관련 질병에 걸릴 기회를 감소시킨다는 어떠한 증거도 없습니다.” “현재 기회감염이나 생존에 있어 바이라문의 효과를 입증하는 어떠한 제어된 임상실험 결과도 없습니다.” 그리고 마지막으로 아주 간단한 문구를 보여드릴 수 있죠. “콤비비어에 대하여는 임상실험 자체가 행해진 적이 없습니다.”
제어된 장기적과학연구결과에 따른 정식으로 출간된 의학논문에서 한번도 입증된적이 없습니다만,만약 이러한 약들이 건강에 이롭다는 사실을 입증하였다면 제약회사들은 이러한 부정적인 문구를 뒷표지에 붙이는 대신 앞표지에 아주 번드르르한 광고를 붙였을 겁니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
항HIV약제들의 뒷표지 광고
제릿은 치명적인 산중독증, 구토, 체중감소, 간질환, 급성마비, 치명적인 췌장염, 혹, 빈혈, 백혈구 감소, 변비, 정신착란, 정신이상, 색소침착, 청력감퇴, 식욕감퇴, 심장판막 질환을 초래할 수 있다.
제릿의 장기효과는 현시점에서 알려져 있지 않다.
크릭시반을 처방받은 몇몇 환자들은 간질환과 사망 등, 간에 문제가 발생하였다.
크릭시반은 다른 부작용으로 복부 팽만, 옆구리 통증, 잇몸출혈, 간경변,
황달, 빈혈, 우울증, 근육통, 헛꿈, 췌장염, 요로결석, 구순마비, 안구팽창,
산(酸)역류, 요로결석으로 인한 신부전증을 초래할 수 있다.
자이겐을 복용한 100명 중 5명꼴로 치사에 이를 수 있는 과민반응을 나타냈다.
자이겐은 간부전증과 함께 유기산 중독증을 야기할 수 있다.
때때로 이러한 증상은 치명적일 수 있다.
명기된 부작용 이외에 다른 부작용이 있을 수 있다.
----------------------------------------------------------------------------------------
저는 이러한 유명한 약제들을 비판하는 수많은 과학적 연구들을 다 규합하려면 아마 몇 년은 걸릴 거라 생각합니다. 그러나 약이 필요하다고 믿었던 사람들에게 이 사실이 납득될 때쯤이면 아마 이미 대부분은 때가 늦었을 겁니다.
레지날드 비에라모위치: 당신은 그래야한다고 생각하기 때문에 이러한 약들을 참아견디고 있을 것입니다. 이러한 약을 복용해야만 하고 그렇지 않으면 죽을 거라고 말입니다. 얼마 안가 절뚝거리게 되고 걸어갈 때 바늘과 핀을 밟는 듯한 통증을 느끼면서, 또 배가 수박 두개를 먹은 것 마냥 부풀어올라서 생각하겠죠. ‘그래도 대안이 달리 없잖아’라구요. 나도 모르고 그들도 모릅니다. 대체 이 대안이 무엇입니까?
로빈 스코빌: 당신은 당신이 받은 진단결과에 대하여 의문을 가져본 적이 있습니까?
제프리 아큐나: 없습니다.
우리가 에이즈에 대하여 의문을 제기하는 것이 자유로운가?
크리스틴 매지어리: 안녕하십니까. 저는 크리스틴 매지어리입니다. 저는 HIV테스트를 종용하는 것은 잘못된 일이며 양성판정을 받은 사람들에게 사형 선고를 내리는 것이라 확신합니다. HIV테스트는 정상적인 건강한 사람들에게 발견되는 수많은 비HIV항체들과 교차반응을 일으킨다고 기록되어 있습니다. 그들은 이러한 것들을 HIV항체라고 부르며 양성판정을 내립니다. 감기나 독감주사, 간염, 헤르페스, 류머티즘, 다른 백신투여나 임신상태 역시 위양성 요인입니다.
임신 중인 여성이 양성판정을 받으면 AZT를 복용하거나 아니면 낙태하라고 강요받습니다. 이것이 바로 AZT라벨입니다. AZT는 화학요법입니다. 이는 발암물질로 알려져 있으며 인체를 구성하고 있는 DNA연결고리를 파괴하는 원리에 의하여 작용합니다. 그것은 수혈을 요할 정도로 심각한 빈혈을 일으킵니다. 또한 근육 감퇴와 신경장애를 유발하고 설사, 치매, 돌발유산, 안면근육기형, 그리고 임파종을 야기합니다.
우리가 만난 오늘에는, 이 나라 저편에서 자녀에게 AZT투약을 거부한 이유로 법적 양육권을 국가에게 박탈당하고, 다음주에는 유진(Eugene), 오레곤 지역에서 HIV음성인 아기의 부모가 아기에게 AZT를 복용시키라는 명령을 거부하여 상해죄나 직무유기로 기소당하고 있는 현실이 벌어지고 있죠. 아기의 아버지도 HIV음성, 아기의 누나도 음성, 하물며 아기 역시 HIV음성임에도 아기 엄마가 HIV항체 테스트에서 양성판정을 받았다는 이유로, 주정부에서는 반드시 갓난아기에게 AZT투여를 의무화하고 모유수유를 금지시킵니다. 이것은 공중보건정책이 아닙니다. 미친 짓입니다.
캐틀린 타이슨(1997년 이후 HIV양성, 치료거부): 소아과 의사가 아기를 보고서 간단히 체크아웃하고 아이가 아주 건강해 보인다고 말했죠. 아이는 정말로 매우 건강했어요. 모든 장기는 정상이었고 더없이 건강했죠. 정말 훌륭하고, 튼튼하고 건강한 아기였어요. 감염소아내과 여의사 방문 전에는 말이예요.
그녀는 다가와서 펠릭스를 보고 매우 건강하고, 좋아보인다고 했죠. 그러나 우리에게 강요했어요. 모유수유를 당장 중지하고 AZT처방을 시작하라구요. 이 시점에서 할 수 있는 최선의 선택이라구요.
우리는 그녀와 잠시 이야기했고 우리 나름대로의 많은 연구와 신앙적인 숙고에 근거하여 그럴 수 없다고 이야기했죠. 우리의 건강과 내 딸 그리고 특별히 내 자신의 건강에 대한 기초적인 정보에 근거해서 말이예요. 그녀는 아주 완고했어요. 병원 윤리위원회에 가서 병원 소속 변호사와 상담할 거라고 저에게 통보하더군요.
유소년 법원의 기소담당자가 Eugene주 경찰간부와 내 방에 들어왔죠. 권총을 찬 경찰간부 말이예요. 라디오와 소책자를 들고서 들어왔죠. 정복차림으로요. 나는 당장 모유수유를 중지하고 펠릭스에게 AZT를 투여해야 했어요. 나는 공황상태에 빠졌죠. 저는 비상벨을 눌렀어요. 간호사에게 유아용 유동식 병을 가져오라고 했죠. 그리고, 시작해야 했어요.
바로 이것이 그들과 내가 직접 한 일이예요. 그러나 이미 영장집행 중이었기 때문에 아무런 차이가 없었죠. 내가 하던 그들이 하던 무슨 차이가 있나요. 제가 우리 아들이 법률적으로 더 이상 나의 양육권 하에 있지 않다는 서류를 읽었을 때 깨달았죠. 펠릭스는 그 순간만큼은 오레곤 주의 보호검속 하에 있었어요. 그리고 그들은 나에게서 펠릭스를 앗아가려 했어요. 그러한 명령을 받고 그 서류를 손에 쥐고서는 달리 방법이 없었어요.
AZT를 바늘없는 주사기에 넣고 주사기 끝에 작은 튜브를 붙였죠. 그리고 튜브 한 쪽 끝을 내 손가락위에 묶었어요. 그리고 주사기를 눌렀죠. 나는 AZT가 튜브를 타고 내려가 한쪽 끝에 다다르는 것을 보았어요. 그리고 손가락을 아기의 입안에 넣었어요. 아기는 빨아먹기 시작했죠. 그리고 그 약이 전부 내려갈 때까지 주사기를 누르고 있어야 했죠. 아직 튜브에 조금 남아있었어요. 나는 튜브를 주사기에서 떼고 주사기에 남은 것을 게운 다음 튜브를 주사기에 다시 붙이고 아기가 65밀리리터의 AZT를 전부 다 빨아먹을 때까지 밀어넣어야 했어요.
크리스 도우: 임신 3개월 후에 그들은 나를 테스트했죠.
폴 도우: 양성이었어요.
크리스 도우: 네 양성이었어요. 우리는 그들과 싸웠어요. 믿을 수 없다고, 일단 미루고 두달동안 약을 거부했어요. 그리고 임신 나머지 기간 5달동안 AZT를 복용하기로 동의했죠. 그것이 바로 그들이 우리를 굴복시킨 때였죠. 그들은 우리를 사무실에 밀어넣었어요. 우리는 서류더미 속에서 그 모두에 사인했죠
폴 도우: 우리 딸은 한동안 발작을 일으켰습니다.
크리스 도우: 네, 발작증상이 있었어요.
폴 도우: 저기 앉아서 안면이 수축되었죠.
크리스 도우: 눈이 뒤집혔어요.
폴 도우: 눈이 뒤집혀서 우리가 도착했을 때 소파위에서 경련을 일으키고 있었어요.
폴 도우: 우리는 911을 불렀어요. 아이는 발작으로 인한 열에 시달리고 있었죠. 스스로 일어나는 것도 힘들어 했어요. 나는 그녀가 중독되었다는 것을 알 수 있었어요. 그녀는 다른 아이들과는 달랐어요. 레이첼은 자신의 인생을 살아야 해요.
크리스 도우: 네.. 맞아요.
폴 도우: 레이첼은 겉보기에는 괜찮아 보이죠..
로빈 스코빌: 누구십니까?
레이첼 도우: 안녕하세요.
폴 도우: 우리딸은 1,2,3을 세지도 못합니다. 3까지 숫자를 셀 수도 없고 ABC를 말할 수도 없고 자기 이름과 나이도 이야기할 수 없죠. 가끔, 레이첼은 한밤중에 일어나서 고통과 비명속에 울음을 터뜨리곤 해요. 아이를 보는 것조차 힘들어요. 내 가슴이 무너집니다. 그리고 의사들이 레이첼에게 약을 주도록 내가 놔두었기 때문에 나 역시 책임에서 자유롭지 못하죠.
크리스 도우: 저는 우리 딸이 특별히 뭔가가 잘못되었다고 이야기하기는 힘들다고 생각해요. 왜냐하면 그 누구도 그럴 수 없다고 생각하니까요.
폴 도우: 레이첼은 보통 아이들과 다른 것 뿐입니다.
크리스 도우: 네, 딸아이는 단지 다른 것 뿐이예요.
산모가 AZT처방을 받은 영아들은 심각한 질병을 유발할 개연성이 높았으며 심각한 면역장애에 시달렸고 생존가능성이 낮았다.
에이즈 저널 1999년 5월
연구결과로 산모들에게 AZT를 처방하는 것은 윤리적 문제가 대두된다.
DNA의 손상은 암 뿐만 아니라 심장 또는 다른 발육 이상으로 귀결될 수 있다.
태아 그리고 영아기의 AZT에의 장기 노출에 대한 결과는 알려져 있지 않다. 임신 상태에서의 AZT단기 복용의 장기효과 역시 알려져 있지 않다.
로빈 스코빌: 제가 알기로 반체제 에이즈측에서 제기하는 우려들 중 하나는 AZT처방이 모든 사람들에게 원칙적으로 금지되어 있으나 유독 임산부나 어린이, 제3세계국가의 사람들에게만 허가되고 있다는 것입니다. 어떻습니까? 여기에 대한 당신의 입장은 무엇입니까?
마크 와인버그(맥길 대학 에이즈센터 고문): 그것은 전적으로 우스꽝스러운 견해입니다. 완전히 틀렸습니다. 우리는 HIV질병에 시달리는 환자들에게 항상 AZT를 주고 있습니다.
로빈 스코빌: 단일처방으로 말입니까?
마크 와인버그: 아닙니다. 우리는 단일처방을 쓰지 않습니다. 우리는 혼합처방의 일부로서 AZT를 사용합니다. 그전에 하나만 물어봅시다. 당신은 HIV가 AIDS를 일으킨다고 믿습니까?
로빈 스코빌: 그것은 일반적인 입장이라고 알고 있습니다. 그것이 주류적 견해라고 말입니다.
마크 와인버그: 당신은 개인적으로 HIV가 에이즈를 일으킨다고 믿고 있습니까?
로빈 스코빌: 저는 개인적으로 양쪽 입장에 대하여 충분한 정보를 갖고 있지 않습니다.
마크 와인버그: 당신 혹시 반체제 에이즈 이론 지지자입니까?
로빈 스코빌: 아닙니다.
마크 와인버그: 당신은 이 주제에 대하여 다큐멘터리를 제작하고 있다면서 어떻게 충분한 정보가 없다고 이야기할 수 있는거죠?
로빈 스코빌: 저는 제가 수집할 정보에 근거하여 제 견해를 정리하고자 합니다.
마크 와인버그: 솔직히 말하세요. 로빈, 당신이 오늘 미팅을 준비했다면, 당신은 여기 오기 전에 어떠한 견해든 갖고 있어야 하는 것 아닌가요?
로빈 스코빌: 꼭 그렇지 않습니다. 저는 당신이 주류입장을 강력히 지지하는 분이라는 것을 알고 있을 따름입니다.
마크 와인버그: 물론 나는 주류입장을 강력히 그리고 열정적으로 지지하고 있습니다.
로빈 스코빌: 제가 보기에도 그런 것 같습니다.
마크 와인버그: 그리고 나는 당신이 이 문제에 대하여 애매한 태도를 취하려고 하는 사람이라면 나를 바보처럼 보이도록 내 진술을 편집할 수 있다고 생각합니다.
로빈 스코빌: 그렇지 않을 것입니다. 저는 그 누구의 명예도 훼손하지 않을 것입니다. 저는 이 문제에 대하여 해답을 줄 수 있는 인터뷰의 시리즈를 종합하려는 것 뿐입니다.
마크 와인버그: 제가 관련되어 있는 한, 나는 내 견해가 적절히 표명되기를 바랍니다. HIV가 AIDS의 원인이라는 명제를 부인하려는 자들은 살인자와 마찬가지입니다. 그리고 저는 공중건강을 위협하는 것에 책임있는 사람들을 허위사실유포로 기소해야 하며 이들을 법정에 세울 방법을 미국이나 다른 국가들의 헌법에 규정해야 한다고 생각합니다.
피터 듀스버그: 우리는 제너럴 모터스의 차를 팔고 싶기 때문에 도요다나 메르세데스 벤츠를 팔아서는 안 된다고 이야기하지 않습니다. 그러나 우리는 과학에 있어서는 마치 로마교황청에서의 교황처럼 행동합니다. 오직 한 가지의 진리만이 존재할 뿐이고 오직 한 곳으로만 걸어가야 하죠.
로드니 리처드: 현대과학의 두드러진 특징 중 하나는 회의심입니다. 다른 사람의 성과에 도전하는 정신, 당신의 업적에 도전하는 정신 말입니다. 그러나 나는 HIV와 AIDS에 관하여서 특별히 이러한 정신이 사라지고 있는 것을 우려하고 있습니다. 굳건한 패러다임들 중의 일부에 도전하고 이에 대하여 반론을 제기하는 사람들은 환영받지 못할 뿐 아니라 고집불통, 동성애자 혐오자, 영아살해자, 지구가 평평하다고 믿는 사람, 홀로코스트 부인론자 등등 별별 욕을 얻어먹는 지경까지 비난받습니다. 분명 저는 이 분야에서 회의심, 도전정신, 과학적 토론의 정신이 사실상 완전히 사라졌다고 생각합니다.
마크 와인버그: HIV가 에이즈의 원인이 아니라는 사실을 주장하는 자들은 순전히 악에 이끌리는 감성에 의하여 좌우됩니다. 아마 그들은 아프리카나 다른 지역에서의 수백만의 사람들이 이 바이러스에 감염되어 죽기를 바라고 있을 것입니다. 그리고 이러한 미친놈들의 생각 저편에는 숨겨진 꿍꿍이가 있을지도 모르죠. 아마도 이 모든 정신병자들은 어떤 구실 하에서 위장하여 그들의 시각을 관철시킬 방법을 찾을 겁니다. 그러나 나는 피터 듀스버그가 아마도 전 세계를 통틀어 과학계의 미치광이에 가장 가까운 인간이라는 것을 알려주고 싶습니다.
로빈 스코빌: 그가 제기하는 이의를 옹호하는 다른 과학자들도 많습니다.
마크 와인버그: 인터뷰 끝내겠습니다. 감사합니다
피터 듀스버그: 나는 내가 원하는 모든 학생들을 제자로 둘 수 있었고 필요한 연구실을 전부 가질 수 있었습니다. 나는 국립 학술원의 멤버로 선출되었습니다. 또 캘리포니아의 올해의 과학자상을 수상했었죠. 제 논문들은 모두 출판되었습니다. 저는 직업적으로 거의 어떠한 잘못도 할 수 없는 사람이었습니다. 내가 HIV가설과 HIV가 에이즈의 원인이라는 주장에 의문을 제기하기 전까지 말입니다. 그 후에는 모든 것이 뒤바뀌었지요.
에이즈 가설의 저편 너머에는 과연 무엇이?
찰스 게쉑터: 현재 말라리아로 알려진 질병은 19세기 중반까지만 해도 공기중의 세균에 의하여 야기되는 무언가로 생각되어져 왔습니다. 그래서 바로 용어 자체가 mal –aria로 된 것이죠. 무슨 의미인즉, 프랑스 사람들이 공기에 있는 무언가가 열대 기후에 의하여 야기되는 혼수상태와 고열의 질병이라고 생각했다는 것이죠. 19세기 중반 이후 그들은 말라리아가 공기와는 아무런 관련이 없고 말라리아 모기에 물리면 발생한다는 사실을 발견하게 되었습니다. 그것이 바로 말라리아 원충이었습니다. 그래서 당신이 알다시피, 질병의 원인은 천문학이나 세균학의 무수히 많은 다른 자연현상과 마찬가지로 건전하고 활발한 논쟁과 토론하에 개방되어 있어야 한다는 것입니다. 에이즈도 예외는 아닙니다.
네빌 호즈킨슨: 제가 놀라웠던 것은, 당연히 이에 대하여 과감하게 도전할 법한 이 분야의 내 동료들이 왜 이토록 UNAIDS나 WHO, 그리고 유사한 다른 주요 단체들이 주장하는 바를 너도나도 과장하여 보도하고 있는지 모를 일이었습니다. 그들의 주장은 완전히, 재론의 여지없이 수용되고 무비판적으로 보도되었습니다. 그리고 이는 재정지원을 받기 때문에 더 지대한 해악을 미칩니다. 이러한 기관들은 에이즈문제가 감소하여 점차 에이즈에 대한 관심이 사라져 갈 때 항상 새로운 계획에 대한 보도와 과장된 주장을 일삼아 재정지원이 계속되게 만들고 관심이 머무르도록 만듭니다.
나는 이를 이러한 시각에서 이해합니다. 그들은 이것이 매우 끔찍한 전염병이라는 인식의 틀을 가지고 있기 때문에, 그리고 다른 생각자체가 불가능할 정도로 생각을 닫고 있기 때문에 이러한 일을 행함에 있어 자신이 합리화된다고 느끼는 듯 합니다. 그러나 이는 매우 위험한 일입니다. 이러한 행동방식은 참으로 위험한 것이며 이를 통하여 과학은 왜곡되고, 필요에 의해 유지되는 정상적인 경우보다 훨씬 오랜 기간동안 일그러진 모습으로 남게 됩니다.
케리 뮬리스: 저는 여기에 연관된 대부분의 사람들이 이러한 면을 실제로 보지 않았을 것이라고 생각합니다. 그리고 이야기하죠. “나는 그것이 진실이 아니라고 생각은 하지만 여기에 말려들고 싶지는 않아.”쉬운 길이기 때문에 그들이 거기에 의문을 제기하지 않았던 것이죠. 이해되십니까?
누군가 당신에게 그 무엇에 관하여 일하도록 매년 150,000달러를 지급한다면 그 돈이 유용하게 쓰이는지에 대하여 별로 의문을 제기할 필요가 없다는 것입니다. 왜냐하면 그 돈은 그 자체로 당신에게 유용하기 때문이죠. 무슨 말이냐 하면 당신이 IBM에서 일하고 있다면 당신은 사장한테 가서 이렇게 말하지 않을 것입니다. “우리 회사는 하고 있다고 이야기 바를 실제로 잘 하고 있습니까?” “우리가 실제로 하고 있는 것 맞습니까?” 저는 당신이 절대 그러지 않을 것이라 생각합니다. 그렇지요? 그래서 IBM을 위하여 일하는 모든 사람들이 IBM을 회사라고 믿고 있는 사실 자체가 IBM이 스스로 하고 있다고 이야기하는 바를 실제로 하고 있다는 사실을 말해주는 것은 아닙니다. 당연히 IBM을 위하여 일하는 사람들은 똑같은 길을 걸어가죠. 제 말이 틀린가요?
AIDS의 분야에서 일하는 사람들은 AIDS를 위하여 한 방향으로 일합니다. 그것은 마치 연방정부에 의하여 완전히 재정지원되는 거대한 주식회사를 생각하면 됩니다. 그것은 하나의 거대한 기업입니다. 돈타먹는 순서가 정해진 기업이죠. 몇몇 다른 회사처럼 그 순서가 확실하지는 않지만 생각보다 순서가 모호한 것도 아닙니다. 그들은 독자적인 아이디어 하에 각자의 연구실에서 연구하는 30,000명의 독립적인 과학자들이 아닙니다. 말하자면 그들은 한 방향을 위해서 나아가고 같은 클럽에 속해있는 사람들이죠. 그렇지 않습니까? 그들은 모두 동일한 재원에서 월급을 받죠. 그리고 그들은 똑같이 나아가지 않는다면 월급을 받지 못할 겁니다. 이 문제를 당신 스스로 풀 수 있는 유일한 방법은 이런 내막에 대하여 조금이라도 아는 것입니다.
레지날드 비에라모위치: 나는 마치 내가 사실상 믿지 않았고 하고 싶지 않았지만 공포와 압력에 못 이겨 어쩔 수 없이 무언가를 하도록 강요받아 왔던 5년동안의 긴 잠에서 깨어난 것처럼 느꼈죠.
다렌 메인: 저는 우리가 HIV와 AIDS가설 하에서 행하는 기본적 패러다임이 공포의 일종이라고 생각합니다. 당신은 감염되었다고 추정되고 사형선고를 받게 되죠. 당신이 의사의 명령을 따르지 않으면 당신은 아프고 죽게 될 것이라 생각되죠. 아주 많은 사람들이 의사의 지시를 따르지 않고서도 잘 살고 있습니다. 사실, 내가 매일 보는 많은 사람들은 의사의 지시를 따르는 사람들보다 훨씬 더 잘 사는 것처럼 보였죠.
윈스턴 줄루: 저는 HIV가 AIDS의 원인이 아니길 바랍니다. 모든 이에 대한 의문점과 해결되지 않은 의문들을 보면서 저는 점점 더 HIV가 AIDS를 일으키지 않는다는 사실을 확신하게 되었습니다. 그리고 이것은 분명히 진실로 밝혀질 겁니다. 그러면 저는 해방된 인생을 살 수 있을 것이고 지난 10년 동안 나를 짓눌렀던 공포와 테러로부터 자유롭게 될 것입니다.
다렌 메인: 저에게 있어 에이즈 가설의 이면은 비판적 사고자가 되는 것을 배우는 것이며 이 사회나 의사, 제약회사가 나에게 가장 좋은 것이 무엇인지 가르쳐 주는 것이 아니라 나에게 가장 좋은 것을 나 스스로 결정하고 나 자신의 선택을 고심하고 내 가슴 깊은 곳에서 옳다고 느끼는 바에 의하여 살아가며 공포와 죽음에 기초한 결정이 아닌, 나 자신의 인생에 기초한 결정을 내리기 위한 것입니다.
피터 듀스버그: 세월이 지날수록 현실이 나를 더 확신케 합니다. 우리는 단 한명의 에이즈 환자도 치료하지 못하였습니다. 일반 대중들 사이에서 전염이 폭증할 것이라는 예견은 실패하였습니다. 윤락여성들은 에이즈에 걸릴 것이라 생각되었습니다. 의사들 역시 바이러스의 최전선에서 그것을 연구하고 있기 때문에 에이즈에 걸릴 것이라 생각되었습니다. HIV를 연구하는 과학자들도 에이즈에 걸려서 죽을 것이라고 이야기되었습니다. 그러나 그러한 일들은 일어나지 않았습니다. 백신이 제조될 수 있을 것이라 생각되었습니다. 지금 어떠한 백신도 없습니다. 가설 자체가 애초부터 잘못되었는데 더 이상 무엇을 바라겠습니까? 이 가설은 해가 갈수록 파탄나고 있을 뿐입니다. 앞으로도 이 나라에서 이 가설은 계속하여 부도를 맞게 될 겁니다.
찰스 게쉑터: 내가 목격한 증거는 에이즈라 불리는 것들이 바이러스 입자 또는 리트로바이러스, 그것의 이니셜이 HIV던 IHV던 VIH건, 저희 맘대로 조합되건 말건 간에, 이러한 바이러스에 의하여 야기된다는 증거의 과학적 기초에 근접하는 어떠한 유사한 것조차 볼 수 없었다는 것입니다. 에이즈의 원인과 치료법은 대안적 가설만큼 우리에게 가까이 있습니다.
크리스틴 매지어리: 의문을 제기하는 것은 건전한 일입니다. 의문의 제기는 해답을 가져올 수 있습니다. 과학, 연구, 그리고 이러한 종류의 탐구는 의문의 제기와 함께 시작됩니다. 그리고 우리가 그러한 의문들을 통제하고, 의문을 제기하는 사람들을 통제하고 의문을 제기하는 환경을 통제할 때 우리는 곧 발전과 지식을 통제하는 것입니다. 그리고 우리가 미제의 문제에 대한 해답을 찾는 여러 단계에서 엄청난 고통을 초래하였고 생명을 잃게 만들었으며 인생이 영원히 뒤바뀌게 되었고 자살을 감행하고 낙태를 종용받고 친구관계도 끊고, 직업도 포기하였습니다. 이 모든 것이 바로 HIV가 에이즈를 일으킨다는 가설 때문에 일어난 일들입니다. 우리는 이에 대하여 의문을 제기할 권리가 있습니다. 의문을 제기하는 것은 좋은 일입니다. 우리는 서로 손을 잡아야 합니다. 여기에는 네편, 내편이 있을 수 없습니다. 우리는 서로 손을 잡고 소위 말하는 주류측 에이즈 단체들과 우리와 같은 대안적 에이즈 단체들이 협력하여 예외적 현상을 설명하려는 노력하에 우리의 지식에 있어 허점을 채우고 어떠한 해답을 도출하기 위하여 우리가 모르고 있는 사실을 포용하고 모든 사람에게 진정한 도움이 될 수 있는 해결방안을 찾아야 한다는 것입니다.
후기-등장인물 소개
Christine Maggiore has lived in health without the use of AIDS drugs since testing positive in 1992. She resides in Los Angeles with her husband, filmmaker Robin Scovill, and their healthy children ages six and two. Both children were born without medical intervention and were breastfed.
크리스틴 매지어리는 1992년 양성판정을 받은 이후 에이즈 약을 복용하지 않고 건강하게 살고 있다. 그녀는 이 영화의 제작자인 로빈 스코빌과 2살, 6살된 아이들과 함께 로스엔젤레스에서 살고 있다. 그녀는 두 자녀를 어떠한 약도 복용하지 않은 상태에서 출산하였고 모유를 수유하였다.
Darren Main tested positive in 2000 and received an AIDS diagnosis in 2001 based on his T-cell count. Darren teaches yoga in San Francisco, is the author of several books and a popular public speaker. He continues to live in health without AIDS drug treatments.
다렌 메인은 2000년 HIV양성판정을 받았고 그의 티셀 수치에 근거하여 에이즈라고 진단받았다. 다렌은 샌프란시스코에서 요가를 가르치고 있으며 몇몇 책의 저자인 동시에 매우 유명한 연설가이다. 그는 에이즈 약 처방을 거부한 상태로 건강하게 살고 있다.
Leonardo Ramirez has been living in health without AIDS drugs since testing positive in 1984. He is an avid cyclist and operates his own pool cleaning service in Los Angeles.
레오나르도 라미레즈는 1984년 양성판정을 받은 이후에 에이즈 약을 복용하지 않고서도 지금까지 매우 건강하게 살고 있다. 그는 사이클 선수이며 LA에서 풀장 청소업체를 경영하고 있다.
David Fink tested positive in 1985 and has never taken AIDS drugs. He received an AIDS diagnosis in 2003 base on a case of pneumonia and a low T-cell count. After a full recovery he continues to refuse AIDS medications. He lives in San
Francisco with his partner, Lee.
데이비드 핑크는 1985년 양성판정을 받았고 AIDS약을 한 번도 복용한 적이 없다. 그는 2003년 폐렴과 낮은 티셀 수치로 에이즈라 진단밨았다. 폐렴이 완전히 낫고 나서 그는 에이즈 치료를 계속 거부하고 있다. 그는 그의 파트너인 리와 함께 샌프란시스코에서 살고 있다.
Kris Doe tested HIV positive in 1996 while pregnant with her second child. She began AZT treatment in her fifth month but quite a year later due to severe jaundice. Kris died of liver failure in 2002. She leaves behind two daughters.
크리스 도우는 1996년 두번째 아이의 임신 중에 HIV양성판정을 받았다. 그녀는 임신5개월부터 에이즈치료를 받았고 1년이 지나 심각한 황달증상에 시달렸다. 크리스는 2002년에 간부전으로 사망했다. 그녀는 두 딸을 남기고 사망했다.
Winstone Zulu tested HIV positive in 1990 and rose to acclaim as an international AIDS treatment advocate. In 2000, he resigned after revealing that he and his wife did not take AIDS meds and had a baby without AZT. IN 2003, he began drug therapy and resumed mainstream AIDS work. He lives in Zambia, Africa.
윈스턴 줄루는 1990년 HIV양성판정을 받았고 국제 에이즈 치료기구에서 환대받았다. 그는 그와 그의 아내가 에이즈약을 복용하지 않았고 AZT를 복용하지 않은 상태로 아기를 가졌다는 사실을 밝인 후에 그로부터 사퇴했다. 2003년 그는 투약을 다시 시작했고 주류 AIDS활동에 복귀했다. 그는 아프리카의 잠비아에 살고 있다.
Richard MacIntyre tested positive in 1984 and has never taken AIDS medications. He is a published author and a professor of nursing at Mercy College in New York City where he lives with his partner, Robert.
리처드 맥인타이어는 1984년 HIV양성판정을 받았고 에이즈 약을 한번도 복용한 적이 없다. 그는 뉴욕시의 머시대학의 육아학 교수이자 저자이며 그의 파트너 로버트와 같이 살고 있다.
Ed Auger tested HIV + in 1986 and began AIDS drug treatments following a drop in Tcells in 1996. A subsequent decline in health prompted his move from Los Angeles to Palm Springs where he resides today.
에드워드 오거는 1986년에 HIV양성판정을 받았고 에이즈약치료를 시작하였으나 1996년 티셀수치가 급격히 하락했다. 건강이 계속 나빠져 LA에서 팜스프링즈로 와서 요양하고 있다.
In 1999 while hospitalized with pneumonia, Jeffrey Acuña was diagnosed with AIDS and immediately began drug therapy. His current health status and whereabouts are unknown.
1999년 폐렴으로 입원한 상태에서 제프리 아큐나는 에이즈 진단을 받았고 즉시 투약치료를 시작했다. 그의 현재의 건강상태와 소재는 알려져 있지 않다.
Kathleen Tyson tested positive in 1997 and does not take AIDS medications. A full time mother, her interests include running, organic gardening and lending support to other HIV positive women who refuse drug treatments. She lives in Oregon with her husband who tests HIV negative and their two healthy children.
캐틀린 타이슨은 1997년에 양성판정을 받았고 에이즈약을 복용하지 않고 있다. 전업주부로서 그녀의 관심은 달리기, 유기농 채소재배, 약을 거부하고 있는 다른 여성 HIV양성인들을 돕는 일이다. 그녀는 HIV음성인 그의 남편과 건강한 두 아이와 오레곤 주에서 살고 있다.
HIV negative newborn Felix Tyson was taken into Oregon state custody after his parents refused to give him AIDS drugs. Under mandated state care, Felix received AZT treatments for
the first six weeks of his life. Today Felix is a healthy five year old and is back in the care of his family.
HIV음성인 갓난아기 펠릭스 타이슨은 그의 부모가 그에게 에이즈약 투여를 거부하였기 때문에 오레곤주의 보호검속하에 있었다. 주정부의 강제하에 펠릭스는 그의 첫6주동안 에이즈 치료를 받아야 했다. 현재 펠릭스는 5살난 건강한 아이이며 다시 부모의 보호아래 들어왔다.
Rachel Doe was treated with AZT in utero and via formula during the first six weeks of her life. Her current health, developmental status and whereabouts are unknown.
레이첼 도우는 태아시절부터 그녀의 첫6주동안 AZT를 투여받았다. 그녀의 현재의 건강과 발육상태는 알려져 있지 않다.
Willie Brown served two terms as Mayor of San Francisco. His AIDS policies remained unchanged after his meeting with Christine Maggiore. Despite the fact that HIV numbers in San Francisco peaked in the early 80s, Brown's administration received ever increasing AIDS funding throughout his tenure.
윌리 브라운은 샌프란시스코의 시장으로 두번 재선되었다. 그의 에이즈 정책은 크리스틴 매기어를 만난 다음에도 바뀌지 않고 있다. 샌프란시스코의 HIV양성인의 숫자가 80년대 초에 최고조를 이룬 상태에서 하향세를 그리고 있다는 사실에도 불구하고 브라운의 시의회는 그의 임기동안 에이즈재정지원을 계속하여 증액하고 있다.
Prior to questioning AIDS, Peter Duesberg was the recipient of numerous grants and awards, including a Nobel Prize nomination for his discovery of oncogenes. Since being labeled an AIDS dissident, Duesberg has lost his funding, his research lab and his reputation in the scientific community. Duesberg's current work on an innovative theory of cancer has gained notoriety and inspired talk of a second Nobel Prize nomination.
에이즈에 대한 의문을 제기하기 이전에 피터 듀스버그는 수많은 상과 학위를 받았다. 유전인자를 발견한 것과 관련하여 노벨상 후보로도 지명되었다. 반체제에이즈학자의 딱지가 붙은 이후 듀스버그는 재정지원 및 연구실과 명성 모두를 박탈당했다. 듀스버그의 현재의 암에 대한 혁명적 이론은 유명하며 이에 두번째 노벨상 후보로 거론되고 있다.
In 1993, Kary Mullis won the Nobel Prize in chemistry for his invention of PCR, a revolutionary DNA amplification process. PCR is the cornerstone of the HIV Viral Load theory despite Mullis' assertions that PCR cannot detect or diagnose viral infection. Mullis is Vice President and Director of Molecular Biology at Burstein Technologies, a world renowned scientific consultant and a popular lecturer.
1993년, 케리 뮬리스는 유전자증폭기법인 PCR개발로 노벨화학상을 수상했다. PCR은 HIV바이럴 로드이론의 이론적 기초이나 정작 뮬리스는 PCR에 의하여 바이러스 감염을 탐지하거나 진단할 수 없다고 단언한다. 뮬리스는 과학자문기구 및 저명강연으로 유명한 버스타인 테크놀로지 사의 회장이자 고문이다.
Shortly after announcing his discovery of HIV, Gallo was accused by the Pasteur Institute in France of stealing the cell culture he claimed contained HIV. After an investigation and diplomatic negotiations, an agreement was reached to share the patent rights and discovery credit between US and French researchers. Despite being excoriated in a 2002 book by journalist John Crewdson, Gallo remains the director of the Institute of Human Virology at the University of Maryland.
HIV를 발견했다고 발표한지 얼마되지 않아 갤로는 프랑스의 파스퇴르 협회로부터 그가HIV에 감염되었다고 주장한 세포배양샘플을 훔친 혐의로 고소당했다. 조사와 외교적 중재를 거친 끝에 특허권과 발견의 공로를 미국과 프랑스의 연구원들이 절반씩 나누기로 협의하였다. 저널리스트 존 크루드슨이 이에 대하여 그의 2002년도 책자에서 격렬히 비난하였음에도 불구하고 갤로는 메릴랜드 대학의 인간 바이러스학 기구의 고문으로 남아있다.
Mark Wainberg is a professor at the McGill University AIDS Center in Montreal, Canada, and a past president of the International AIDS Society. He was the first to identify and test the drug 3TC as a potential AIDS treatment and holds several drug patents. Wainberg has received grants from a number AIDS drug manufacturers including GlaxoSmithKlein, Bristol-Myers Squibb and Boehringer-Ingelheim.
마크 와인버그는 캐나다 몬트리올의 맥길 대학 에이즈 센터의 교수이다. 그리고 국제에이즈사회의 이전 회장이었다. 그는 잠재적 에이즈 치료법으로 3제요법을 실험하고 인증한 최초의 사람이며 몇몇가지의 약에 대한 특허권도 갖고 있다. 와인버그는 글락소스미스클라인이나 브리스톨 마이어 스큅, 붸링거 인겔하인과 같은 다국적 제약회사를 포함한 많은 에이즈 치료제 제조사로부터 인가를 획득했다.
Charles Farthing serves as the Medical Director of AIDS Healthcare Foundation (AHF), the world's largest and fastest growing AIDS treatment advocacy organizations. AHF's Treatment = Life campaign is used worldwide to inspire demand for AIDS drugs and assure compliance with complex treatment regimens. Dr. Farthing Maintains a practice in infectious disease at Cedars Sanai hospital in Los Angeles, California.
찰스 파딩은 에이즈 헬스케어 기구(AHF)의 의학고문이다. 이 기구는 전 세계에서 에이즈 치료에 대하여 우호적 태도를 취하고 있는 기관 중 가장 큰 규모이며 파급력이 가장 큰 기관이다. AHF의 처방이 바로 생명 살리기 운동이라는 인식이 전세계적으로 퍼져있으며 이는 에이즈약에 대한 수요를 촉진하고 칵테일 요법에 상응하는 수법을 주입시킨다. 파딩 박사는 LA에 있는 세다 사나이 병원에서 감염성 질병에 대한 실험을 계속하고 있다.
Rex Poindexter tested positive in 1996 and lived in health without AIDS drugs until 2003 when he was diagnosed with Burkitt's Lymphoma. Rex started chemotherapy in September 2003, and began taking AIDS medications in December 2003. He died in January 2004 and is survived by his partner, John.
렉스 풴덱스터는 1996년에 양성판정을 받았고 2003년 그가 버킷 림포마로 진단받을 때까지 에이즈 약 없이 건강하게 살았다. 렉스는 2003년 9월부터 화학요법을 시작하였고 2003년 12월에는 에이즈 약을 복용하기 시작했다. 그는 2004년 1월 사망하였고 그의 파트너 존은 살아있다.
After more than a year of exploration into Christine Maggiore's work, the multi-platinum, grammy-award winning rock band Foo Fighters began their support of Alive and Well AIDS Alternatives with a benefit concert in 2000. The group continues to examine and promote alternative AIDS information in spite of harsh media criticism.
멀티플래터넘 상과 그래미 상을 동시에 수상한 락밴드 푸 파이터스는 크리스틴 매지어리의 활동에 대한 1년 이상의 탐구 끝에 2000년 얼라이브 웰 에이즈 대안기구의 후원을 위하여 자선공연을 열었다. 이 그룹은 혹독한 대중매체의 비난에도 불구하고 반체제 에이즈 이론의 탐구와 활성화를 위한 활동을 계속하고 있다.
20년이 넘는 세월동안 1200억불의 재정이 에이즈 연구에 소진되었음에도 불구하고
과학자들은 오늘까지 왜 HIV가 에이즈를 일으키는지 설명하지 못하고 있다.
현재 사용 중인 30가지의 HIV테스트 키트 중에서 어떠한 것도 인체 내에서
HIV의 존재를 직접 입증할 테스트 키트로 인증되지 못하였다.
2002년 7월, 14차 세계 에이즈 회의에서 연구자들은 HIV양성 미국인들의
주된 사망원인이 에이즈 치료제로 인한 간부전증이라는 사실을 폭로했다.
Is there another side of AIDS?
- 에이즈 가설 이면에는 과연 무엇이 있는 것일까? -
Decide for yourself
- 당신 스스로 판단하라 -
|
에이즈를 고발한다
 |
회원가입....
