제가 의문이 가는 것은.
1).반에즈 단체의 이야기들이 줄어들기는 커녕 점점 세계적으로 퍼지고, 이에 대한 동의도 많아지고 있다. http://worldcrossing.com/WebX?expandAll@178.tnXeadWznyi%5E0@.ee92c03
2) 약을 먹으면 안 된다고 이야기하는 이들에게 제약회사는 뭐라고 말하는가? <--직접적으로 토론한 자료가 있으면 보여주시겠습니까?
3) 에이즈 문제는 아직도 토론 중이다. 지금 분위기가 어찌 되었든 토론의 가치는 인정된다. http://www.news-gap.com/mb/sda/index.html
4) 최소한 바이러스가 몬지 아는 학자들의 동의는 많다. http://www.virusmyth.net/aids/group.htm
5) hiv는 전적으로 무해하다. 또한 전염성도 없으며, 정작 aids를 일으키는 것은 항바이러스제다.
<--- 이런 이야기를 하고도 영창에 안 가는 이유는? 심지어 가기 몸에 주입하는 버클리대 교수는 님보다 사리 분별을 못해서 이러한 일을 하는가? 그도 펄스 그룹이 이야기하는 것도 알고 있으며, 어느 정도 신빙성이 있으니까 자신있게 그들의 이야기를 참고하는 것 아니겠습니까?
아..그리고 제가 님에게 부탁하고 싶은 것은 3번째 사이트에서 보고 느낀 점을 이야기 좀 해주시겠습니까? 저 보다는 님이 더 잘 보실 것 같아서.,,,
저는 다른 것은 없습니다. 반에이즈 단체 학자들이 영창을 가지 않는 이상.. 이 문제는 결론이 없다고 보며, hiv가 aids를 안 일으킨다고 느끼는 것은 개인의 판단 같습니다.
회원가입....
이름:궁금남
스튜어트님아. 
바라
