|
 |
 2002/2/25(월)
|
 필독] 케리 뮬리스 박사의 '에이즈는 없다'
* 자유인님이 번역한 글입니다.
Kary Mullis 박사의 저서 'Dancing Naked in the Mind Field'중 HIV/AIDS에 관한 발췌입니다. 이 글은 반체제 HIV 이론을 도저히 심정적으로 받아드리기 어려운 분들을 위하여, SF 소설과 같은 황당한 이야기라고 생각하는 분들을 위하여 번역했으며, 1993년 노벨 화학상 수상자이자 PCR 검사법을 발명한 이 분의 목소리는 신선한 충격이 될 수 있을 것이라 생각합니다.
우리 시대 최고 지성인 중의 한 분인 Mullis 박사가 이런 주장을 할 정도라면 그 동안 우리가 너무나 당연히 받아 들였던 HIV 가설의 뒤 편에 최소한 그 무엇인가가 있지 않겠느냐는 의문을 가져 보시기 바랍니다.
1984년에 처음 프랑스 Pasteur 협회의 Luc Montagnier와 미국 국립 보건 연구소의 Robert Gallo가 독자적으로 retrovirus HIV(인간 면역 결핍 바이러스)가 AIDS를 유발한다는 것을 발견했다고 들었을 때 나는 그것을 단지 또 하나의 과학적인 사실로써 받아들였다.
그것은 내 전공인 생화학 분야에서 약간 동떨어진 것이었고 그들은 retrovirus의 전문가들 이었다 .
4년 뒤 나는 산타 모니카의 스페셜티 실험실에서 컨설턴트로 일하고 있었다. 그 실험실에서는 적십자로부터 매일 입수되는 수천의 헌혈 혈액에서 retrovirus를 발견하기 위하여 P.C.R[polymerase chain reaction, Mullis에 의하여 고안된 DNA 증폭 수단]을 이용하는 방법을 개발하려고 노력하고 있었다 나는 프로젝트 스폰서를 위하여 우리의 진행 사항에 대한 보고서를 쓰면서 서두를 “HIV는AIDS의 가능성 있는 원인이다"라고 기술하였다.
나는 스페셜티에 있는 바이러스 학자에게 HIV가 AIDS의 원인이라는 참고 문헌을 어디에서 찾을 수 있는가를 물어 보았다.
"참고 문헌은 필요치 않습니다. 누구나 알고 있는걸요"라고 그는 말했다 .
"레퍼런스를 인용하고 싶습니다" 나는 그런 중요한 발견의 출처를 모른다는 것에 관하여 약간 우스운 생각이 들었다. 다른 모든 사람도 그런 것 같았다.
"CDC 보고서를 인용하시지요?" 질병 통제 센터의 감염율과 사망률에 대한 정기 보고서 복사물을 나에게 주면서 그가 제안했다. 나는 그것을 읽었다. 그것은 과학 논문이 아니었다. 그것은 간단히 한 유기체가 확인되었다고만 언급하고 있었고 어떻게에 관해서는 말하지 않았다. 그것은 의사들에게 특정 증상을 보이는 환자들에 대하여 보고하고 이 유기체에 대한 항체 검사를 할 것을 요청하고 있었다. 그 보고서는 본래의 과학적 작업을 입증하지 않고 있었지만 나는 놀라지 않았다. 그것을 정보의 출처를 알 필요가 없는 내과 의사들을 위한 것이었다. 내과 의사들은 CDC가 .확신하고 있다면 HIV가.AIDS의 원인이라는 진짜 증거가 어딘가에 존재할 것이라고 생각했다.
적절한 과학적 레퍼런스는 통상 신뢰할 수 있는 과학 매거진에 출판된 논문이다. 요즈음에는 매거진들이 매끈 매끈한 종이로 출판되는데 표지에는 사진이 있고 많은 광고가 있으며 전문 저널리스트들의 많은 사설이 있고 당신이 실험실용으로 구입코자 할 지 모르는 물건들을 선전하는 약간의 여자 사진들이 실려 있다. 광고자들은 과학자들이 구입하는 물건을 생산하는 회사들과 의사들이 판매하는 약품을 제조하는 회사들이다. 따라서 회사와 관련이 없는 주요 간행물은 존재치 않는다.
과학자들은 그들의 연구를 발표하기 위하여 논문을 제출한다. 그들의 연구를 기술하는 논문을 준비하고 발표하는 것은 과학자의 경력에 대단히 중요하며 주요 간행물에 논문을 발표하지 않으면 그들은 지위를 잃을 것이다. 도출된 결론을 지지하는 실험이 완료되고 분석되기 전에는 논문이 제출되지 못할 것이다. 주요 간행물에는 다른 누군가가 기수행된 것을 정확하게 반복하고 그에게서도 동일한 결과가 나타나는지를 확인할 수 있도록 모든 실험의 세부 사항이 직접적으로 혹은 레퍼런스에 의하여 나타나 있어야만 한다. 만일 그렇지 않다면 누군가 그것을 발표할 것이고 우리가 여기서 시작했다면 여기가 어디인지를 알 수 있도록 마찰은 궁극적으로 해결되어야만 한다. 가장 신뢰할 수 있는 주요 간행물이 조회된다. 당신이 논문을 제출한 뒤 편집자는 검토를 위하여 당신 동료들에게 사본을 보낸다. 그들이 중재인이 되는 것이다. 편집자는 출판사로부터 그 일에 대한 보수를 받고 동료들은 그렇지 못한다. 하지만 그들에게 주어지는 것은 권력이며 대부분을 그것을 좋아한다.
나는 컴퓨터로 검색을 했다. Montagnier와 Gallo뿐만 아니라 그 누구도 H.I.V가AIDS를 유발했을 것이라는 결론을 도출하게 한 실험을 설명한 논문을 출판하지 않았다. 나는 그들이AIDS 의사로 명성을 얻게 된 사이언스에 실린 논문을 읽었지만 그들이 거기에서 말한 것은 일부 AIDS 환자에게서 아마 H.I.V인 무언가에 의하여 과거 감염되었다는 증거를 찾았다는 것이 전부였다. 그들은 항체를 발견했다. 바이러스에 대한 항체는 항상 현재의 질병인 아닌 과거 질병의 증거로 간주되었었다. 항체는 바이러스를 물리쳤었다는 것을 나타냈다. 환자는 자신을 구했었던 것이다. 이 논문에는 이 바이러스가 질병을 유발했다는 아무런 증거도 없었다. 그들은 항체를 지닌 모든 사람이 질병에 걸렸다는 것을 것을 보여주지 않았다 .사실상 그들은 항체를 가지고 있는 몇몇 건강한 사람들을 찾았던 것이다.
만일Montagnier와 Gallo가 정말로 이 증거를 찾은 적이 없었다면 왜 그들이 연구가 발표되었고 또 그 발견에 대한 신뢰를 얻기 위하여 그토록 힘들게 싸웠었겠는가? N.I.H의 Robert Gallo가 그 자신의 실험실에서는 파리의 Luc Montagnier가 송부한 샘플에서 바이러스를 배양할 수 없었다고 주장하는 국제 사건이 있었다. 그가 배양할 수 있었던 바이러스는 추정 AIDS 환자로부터 수집한 샘플에서 얻었다고 말했다. Gallo는 이 샘플에 근거한 AIDS 테스트의 특허를 얻었고 Pasteur 협회는 고소했었다. 궁극적으로는 Pasteur가 승리했지만 지난 1989년에는 상호 비등한 상태에 있었고 그들은 이익을 나누어 가지고 있었다 .
나는 출간된 증거 자료를 발견할 때까지 "H.I.V는 AIDS의 가능성 있는 원인이다"라고 쓰는 것이 주저되었다. 내 진술은 할 수 있는 가장 최소한의 것이었다. 진행 보고서에서 나는 그것이 절대적으로 AIDS를 유발한다고 말하지 않고 단지 약간의 알려진 이유들 때문에 그것을 유발하는 것 같다고 말하려고 노력하였다. 수만의 과학자와 연구자들이 이 아이디어에 기반을 둔 연구를 하는데 연간 수십억의 달러들을 쓰고 있었다. 그 이유는 거기 어딘가에 있어야 했는데 그렇지 않으면 이들이 그들의 연구가 하나의 좁은 조사 채널 안에 정주토록하지 않았을 것이다.
나는 수많은 회의에서P.C.R에 관하여 강연했다. 그곳에는 항상 H.I.V에 대해 얘기하는 사람들이 있었다. 나는 그들에게 어떻게 우리가 H.I.V가 AIDS의 원인이라는 것을 아는 것인지를 물었다. 모든 사람들이 무언가를 말했다. 모든 사람들이 집이나 사무실 혹은 책상 서랍에 그 대답을 갖고 있었다. 그들 모두가 알고 있었고 그들은 돌아가자 마자 나에게 그 서류들을 보내 주었을 터이다. 그러나 나는 아무 서류도 받지 못했다. 아무도 AIDS가 어떻게 H.I.V에 의해 야기되는가에 관한 뉴스를 보내지 않았다.
나는 마침내 Montagnier 박사가 San Diego에서 U.C.S.D AIDS 연구 센터의 대창립식에서 강연을 할 때 레퍼런스에 관하여 물을 기회가 있었다. 이 연구 센터는 여전히 Bob Gallo의 이전 동료인 Flossie Wong-Staal 박사에 의하여 운영되고 있다. 이것은 내가 분노를 나타내지 않으면서 질문을 한 마지막 시간 이었을 것이다. 답변으로 Montagnier는 "C.D.C 보고서를 참조하는 게 어떨까요?라고 제안했다.
"그것을 읽었습니다." 나는 말했다. “그것이 정말로 H.I.V가 가능성 있는 AIDS 원인인가 아닌가의 문제를 말해주고 있지는 않습니다.“
그는 나와 같은 의견이었다. 정말로 짜증나는 일이었다. .Montagnier가 대답을 모른다면 도대체 누가 안단 말인가?
어느 날 밤에 나는 Berkeley에서 La Jolla로 운전하고 있었는데 National Public Radio에서Berkeley의 탁월한 바이러스 학자인 Peter Duesberg와 인터뷰하고 있는 것을 들었다. 나는 마침내 H.I.V와 AIDS를 연결시키는 레퍼런스를 찾는데 있어서 그토록 어려움이 있었는가를 이해했다. Duesberg가 말하길 아무 것도 없었던 것이다. 아무도 H.I.V가 AIDS를 유발한다는 것을 증명한 적이 없는 것이다. 그 인터뷰는 한 시간동안 지속되었다. 나는 하나라도 놓치지 않으려고 차를 세웠다.
나는 내가 Berkeley의 대학원생이었을 때 Peter를 알고 있었다. 그는 궁극적으로 oncogene으로 알려지게 되는 단일 nucleotide에 대한 특이한 돌연변이의 유전자 지도를 작성한 참으로 뛰어난 과학자라고 묘사되었었다. 1960년대에 그것은 정말로 위업이었다. Peter는 계속해서 oncogenes는 바이러스에 의하여 신체안으로 도입될 수 있고 암을 유발할 수 있다는 이론을 개발하였다. 그 아이디어는 관심을 끌었고 “암과의 전쟁”이라는 이름하에 자금이 제공된 연구 이면의 진지한 이론적 추진력이 되었다. Peter는 올해의 캘리포니아 과학자라는 칭호를 얻었다 .
Peter는 월계관에 안주하는 것에 만족하지 않았다. 그는 자신의 이론에서 결함을 찾았고 그 이론을 입증하기 위하여 연구하고 있는 동료들에게 놀랍게도 그것은 대단히 의심스럽다고 발표해 버렸다. 그들이 암을 치료하기를 원했다면 그들의 연구를 다른 쪽으로 방향을 바꾸어야만 한다. 그들은 암보다도 그들 자신의 빈곤을 치료하는 것에 보다 관심이 있었던지 아니면 그들의 과오와 정면으로 맞부딪칠 수가 없었던지 간에 그들은 viral-oncogene 가설에 대해 헛되이 10년간이나 계속해서 연구를 하였다. 그리고 그들은 그 모순을 깨닫지 못한 것 같았다. 좌절하면 할수록 더욱 Duesberg가 그 자신의 이론과 그들의 어리석음에 대하여 의심을 갖는 것에 대하여 비난을 하였다. 그들 대부분은 정부로부터 인가를 획득하고 연구를 위해 사람들을 고용하고 통상 동일선상에서 추가 연구가 - 가급적이면 그들 자신에 의하여 그리고 누군가 다른 사람에 의하여 비용이 지불되는 - 수행되어야 한다는 견해로 종결되는 논문을 작성하는 것에 익숙했다. 그들 중 하나가 Bob Gallo였다.
Gallo는 Peter의 친구 중 하나였다. 그들이 국립 암 연구소의 같은 부서에서 일했다. 헛되이 바이러스에 암의 원인적 역할을 부여하기 위하여 일한 수천의 과학자들 중 Bob은 그가 성공했다고 발표할 정도로 지나치게 열성적이었던 유일한 사람이었다. 그가 입증한 것은 나중에 H.T.L.V.I라고 불리워지는 무해한 retrovirus의 항체와 주로 일본의 두 남부 섬에서만 발견되는 흔치 않은 암과의 일화적이고 매우 약한 연관 관계가 전부이었기 때문에 아무도 주목하지 않았다.
과학자로써 명성의 결핍에도 불구하고 Gallo는 권력 구조의 상층부로 나아갔다. Peter Duesberg는 그의 명석함에도 불구하고 하향길을 걸었다. AIDS가 등장할 즈음에 Reagan 대통령은 동성연애자들의 백악관 시위는 이제 그것으로 충분하다고 결심했을 때 Bob Gallo에게 다가간 사람은 Margaret Heckler였다. Margaret Heckler는 건강 교육 복지부 장관이었고 따라서 N.I.H의 최고위 인사였다. Bob Gallo는 Luc Montagnier가 AIDS에 걸린 파리의 남성 동성애자인 실내 장식가의 lymph node에서 발견한 바이러스의 샘플을 가지고 있었다. Montagnier는 그것을 Gallo에게 평가를 위하여 보냈고 Bob은 그 자신의 경력을 추구함에 있어서 그것을 전용하였다.
Margaret는 기자 회견을 소집했고 Robert Gallo 박사를 소개했는데 그는 점잖게 선글라스를 벗으면서 세계 언론에 발표했다. "여러분, 우리는 AIDS의 원인을 찾았습니다!" 그리고 바로 그것이었다. Gallo와 Heckler는 백신과 치료법이 2년 이내에 이용 가능할 것이라고 예언했다. 그것이1984년 이었다.
국립 암 연구소의 모든 오래된 바이러스 사냥꾼들은 그들의 문 위에 새로운 간판을 달고 AIDS 연구자가 되었다. Reagan은 단지 착수용으로 10억 달러를 송금했고 갑자기 어떤 종류든 간에 의학자라고 주장할 수 있는 사람, 최근에 별 연관이 없었던 모든 사람들이 전부 고용되었다. 그들은 여전히 그 상태로 있다.
그것은 Gallo와 Montagnier 사이의 소유권 논쟁을 해결하려는 시도로써 국제 위원회에 의하여 human immunodeficiency virus라고 명명되었는데 Gallo와 Montagnier는 각각 다른 이름을 붙였었다. 그것을 H.I.V라고 부른 것은 후천적 면역 결핍 증후군과 인간 면역 결핍 바이러스간의 우발적 연관성에 대하여 조사를 해야 한다는 생각을 먼저 점령해 버린 근시안적인 실수였다.
Duesberg는 현명하게도 국립 과학 학술원의 회보에 새로운 바이러스를 연루시킬 어떤 충분한 증거도 없다는 것을 간접적으로 지적했다. 그는 무시되었다. 편집자들은 그의 원고들을 거절했고 그의 동료 위원회는 그의 연구 자금을 지속적으로 제공할 필요에 대해 의문을 갖기 시작했다. 마침내, 공공연하게 Duesberg와 반목하고 있는 Flossie Wong-Staal이 포함된 위원회는 Peter의 “탁월한 연구가 상금”을 갱신하지 않기로 투표했는데 이는 과학적 예의를 무시한 대단히 오만한 행위 중 하나로 매김되어야만 할 것이다. 그에 대한 연구 자금은 끊어졌다. 그렇게 무력화되어서 그는 증대하는 AIDS 체제에 대하여 보다 덜 위협적인 존재가 되어 버렸다. 그는 이제 다시 이전 동료들의 회의에서 연설토록 초청되지는 않을 것이다.
우리는 셀 수 없이 많은 retrovirus와 더불어 살고있다. 그것들은 도처에 존재하며 아마도 인류가 존재하기 시작한 만큼이나 오래되었을 것이다. 우리는 우리의 게놈안에 그것들을 가지고 있다. 우리는 그것들 중 일부를 새로운 바이러스의 형태 즉 어머니로부터 태아로 옮겨질 수 있는 전염성 바이러스 입자로 우리 어머니들로부터 얻게 된다. 나머지는 우리 유전자와 함께 양친으로부터 얻는다. 우리의 게놈안에 리트로바이러스성인 거주 배열을 가지고 있다. 이는 우리가 언젠가는 우리 자신의 retroviral 입자들을 만들 수 있고 만든다는 것을 의미한다. 그들 중 일부는 H.I.V처럼 보일 수 있다. 아무도 그것들이 전에 누군가를 죽인적이 있다는 것을 보여준 바가 없다.
그것들이 존재하는 목적이 있어야만 하는데 우리 게놈의 상당한 부분은 인간 내생적 리트로바이러스 배열로 구성되어 있다. 우리가 쓸모없는 D.N.A.를 보유하고 있다고 주장하는 사람들이 있지만 그들은 옳지 않다. 우리 유전자안에 무언가가 존재한다면 그것에 대한 이유 또한 존재하는 것이다. 우리는 사물들이 우리에게서 자라나도록 놔두지 않는다. 나는 박테리아처럼 단순한 것들 안에 엉뚱한 유전자 배열을 이식하려고 노력했다. 그것이 어떤 목적에 부합하지 않으면 박테리아는 곧바로 그것을 제거한다. 나는 D.N.A와 같은 것에 관해서라면 나의 신체가 최소한 박테리아만큼은 영리하다고 생각한다.
H.I.V는 갑자기 열대 우림이나 Haiti로부터 튀어 나오지 않았다. 그것은 Bob Gallo가 새로운 경력을 필요로 할 때 그의 손안에 홀연 나타났다. 그것은 줄곧 이곳에 존재해 왔었다. 당신이 대도시 거리에서 그것을 찾기 위해 멈추면 그것이 도처에 엷게 퍼져있음을 알아차릴 것이다.
H.I.V가 줄곧 여기에 존재해왔고 어머니로부터 아이에게 전달될 수 있다면 H.I.V. 양성인 어떤 사람의 어머니에게서 항체 테스트를 하는 것이 이치에 맞지 않을 것인가? 특히 그 개인이 질병에 대한 어떤 징후도 보이지 않고 있다면?
미국 중심지에 있는 한 아이를 그려보라. 그의 평생 목표는 졸업하고 공군에 입대하여 제트기 조종사가 되는 것이었다. 그가 결코 마약을 복용하지 않았고 고등학교 내내 결혼을 계획하고 있는 어여쁜 여자 친구 한 사람만 만났다. 그 자신이나 다른 누구도 모르지만 그 또한 HIV에 대한 항체를 가지고 있는데 이는 그가 어머니의 자궁에 있을 때 어머니로부터 물려 받았으며 그 어머니는 여전히 살아 있다. 그는 건강한 아이이고 그것이 전혀 그를 귀찮게 하지 않지만 공군에서 H.I.V에 대한 일상적인 검사를 받았을 때 그의 희망과 꿈은 부서진다. 공군으로부터 추방될 뿐만 아니라 그의 머리 위로 사형 선고가 떨어진다.
C.D.C.는 AIDS에 대하여 HIV 항체를 발견하는 테스트에서 양성 결과가 수반되는 30개 이상의 질병 중 하나로 정의했다. 그러나 항체가 발견되지 않으면 그런 동일한 질병들이 AIDS 케이스로 정의되지 않는다. 예를 들어 H.I.V. 양성인 여성이 자궁암으로 발전하면 그녀는 AIDS에 걸린 것으로 간주된다. 그녀가 H.I.V. 양성이 아니라면 그녀는 단순히 자궁암에 걸린 것이다. 결핵에 걸린 H.I.V. 양성인은 AIDS에 걸린 것이고 테스트 결과가 음성이면 단지 결핵에 걸린 것이다. 그가 H.I.V 항체 테스트가 대단히 비싼 케냐나 Colombia에서 산다면 그는 단순히 항체를 보유한 것으로 추정되고 그렇기 때문에 AIDS에 걸린 것이고 그렇기 때문에 그는 세계 보건 기구의 진료소에서 치료 받을 수 있다. 그것이 일부 지역에서는 이용 가능한 유일한 의학적 도움이다. 그리고 그것은 WHO를 지원하는 국가들의 AIDS에 대한 우려 덕분에 무료이다. 의학 시설들을 가난한 사람들이 사는 지역으로 넓혀나간다는 관점에서 본다면 AIDS는 혜택 이었다. 우리는 우리가 A.Z.T로 우리들을 중독 시키는 것처럼 그들을 중독 시키지 않는데 이는 AZT가 너무 비싸기 때문이다. 우리는 그들 왼쪽 무릎의 칼에 의한 자상에 붕대를 감아 주면서 그것을 AIDS라고 부르고 있는 것과 마찬가지이다.
C.D.C 는 계속해서 거대한 AIDS 정의에 새로운 질병들을 추가해왔다. C.D.C.는 실질적으로 질병들이 계속해서 확산 되는 것처럼 보이도록 간행물을 수정해 왔다. 예를 들면C.D.C는 1993년에 AIDS의 정의를 대단히 확대하였다. 이것은 Ryan White Act(법)에 의하여 AIDS 케이스를 보고할 때 마다 매년 연방 정부로부터 2,500 달러를 받는 지방 보건 당국에 의하여 기꺼이 받아들여 졌다.
1634년에 Galileo는 지구가 우주의 중심이 아니며 오히려 태양 주위를 움직이고 있다고 저술하여 그 생애의 마지막 8년 동안 자택 감금을 선고 받았다. 그는 과학적 진술이 종교적 신념의 문제이어서는 안 된다고 주장했기 때문에 이단으로 고소 당했다. 세월 후 우리를 뒤돌아보는 사람들은 우리들이 AIDS에 대한 H.I.V 이론을 인정한 것은 당시 지도자들이 Galileo를 파문한 것 만큼이나 어리석은 것이었다는 것을 발견할 것이다. 오늘날 행해지고 있는 것으로써의 과학은 많은 부분 전혀 과학이 아니다. 사람들이 과학이라고 부르는 것은 아마도 1634년에 과학이라고 불리워 졌던 것과 매우 유사할 것이다. Galileo는 그의 믿음을 취소하지 않으면 파문당할 것이라고 통보되었다. AIDS 체제의 명령을 인정할 것을 거부하는 사람들은 근본적으로 같은 것을 통보 받는다. "당신이 우리가 말하는 것을 인정하지 않는다면, 당신은 추방된다."
그토록 많은 과학자들이 입수 가능한 증거 자료를 중립적이고 냉철한 방법으로 조사하기를 거부한 것은 실망스러운 일이었다. 몇몇 존중 받는 과학 저널들은 단지 “이 가설에 대하여 현존의 찬반 자료를 철저히 재검토할 것”을 요구하는 HIV/AIDS 가설의 과학적 재검토를 위한 단체의 주장에 대한 인쇄를 거부해 왔다.
나는 San Diego에서 열린 임상 화학자 미국 협회의 회의에서 이 문제에 대하여 처음으로 공식적으로 언급했다. AIDS에 관하여 약 15분간 연설했는데 그것은 그보다 훨씬 더 긴 연설중 작은 일부였다. 나는 청중에게 간단한 레퍼런스도 찾을 수 없다는 사실이 어떻게 나의 호기심을 촉발시켰는가에 대하여 이야기했다.
더 많이 알게 될수록 나는 더욱 기탄없이 말하게 되었다. 사람들이 쓸모없는 약에 의하여 죽어가고 있는 것을 확신하는 책임있는 과학자로써 나는 침묵할 수 없었다 .
나는 동료들로부터 온건한 인정에서부터 노골적인 독설에 이르는 응답들을 받았다. 스페인 Toledo에 있는 유럽 연합 임상 연구소에서 P.C.R에 관하여 강연토록 초청 받았을 때 나는 대신 H.I.V와 AIDS에 관하여 말하고 싶다고 말했다. 나는 그들이 동의했을 때 그들이 어떤 일에 대면하게 될 지 정확히 이해하고 있었다고 생각하지 않는다. 내 연설 중반쯤에 그 단체의 회장은 나를 중단시켰다. 그는 내가 청중으로부터 약간의 질문에 답할 것을 제안했다. 나는 그가 나를 중단시킨 것이 믿을 수 없을 정도로 무례하고 터무니없는 것이라고 생각했지만 질문에 답하기로 마음 먹었다. 그는 첫번째 질문을 하기로 결정했다. 내가 무책임하다는 것을 아는가? 내 말을 듣는 사람들이 콘돔 사용을 중단할 것이라는 것을 아는가? 나는 C.D.C의 매우 신뢰할 수 있는 통계 자료를 보면 최소한 미국에서는 기존의 알려진 모든 성병의 보고 숫자가 증가하고 있는데 이는 사람들이 콘돔을 사용하지 않고 있다는 것을 의미하며 반면에 AIDS의 초기 정의를 사용할 시 AIDS의 보고 숫자는 줄어들고 있다. 따라서, 아니다, 나는 내가 무책임하다는 것을 이해하지 못한다라고 대답했다. 그는 그것으로 질문은 충분하다고 결정했고 갑자기 회의를 끝마쳤다.
내가 이 문제에 대해 말할 때마다 항상 등장하는 질문이 있다. " H.I.V.가 AIDS의 원인이 아니라면 무엇이 원인인가?" 그것에 대한 내 대답은 난 Gallo나 Montagnier 이상으로 그것에 대한 대답을 알지 못한다는 것이다. HIV가 AIDS를 유발한다는 증거가 없다는 것을 안다는 것이 나를 그 문제에 대한 전문가로 만드는 것은 아니다. 개인이 수 많은 사람들과 매우 밀접한 접촉을 가지고 있다면 이 사람의 면역 시스템이 다루어야 할 감염성 유기체의 숫자가 높을 것이라는 것은 명백하다. 한 사람이 일년에 300회의 성적 접촉을 갖는다면 ? 상대방 자신이 각각 일년에 300회의 접촉을 갖는 사람들과 ? 이는 고립적인 관계에 있는 사람보다 감염될 기회가 90,000 배나 많다는 것이다.
낙타의 면역 시스템을 생각해 보라. 낙타가 짐을 너무 많이 실으면 그것은 주저 앉는다. 1970년대에 육체 분비물과 약물을 공유하는 매우 유동적이고 난교를 즐기는 사람들이 대단히 많이 있었다. 대도시의 동성연애자는 사람들에 기생해 온 모든 전염성 유기체에 매우 가까이 노출되었을 것이다. 사실 만일 당신이 행성 위에 모든 전염성 매개체를 수집하기 위한 전략을 고안해야 한다면 목욕탕을 짓고 매우 사교적인 사람들을 그곳에 거주토록 해야 할 것이다. 면역 시스템이 싸우겠지만 그러나 많은 (전염성 매개체) 숫자들이 그것(면역 시스템)을 녹초로 만들 것이다 .
과학적인 문제가 도덕성과 얽혀있다. 내가 기술하고 있는 것은 도덕성과 전혀 아무런 관계가 없다. 이것은 "신의 격노"나 어떤 다른 부조리가 아니다. 우리 사회의 어떤 계층에서 생활 양식을 실험하고 있었고 그것은 제대로 작동되지 않았다. 그들은 병이 들었다. 다원론적 우리 사회의 또 다른 계층, 그들을 실패한 암과의 전쟁으로부터의 의사/과학자 난민 혹은 단지 직업적 자칼이라고 부르는데, 그들은 그것이 제대로 작동하는 것을 발견했다. 그것은 그들을 위하여 작동했다 .그들은 여전히 당신의 주머니로부터 그들의 새 BMW 승용차에 대한 대금 지불을 하고 있다 .
나는 Glaxo 제약 회사로부터 회의에서 연설을 초청 받았다. 그들은 1994년 11월 심포지움 연회의 연사가 되어 줄 것을 요청하는 편지를 1993년 12월에 보냈다. 시간이 맞지 않으면 1995년 11월 연회들에서 연설하기를 원했다 .화학 개발 부서의 이사인 John Patridge 박사는 개인적으로 나를 만난 적이 없으나 내가 1991년 Gordon 연구 회의석상에서 한 강연에 대하여 들은 바가 있는데 그의 말에 따르면 “그 강연은 내가 학계와 업계 동료들로부터 들은 강연중에서 가장 휼륭했다”는 것이었다.
그는 생화학과 의학 부문을 연결할 수 있고 일상적으로 뛰어난 사고를 지닌 특별히 두드러진 과학자들을 찾고 있었다. 아마도, 그에게 있어서 그것은 분명히 나였던 것이다.
Partridge 박사는 사례금 1,500 달러는 물론 나의 모든 여행 숙박비를 지불하겠다고 썼다.
나는 이것이 괜찮다고 생각했지만 Glaxo가 어느 정도 더 지불할 수 있을 것이라고 추측했다. 나에게 있어 이 초청이 특히 흥미로왔던 것은 Glaxo가 세계에서 가장 큰 제약 회사이고 그들의 수익 약품은 AIDS 치료에 사용되는 세포 독약, AZT이라는 사실이었다. .그것은 암 화학 치료제가 그렇듯이 세포를 죽인다. 그것은 새로운 D.N.A를 만드는 것을 막음으로써 복제할 수 없도록 만든다. 또한 죽이기도 한다. 나 자신 개인적으로 암이든 무엇이든 결코 화학 치료제를 사용한 적이 없지만 암의 경우는 최소한 그것을 사용하는 논리적 근거가 존재한다. 하지만 그 논리적 근거에 대한 설명이란 이런 것이다.
나는 그것이 매독을 치료하기 위하여 비소를 사용했던 오래된 치료 방법의 악취가 난다고 생각한다. 매독은 분명히 당신을 죽일 것이고 비소도 당신을 죽일 것이지만 아마도 매독을 먼저 죽일 것이다. 암에 있어서 유독한 화학 치료제의 사용도 동일한 방향을 따른다. 암은 분명히 당신을 죽일 것이다. 화학 치료제 또한 분명히 당신을 죽일 것이지만 그것은 당신을 죽이기 전에 암세포를 먼저 죽일 것이다. 우리는 당신을 죽이기에 충분한 양을 주고 그것이 암을 죽이기에 충분하기를 기대한다. 나 자신 그것을 찬성하지 않는다. 나는 머리카락이 빠지게 하는 약을 복용할 필요가 없다. 그러나 누군가 이런 종류의 도박을 원한다면 그것은 그것에 대한 일종의 논리성을 가지고 있는 것이다. 재미는 하나도 없다. 골치거리에 대하여 아무 것도 하지 못할 것이다. 하지만 대안이라는 것이 자식이 성장하는 것을 보기에는 너무 일찍 죽는 것이라면 누군가는 선택을 원하는 하나의 가능성인 것이다. 그리고 일부 사람들은 화학 치료제를 복용한 이후에도 회복하기도 한다.
AIDS의 경우는 동일한 전략이 사악하게 반전한다. .AIDS가 당신을 죽일 것이고, A.Z.T도 또한 그러하다. 그것은 분명히 당신을 아프게 만들 것이다. 그것은 당신 신체에서 세포가 빠르게 성장하여 증식하는 것을 막을 것인데 이는 당신의 의사가 지금 그 무엇보다도 당신이 필요로 한다고 생각하는 CD-4 면역 세포를 포함한다. 그것은 아마도 H.I.V를 죽일지도 모른다. 그것은 미생물 배양용 접시에 있는 HIV를 죽인다. 하지만 그것이 당신을 치료하지는 못할 것이다. 당신은 이미 손상을 - 그것이 무엇이든지 간에 - 입었을 것이다. 당신 신체에서 모든 HIV를 완전한 제거한다고 해도 AIDS로부터 당신을 치료할 수는 없을 것이다. 비록H.I.V에서 회복되었어도 아무도 AIDS에서 회복된 적이 없다. 그리고 비록 당신을 손상시키고 있지만 암을 더욱 더 손상시키며 아마도 당신이 보다 오래 살아남을 지도 모른다는 도박을 하고 있는 암의 화학 치료의 경우와는 달리 제한된 복용량을 주고 있는 것이 아니다. 이는 도박을 하고 있는 것이 아니다. 아무도 AIDS에서 회복된 바가 없다. 우리는 당신이 회복될 수 있으리라는 것을 기대할 수 없다. 우리는 당신이 죽을 때까지 이 독약을 삼킬 것을 요구할 것이다.
약 50만명의 사람들이 그것을 선택했다. 아무도 치료된 바가 없다. 그들 대부분은 죽었다. 그렇지 않은 사람들 역시 이제 다른 약을 복용하고 있는데 단백질 분해 효소 억제제이다. 그것이 무슨 작용을 할 지 누가 알겠는가? 제작자들은 그것을 팔기 시작할 때 그것을 알지 못했다. FDA는 AZT에 대하여 입증하라고 요구하지 않았던 것처럼 그것이 AIDS를 치료하고 환자를 죽이지 않는다는 것을 입증하라고 요구하지 않았다. 그들은 단지 대리 목표가 충족될 것만 요구했다. 대리 목표란 의문의 질병과 연관되어 있다고 생각되는 그 무엇이 약품에 의하여 향상되는가를 의미하는데 그것이 무엇이든 간에 CD-4 레벨과 같은 것을 말한다.그것은 약품이 판매되기 전에 그것이 판매되는 목적인 질병을 치료하는데 있어서 효과적이어야 한다는 견해를 피해갈 수 있는 방법인 것이다. 대리 목표라는 헛소리는 FDA가 더 이상 우리의 요구를 충족시키지 않고 있다는 증거이다. 혹은 최소한 우리가 제약 회사의 주식을 보유하지 않고 보건 관리에 무관심하지 않는 한 우리들의 요구를 충족시키지 않는다 .
나는 과거 Burroughs Wellcome이었던 Glaxo와 화학 의학에 있어서 최첨단이라는 명성을 얻고 있는 North Carolina 대학에 의하여 미국 North Carolina에 모인 과학자들에게 이와 같은 것에 대하여 세미나을 한다는 것에 흥미를 느꼈다. 나는 이미 사람들의 생명을 빼앗고 있는질병과 거의 구분하기 어려운 방식으로, 다만 보다 빠르게 사람들을 죽일 약품을 사용하여 사람들을 죽이는 이 기술이 정말로 약품의 최첨단 끝에 있다고 생각하고 있었다. .이전의 인터뷰와 세미나에서 나는 A.Z.T가 AIDS에 대하여 쓸모없을 뿐만 아니라 사실상 사람들을 중독시키고 있다고 생각한다고 말했다. 유럽에서 Concorde라고 불리는 대규모 의학 연구가 수행되었는데 그것은 .A.Z.T가 AIDS에 대하여 가치가 없으며 심지어 건강한 사람에게도 해롭다는 것을 지적하고 있다. 그 연구는 Glaxo에서 의하여 중점적으로 자금 지원이 되었음에도 불구 이러한 결론에 도달하게 되었다.
나는 이들이 초청장을 송부했을 때 내가 그들의 제품에 대해서 어떻게 느끼고 있는지를 알았을까 궁금했다. 나는 Partridge 박사에게 만일 참가료를 약간 인상해 준다면 감사하겠다고 알렸다. 1994년 1월 26일 화학 부문의 부사장인 M. Ross Johnson으로부터 편지를 받았다. 그들은 내가 승낙한 것에 매우 기뻐했고 일등석 항공권 2장과 숙박료 그리고3,000 달러의 사례금을 송부하겠다고 썼다. 그는 말미에서 나의 연회 연설의 제목에 대하여 문의했다.
지금까지는 좋았다. 나는 답신에서 청중에게 전 과학계에 대단한 관심 거리가 될 주제에 관하여 연설할 계획입니다. 나는 H.I.V가.AIDS의 원인이라는 과학적 증거는 아무 것도 없으며 A.Z.T를 복용하는 사람은 중독되고 있다고 믿는다는 사실에 관하여 연설하려고 합니다라고 말했다 .
1994년 10월 14일 회의 한달 전에, 나는 Glaxo로부터 또 하나의 편지를 받았는데 이번에는 Gardiner F. H. Smith씨로부터 였다. 그의 직위는 표시되어 있지 않았다. 그는 나의 강연을 더 이상 수용할 수 없음을 통보하는 것을 대단히 유감스럽게 생각한다고 했다. .그는 나의 불편을 보상하기 위하여 1,000 달러 수표를 송부하겠다고 말했다. 나는 다음과 같이 회신하였다.
친애하는 Johnson씨
제가 이전에 만나거나 서신 교환을 한 적이 없는 Gardiner Smith씨로 받은 매우 납득하기 어려운 편지를 동봉합니다.
아시는 바와 같이 저의 전반적인 일정은 거의 여유가 없으며 매우 짧은 통지하에 재조정하기가 매우 어렵습니다. 저는 Glaxo에 대한 약속으로 인하여 다른 잠재적인 계약으로부터의 소득을 거절했습니다. Smith씨가 뜻하는 바가 무엇이든 간에 저는 귀하의 회사가 앞에 언급한 행사의 구조를 변경할 수 밖에 없음에 대하여 대단히 유감입니다.
유감스럽게도 저는 이 여행과 관련하여 동남부에 있는 몇몇 비영리 기관의 행사에 참석하는 것을 준비하였으며 참석을 취소하지 않을 예정입니다. 따라서 Smith씨가 형식적으로 언급한 대로 귀사가 이전 서신에 대한 조건을 준수하기를 꺼리는 것은 제 개인적으로는 예상치 못했던 비용뿐만 아니라 상당한 소득의 손실을 의미합니다 .
Smith씨가 별 다른 설명없이 저의 시간과 수고에 대한 보상으로써 1,000 달러를 제공하겠다 제의한 것은 Smith씨가 누구이며 저의 시간과 수고가 무엇인지 오해하고 있음이 틀림없다는 것에 대한 저의 의문을 추가 시키고 있습니다.
저는 Smith씨가 이 편지에서 정확히 무엇을 사과하고 있는지 이해하지 못합니다만 보다 성심적이고 잘 알고 있는 Glaxo를 대표하는 분으로부터의 설명과 함께 혹은 설명이 없더라도 6,048 달러를 보내주시기를 기대합니다.
Smith씨의 정보에 따르면 San Diego와 RaleighDurham간 왕복 항공료는 3,048 달러 입니다. 여기에 합의된 사례금 3,000 달러를 추가하면 상기한 금액이 산출됩니다.
Johnson 박사께서 한가지 더 고려하셔야 할 것이 있습니다. 귀사의 회의에 참석하는 많은 사람들이 제가 나타나지 않는 것에 대하여 무언가 말들이 있을 것 같습니다. 귀사가 저의 강연을 수용할 수 없는 것과 관련하여 왜 Smith씨는 그런 식으로 임의대로 재조정하였음을 저에게 통지할 필요성을 느꼈는지를 공식적으로 그리고 정확하게 설명을 해야만 할 것입니다.
Kary B .Mullis
1994년 11월 30일 나는 Smith씨로부터 또 다른 편지를 받았다. 그 편지는 매우 간략했고 Johnson 박사로부터 내 편지 사본을 받았다는 것이었다. 거기에는 Glaxo로부터의 수표 6,048 달러가 동봉되어 있었다.
이것은 내가 특별히 무언가를 하지 않고 번 돈 중에서 가장 많은 것이었다. 내가 논란을 야기시킨다는 평판이 점증하는 것과 더불어 내 연설을 원치 않는 많은 단체나 개인들이 있을 것이라는 생각이 들었다. 분명 그것은 그들의 권리이지만 만일 사람들이 자신들을 불쾌하게 만드는 생각을 듣지 않고자 한다면 그들은 기꺼이 그것을 듣지 않은 것에 대한 대가를 지불해야만 할 것이다.
|
에이즈를 고발한다
 |
회원가입....
