Kary Mullis 박사의 저서 'Dancing Naked in the Mind Field'중 HIV/AIDS에 관한 발췌 두번째 번역입니다. 제가 알기로는 이 책이 처음 출간된 것은 1998년이었고 나중에 2000년에 paperback으로 재출간된 것으로 알고 있습니다.
어제도 둥근 하늘만이 세상의 전부라는 신념을 전파하기 위하여 게시판에 여러 글을 남기신 rathanker님은 글 내용이 오래된 것이어서 수용할 수 없다는 의견을 피력하셨습니다.
지금 Mullis 박사는 HIV/AIDS 가설이 어떻게 사람들을 기만해 왔는지 시간적 흐름을 따라 기술하고 있습니다.
rathanker님이 절실히 필요로 하는 것이 하나 더 있습니다. 인문 서적에 대한 독서량을 대폭 늘리십시요.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
그것은 Gallo와 Montagnier 사이의 소유권 논쟁을 해결하려는 시도로써 국제 위원회에 의하여 human immunodeficiency virus라고 명명되었는데 Gallo와 Montagnier는 각각 다른 이름을 붙였었다. 그것을 H.I.V라고 부른 것은 후천적 면역 결핍 증후군과 인간 면역 결핍 바이러스간의 우발적 연관성에 대하여 조사를 해야 한다는 생각을 먼저 점령해 버린 근시안적인 실수였다.
Duesberg는 현명하게도 국립 과학 학술원의 회보에 새로운 바이러스를 연루시킬 어떤 충분한 증거도 없다는 것을 간접적으로 지적했다. 그는 무시되었다. 편집자들은 그의 원고들을 거절했고 그의 동료 위원회는 그의 연구 자금을 지속적으로 제공할 필요에 대해 의문을 갖기 시작했다. 마침내, 공공연하게 Duesberg와 반목하고 있는 Flossie Wong-Staal이 포함된 위원회는 Peter의 “탁월한 연구가 상금”을 갱신하지 않기로 투표했는데 이는 과학적 예의를 무시한 대단히 오만한 행위 중 하나로 매김되어야만 할 것이다. 그에 대한 연구 자금은 끊어졌다. 그렇게 무력화되어서 그는 증대하는 AIDS 체제에 대하여 보다 덜 위협적인 존재가 되어 버렸다. 그는 이제 다시 이전 동료들의 회의에서 연설토록 초청되지는 않을 것이다.
우리는 셀 수 없이 많은 retrovirus와 더불어 살고있다. 그것들은 도처에 존재하며 아마도 인류가 존재하기 시작한 만큼이나 오래되었을 것이다. 우리는 우리의 게놈안에 그것들을 가지고 있다. 우리는 그것들 중 일부를 새로운 바이러스의 형태 즉 어머니로부터 태아로 옮겨질 수 있는 전염성 바이러스 입자로 우리 어머니들로부터 얻게 된다. 나머지는 우리 유전자와 함께 양친으로부터 얻는다. 우리의 게놈안에 리트로바이러스성인 거주 배열을 가지고 있다. 이는 우리가 언젠가는 우리 자신의 retroviral 입자들을 만들 수 있고 만든다는 것을 의미한다. 그들 중 일부는 H.I.V처럼 보일 수 있다. 아무도 그것들이 전에 누군가를 죽인적이 있다는 것을 보여준 바가 없다.
그것들이 존재하는 목적이 있어야만 하는데 우리 게놈의 상당한 부분은 인간 내생적 리트로바이러스 배열로 구성되어 있다. 우리가 쓸모없는 D.N.A.를 보유하고 있다고 주장하는 사람들이 있지만 그들은 옳지 않다. 우리 유전자안에 무언가가 존재한다면 그것에 대한 이유 또한 존재하는 것이다. 우리는 사물들이 우리에게서 자라나도록 놔두지 않는다. 나는 박테리아처럼 단순한 것들 안에 엉뚱한 유전자 배열을 이식하려고 노력했다. 그것이 어떤 목적에 부합하지 않으면 박테리아는 곧바로 그것을 제거한다. 나는 D.N.A와 같은 것에 관해서라면 나의 신체가 최소한 박테리아만큼은 영리하다고 생각한다.
H.I.V는 갑자기 열대 우림이나 Haiti로부터 튀어 나오지 않았다. 그것은 Bob Gallo가 새로운 경력을 필요로 할 때 그의 손안에 홀연 나타났다. 그것은 줄곧 이곳에 존재해 왔었다. 당신이 대도시 거리에서 그것을 찾기 위해 멈추면 그것이 도처에 엷게 퍼져있음을 알아차릴 것이다.
H.I.V가 줄곧 여기에 존재해왔고 어머니로부터 아이에게 전달될 수 있다면 H.I.V. 양성인 어떤 사람의 어머니에게서 항체 테스트를 하는 것이 이치에 맞지 않을 것인가? 특히 그 개인이 질병에 대한 어떤 징후도 보이지 않고 있다면?
미국 중심지에 있는 한 아이를 그려보라. 그의 평생 목표는 졸업하고 공군에 입대하여 제트기 조종사가 되는 것이었다. 그가 결코 마약을 복용하지 않았고 고등학교 내내 결혼을 계획하고 있는 어여쁜 여자 친구 한 사람만 만났다. 그 자신이나 다른 누구도 모르지만 그 또한 HIV에 대한 항체를 가지고 있는데 이는 그가 어머니의 자궁에 있을 때 어머니로부터 물려 받았으며 그 어머니는 여전히 살아 있다. 그는 건강한 아이이고 그것이 전혀 그를 귀찮게 하지 않지만 공군에서 H.I.V에 대한 일상적인 검사를 받았을 때 그의 희망과 꿈은 부서진다. 공군으로부터 추방될 뿐만 아니라 그의 머리 위로 사형 선고가 떨어진다.
C.D.C.는 AIDS에 대하여 HIV 항체를 발견하는 테스트에서 양성 결과가 수반되는 30개 이상의 질병 중 하나로 정의했다. 그러나 항체가 발견되지 않으면 그런 동일한 질병들이 AIDS 케이스로 정의되지 않는다. 예를 들어 H.I.V. 양성인 여성이 자궁암으로 발전하면 그녀는 AIDS에 걸린 것으로 간주된다. 그녀가 H.I.V. 양성이 아니라면 그녀는 단순히 자궁암에 걸린 것이다. 결핵에 걸린 H.I.V. 양성인은 AIDS에 걸린 것이고 테스트 결과가 음성이면 단지 결핵에 걸린 것이다. 그가 H.I.V 항체 테스트가 대단히 비싼 케냐나 Colombia에서 산다면 그는 단순히 항체를 보유한 것으로 추정되고 그렇기 때문에 AIDS에 걸린 것이고 그렇기 때문에 그는 세계 보건 기구의 진료소에서 치료 받을 수 있다. 그것이 일부 지역에서는 이용 가능한 유일한 의학적 도움이다. 그리고 그것은 WHO를 지원하는 국가들의 AIDS에 대한 우려 덕분에 무료이다. 의학 시설들을 가난한 사람들이 사는 지역으로 넓혀나간다는 관점에서 본다면 AIDS는 혜택 이었다. 우리는 우리가 A.Z.T로 우리들을 중독 시키는 것처럼 그들을 중독 시키지 않는데 이는 AZT가 너무 비싸기 때문이다. 우리는 그들 왼쪽 무릎의 칼에 의한 자상에 붕대를 감아 주면서 그것을 AIDS라고 부르고 있는 것과 마찬가지이다.
C.D.C 는 계속해서 거대한 AIDS 정의에 새로운 질병들을 추가해왔다. C.D.C.는 실질적으로 질병들이 계속해서 확산 되는 것처럼 보이도록 간행물을 수정해 왔다. 예를 들면C.D.C는 1993년에 AIDS의 정의를 대단히 확대하였다. 이것은 Ryan White Act(법)에 의하여 AIDS 케이스를 보고할 때 마다 매년 연방 정부로부터 2,500 달러를 받는 지방 보건 당국에 의하여 기꺼이 받아들여 졌다.
1634년에 Galileo는 지구가 우주의 중심이 아니며 오히려 태양 주위를 움직이고 있다고 저술하여 그 생애의 마지막 8년 동안 자택 감금을 선고 받았다. 그는 과학적 진술이 종교적 신념의 문제이어서는 안 된다고 주장했기 때문에 이단으로 고소 당했다. 세월 후 우리를 뒤돌아보는 사람들은 우리들이 AIDS에 대한 H.I.V 이론을 인정한 것은 당시 지도자들이 Galileo를 파문한 것 만큼이나 어리석은 것이었다는 것을 발견할 것이다. 오늘날 행해지고 있는 것으로써의 과학은 많은 부분 전혀 과학이 아니다. 사람들이 과학이라고 부르는 것은 아마도 1634년에 과학이라고 불리워 졌던 것과 매우 유사할 것이다. Galileo는 그의 믿음을 취소하지 않으면 파문당할 것이라고 통보되었다. AIDS 체제의 명령을 인정할 것을 거부하는 사람들은 근본적으로 같은 것을 통보 받는다. "당신이 우리가 말하는 것을 인정하지 않는다면, 당신은 추방된다."
그토록 많은 과학자들이 입수 가능한 증거 자료를 중립적이고 냉철한 방법으로 조사하기를 거부한 것은 실망스러운 일이었다. 몇몇 존중 받는 과학 저널들은 단지 “이 가설에 대하여 현존의 찬반 자료를 철저히 재검토할 것”을 요구하는 HIV/AIDS 가설의 과학적 재검토를 위한 단체의 주장에 대한 인쇄를 거부해 왔다.
나는 San Diego에서 열린 임상 화학자 미국 협회의 회의에서 이 문제에 대하여 처음으로 공식적으로 언급했다. AIDS에 관하여 약 15분간 연설했는데 그것은 그보다 훨씬 더 긴 연설중 작은 일부였다. 나는 청중에게 간단한 레퍼런스도 찾을 수 없다는 사실이 어떻게 나의 호기심을 촉발시켰는가에 대하여 이야기했다.
더 많이 알게 될수록 나는 더욱 기탄없이 말하게 되었다. 사람들이 쓸모없는 약에 의하여 죽어가고 있는 것을 확신하는 책임있는 과학자로써 나는 침묵할 수 없었다 .
나는 동료들로부터 온건한 인정에서부터 노골적인 독설에 이르는 응답들을 받았다. 스페인 Toledo에 있는 유럽 연합 임상 연구소에서 P.C.R에 관하여 강연토록 초청 받았을 때 나는 대신 H.I.V와 AIDS에 관하여 말하고 싶다고 말했다. 나는 그들이 동의했을 때 그들이 어떤 일에 대면하게 될 지 정확히 이해하고 있었다고 생각하지 않는다. 내 연설 중반쯤에 그 단체의 회장은 나를 중단시켰다. 그는 내가 청중으로부터 약간의 질문에 답할 것을 제안했다. 나는 그가 나를 중단시킨 것이 믿을 수 없을 정도로 무례하고 터무니없는 것이라고 생각했지만 질문에 답하기로 마음 먹었다. 그는 첫번째 질문을 하기로 결정했다. 내가 무책임하다는 것을 아는가? 내 말을 듣는 사람들이 콘돔 사용을 중단할 것이라는 것을 아는가? 나는 C.D.C의 매우 신뢰할 수 있는 통계 자료를 보면 최소한 미국에서는 기존의 알려진 모든 성병의 보고 숫자가 증가하고 있는데 이는 사람들이 콘돔을 사용하지 않고 있다는 것을 의미하며 반면에 AIDS의 초기 정의를 사용할 시 AIDS의 보고 숫자는 줄어들고 있다. 따라서, 아니다, 나는 내가 무책임하다는 것을 이해하지 못한다라고 대답했다. 그는 그것으로 질문은 충분하다고 결정했고 갑자기 회의를 끝마쳤다.
내가 이 문제에 대해 말할 때마다 항상 등장하는 질문이 있다. " H.I.V.가 AIDS의 원인이 아니라면 무엇이 원인인가?" 그것에 대한 내 대답은 난 Gallo나 Montagnier 이상으로 그것에 대한 대답을 알지 못한다는 것이다. HIV가 AIDS를 유발한다는 증거가 없다는 것을 안다는 것이 나를 그 문제에 대한 전문가로 만드는 것은 아니다. 개인이 수 많은 사람들과 매우 밀접한 접촉을 가지고 있다면 이 사람의 면역 시스템이 다루어야 할 감염성 유기체의 숫자가 높을 것이라는 것은 명백하다. 한 사람이 일년에 300회의 성적 접촉을 갖는다면 – 상대방 자신이 각각 일년에 300회의 접촉을 갖는 사람들과 – 이는 고립적인 관계에 있는 사람보다 감염될 기회가 90,000 배나 많다는 것이다.
낙타의 면역 시스템을 생각해 보라. 낙타가 짐을 너무 많이 실으면 그것은 주저 앉는다. 1970년대에 육체 분비물과 약물을 공유하는 매우 유동적이고 난교를 즐기는 사람들이 대단히 많이 있었다. 대도시의 동성연애자는 사람들에 기생해 온 모든 전염성 유기체에 매우 가까이 노출되었을 것이다. 사실 만일 당신이 행성 위에 모든 전염성 매개체를 수집하기 위한 전략을 고안해야 한다면 목욕탕을 짓고 매우 사교적인 사람들을 그곳에 거주토록 해야 할 것이다. 면역 시스템이 싸우겠지만 그러나 많은 (전염성 매개체) 숫자들이 그것(면역 시스템)을 녹초로 만들 것이다 .
과학적인 문제가 도덕성과 얽혀있다. 내가 기술하고 있는 것은 도덕성과 전혀 아무런 관계가 없다. 이것은 "신의 격노"나 어떤 다른 부조리가 아니다. 우리 사회의 어떤 계층에서 생활 양식을 실험하고 있었고 그것은 제대로 작동되지 않았다. 그들은 병이 들었다. 다원론적 우리 사회의 또 다른 계층, 그들을 실패한 암과의 전쟁으로부터의 의사/과학자 난민 혹은 단지 직업적 자칼이라고 부르는데, 그들은 그것이 제대로 작동하는 것을 발견했다. 그것은 그들을 위하여 작동했다 .그들은 여전히 당신의 주머니로부터 그들의 새 BMW 승용차에 대한 대금 지불을 하고 있다 .
* 오늘 여기서 마치겠습니다. 다음은 Mullis 박사와 얽힌 Glax 제약회사의 비열한 이야기가 소개됩니다.
회원가입....
이름:자유인 (
Karl Mullis 박사님 발췌글 두번째 
자유인
