2001/12/13(목)

번역] 토론토 대학 병리학과 교수 - 나는 HIV를 믿지 않는다.   http://www.aliveandwell.org 중에서 '크리스틴과 함께 하는 문답 코너'에 있는 자료를 번역한 것입니다. 일부 이해하기 어려운 너무 전문적인 답변은 생략했습니다. [HIV가 존재하느냐?] 친애하는 크리스틴에게 ... HIV가 존재합니까? 나는 HIV가 존재하지 않는다고 주장하는 과학적이고 기술적인 글을 읽었습니다. 당신은 어떻게 생각하는가요? 답변을 기다리겠습니다. 데이브 친애하는 데이브에게 ... 당신의 질문은 에이즈를 다시 평가하는 사람들 사이에서 중요한 질문입니다. 나는 당신의 질문에 응답하기 위해 레트로 바이러스의 전자 현미경 사진을 제시할 수 있는 과학자인 Ettiene de Harven 박사를 소개할 것입니다. de Harven 박사는 토론토 대학교 병리학의 명예 교수입니다. 또한 그는 얼라이브(Alive)의 회원이자 자문위원이기도 합니다. De Harven 박사 씀. 나는 특히 에이즈 환자에게서, 아니 내가 그 존재(hiv)를 조금이라도 받아들일 수 있는 과학적인 증거를 지금까지 보지 못했기 때문에 HIV가 존재한다고 생각하지 않습니다. 이러한 반대의 의견과 제주장의 근거들은 불명확한, 이른바 특징들의 신원에 의거합니다. 이 불명확한 특징은 일반적으로 특정의 HIV라고 생각되겠지만, 이것은 사실 효소 역 전사 효소(RT)와 항원 p24를 포함합니다. 게다가 HIV의 공동 발견자가 말한 바에 따르면, 뤼크 몽타니에 박사가 이른바 HIV를 지금까지 정제하지 않았던 이래로 그 특정의 RNA는 실제적인 의미에서 지금까지 신원이 증명되지 않았고, 순서대로 배열되지도 않고 있습니다. PCR 확대 후 측정되는‘바이러스의 로드'는 그러므로 과학적 것으로 받아들일 수 없습니다. 물론, 나는 HIV 입자에 관한 주위의 많은 보고서와 전자 현미경 그림에 아주 정통합니다. 정말로, 이 사진은 그들의 울트라 구조를 기초로 하여 레트로 바이러스로서 혼자서 매우 잘 잡힐 수 있었던 입자를 보여줍니다. 그러나 이 입자는 결코 1명의 에이즈 환자에서가 아니라, 복잡한 세포 문화들에서 발견되었습니다! 더욱이 생리외적이고, 내부 발생적인 레트로 바이러스를 구별하는 EM(전자 현미경 검사)에 의하면, 그것은 가능하지 않습니다. 전자 현미경 검사(EM)를 HIV 또는 다른 바이러스의 발병론을 입증하는 시도로 본다면, 실제적인 의미에서 틀렸습니다. 이에 반하여, 바이러스가 있거나 없는가에 관해 알고자 할 때, 특히 바이러스 집중과 정제의 적당한 방법이 사용되면, EM은 우리가 이용할 수 있는 최고의 방법입니다. 이것은 중요한 문제에 적용됩니다. 환자의 혈장에서 retroviral한 입자가 높은 수치로 나타나고 있는가? 이것이 EM 조사를 위한 질문입니다. 적절하고 충분한 concentration(이 단어를 어떻게 해석해야될 지 모르겠습니다. 혹시 '응축'이 아닐까?) 시도에도 불구하고, 만일 대답이 부정이라면, 바이러스 입자는 없습니다. 이것은 중요한 메시지를 낳을 것입니다. 만일, 대답이 긍정이라면 바이러스 입자는 있습니다. (그러나 HIV는 이 모든 검사에서 실패했습니다. 따라서 hiv를 아직도 바이러스라고 부르는 것은 비과학적인 생각에 불과합니다. : 역자) ..