2001/12/13(목)

번역] The First AIDS Cases   앞부분입니다. AIDS 환자의 등장에서부터 초기 연구과정과 그 문제점 등이 알기 쉽게 설명되어 있습니다. 이제 중간부가 남아 있는데요, 빨리 올려 보도록 노력하죠. -------------------------------------------------------------------- The First AIDS Cases 1981년 L.A의 면역학자 Michael Gottlieb는 그의 동료에게 치료받던 한 환자의 혈액을 검사하던 중 그 환자의 T세포 수치가 매운 낮다는 사실을 발견했다. 또 폐 검사를 실시했는데 그 환자의 폐 속에서 세균성 폐렴균을 발견할 수 있었다. 그 환자는 곧 사망했다. 그 해 5월까지 Gottlieb와 그의 동료들은 다섯 명의 유사한 환자를 치료했고 이 사실을 81년 6월 5일 CDC가 발행하는 주간지에 보고했다. 다섯 명 모두는 면역결핍 상태를 보였고 또 기회감염증을 갖고 있었다. 문제는 왜 이러한 면역결핍이 일어났는지를 모른다는 것이었다. 그들 중 누구도 기회감염증을 갖기 전에 영양실조나 수면결핍을 겪지 않았었고 면역저하를 유발시킬만한 약물로 치료받은 경험이 없었기 때문이었다. 즉 그들은 그때까지 알려지지 않은 어떤 원인에 의해 획득된 면역결핍증을 앓고 있었던 것이다. 잇달아 유사한 사례들이 보고되었다. 81년의 처음 6달 동안은 87건의 AIDS사례가, 82년의 처음 6달 동안은 365건의 AIDS사례가, 그리고 83년 같은 기간동안에는 1215건의 AIDS사례가 보고되었다. 분명 인간을 감염시키는 새로운 무엇인가가 등장했다 -- AIDS. QUESTION: What is it? 연구가 시작되었다. AIDS의 원인을 규명하기 위해 모든 분야의 모든 과학자들이 망라됐다. 박테리아 과학자들은 박테리아를 찾았고, 바이러스 학자들은 바이러스를 찾았다. 공중 보건 관료들은 환경적 요인들을 점검해 나갔다. 그리고 그들 모두는 일정한 규칙을 갖고 있었는데, 그 규칙은 그들이 AIDS의 원인이라고 할만한 것을 발견했을 때 ‘과연 그것을 신뢰할 수 있느냐’를 결정해 줄 수 있는 기준과 같은 것이었다. 그것은 이미 100년 이상동안 의료분야를 연구하는 과학자들에 의해 받아들여져 오고 있었는데, 그것이 바로 Koch의 법칙이다. Koch의 법칙 첫 번째는, ‘원인균은 특정질병을 앓고 있는 모든 환자에게서 발견되어져야만 한다’는 것이다. 예를 들어, 모든 결핵환자의 폐 조직 속에서는 폐 결핵균이 발견될 수 있어야 한다. Koch의 법칙 두 번째는, ‘원인균은 다른 모든 미생물로부터 분리될 수 있어야만 하고 실험용 배양균에서 독립적으로 성장할 수 있어야만 한다’는 것이다(이것이 충족될 때 그 원인균이 살아있고 액티브하며 복제가능하다는 것이, 그리고 다른 것으로부터 독립하여 활동할 수 있다는 것이 증명된다). 그리고 Koch의 법칙 세 번째는, 같은 원인균은 다른 건강한 신체에 침입했을 때 동일한 질병을 야기해야만 한다는 것이다(이것은 보통 동물을 대상으로 실험한다). 이러한 연구와 실험은 시간, 돈, 장비 그리고 지원을 필요로 한다. 80년대 초 돈과 관심의 대부분을 장악하고 있던 집단은 바이러스 학자들이었다. 1950~60년대, Jonas Salk과 소아마비 백신의 분명한 성공은 바이러스 학자들에게 여러 이점을 제공해주었다. 그들은 그들의 지위를 유지할 수 있었고 그들이 주장하는 이론에 신뢰를 부여받을 수 있었고 또한 연구실을 확보할 수 있었다. 당시 대부분의 바이러스 학자들은 암을 유발하는 바이러스를 발견하기 위해 총력을 기울이고 있었는데 그 과정에서 발견된 것이 ‘리트로 바이러스’라는 것이다(주류 과학자의 주장에 의할 때, HIV는 ‘리트로 바이러스’이다). 1982년 후반 프랑스의 한 남자가 기회감염증의 하나인 cytomegalovirus에 감염되었다. 그는 무기력과 피로 증세를 보였고 또 그의 림프절은 비대해져 있었다. 거의 확실한 AIDS였다. 그의 신체에서 분리된 조직은 파스퇴르 연구소에 보내졌는데, 그곳은 Montagnier가 리트로 바이러스를 연구하던 곳이었다. 83년 1월 23일 그는 리트로 바이러스 하나를 발견했고 그것을 ‘LAV’라 이름 했다. 그러나 그것은 단 한 사람의 환자에게서 발견된 단 하나의 바이러스에 불과했고 또 그것이 Koch의 법칙을 충족하는가를 실험해보지도 않은 상태였다. 따라서 Montagnier는 그것을 AIDS의 원인이라고 부르지 않았다. 그것은 단지 가능성일 뿐이었다. 모든 의학적 연구가 그렇듯이 다른 과학자의 검증과 확신을 얻기 위해 Montagnier는 그의 발견(LAV)에 관한 논문을 83년 5월 발간했다. 그리고 83년 7월 파스퇴르 연구소는 LAV의 샘플을, 미국의 권위있는 연구소(NIH)의 책임자였던 Robert Gallo에게 보냈다. Koch의 첫 번째 법칙을 생략한 채, Gallo는 실험실에서 LAV를 배양시키기 위해 노력했는데 그러나 실패하고 말았다. 그 해 9월 또 다른 샘플이 프랑스로부터 보내져 왔고, 12월 Gallo의 실험실은 LAV를 성공적으로 배양 시키고 있었다. 그러나 Gallo는 전부터 이미 AIDS의 원인에 관한 그의 이론구성에 몰두해 있었다. 그 몇 해 전 암의 원인을 연구하던 중 그는 유사한 모양을 가진 두 개의 리트로 바이러스를 발견했는데, Gallo는 그것을 HTLV-1과 HTLV-2(백혈병 바이러스)라 칭했다. 83년 12월 그는 HTLV가 AIDS의 원인이라는 내용의 논문을 제출했다. 그러나 거기에 제시된 내용은 논리적으로 맞지 않았다. 백혈병은 암의 일종이다. 암은 비정상적이고 통제 불가능한 세포의 복제라고 널리 알려져 있다. 이 논리를 그대로 따른다면 백혈병을 유발하는 HTLV-1, -2는 T세포를 증가시켜야만 한다(그러나 AIDS환자의 T세포는 감소되어 있는 상태다). 그러나 제 2의 Jonas Salk을 꿈꾸던 Gallo에게 있어 이러한 불일치는 사소한 문제일 뿐이었다. 83년 12월에서 84년 4월 사이에 Gallo 는 HTLV 군에 속하는 제 3의 리트로 바이러스를 발견했다고 주장했고 그것을 HTLV-3라 불렀다. 그러나 그것에 관한 일체의 연구결과를 공개하지 않았다. 1984년 4월 23일 당시 보건복지부 장관이었던 Margaret Heckler는 기자회견을 요청했고, 그 자리에서 Robert Gallo를 소개했다. Gallo는 AIDS의 원인을 규명했다고 발표했고, 그것은 바로 자신이 발견한 HTLV-3라고 밝혔다. 그는 참석자들에게 HTLV-1, -2, -3의 사진을 보여주었다. 그러나 불행히도 HTLV-3는 HTLV-1, -2과는 전혀 다른 모습을 하고 있었고 따라서 그 세 가지 바이러스가 동일한 군에 속한다고 볼 수는 없었다. 후에 판명된 것처럼 HTLV-3의 사진은 바로 Montagnier가 Gallo에게 보냈던 LAV의 사진이었다. 비록 백혈병 바이러스는 T세포를 감소시키는 것이 아니라 급격히 증가시킨다는 모순점이 있기는 했지만, 비록 모든 AIDS 환자에게서 HTLV-3가 발견되지 않았지만(Koch의 제1법칙 위배), 비록 다른 그 어느 누구도 HTLV-3를 분리하고 배양하는 기회를 갖지 못했지만(Koch의 제2법칙 위배), 비록 HTLV-3가 건강한 신체에 침투되었을 때 AIDS가 발생하는가를 알아보는 동물실험도 행해지지 않았지만(Koch의 제3법칙 위배), 어쨌든 AIDS의 원인은 밝혀졌다. 연구는 거기서 끝났다. Robert Gallo에 의해 AIDS의 원인이 규명되었으므로... 그러나 프랑스는 그렇게 생각하지 않았다. Gallo의 HTLV-3는 Montagnier의 LAV였다. 이 후 3년간 미국과 프랑스간에 외교적 협상이 벌어졌고 이것은 87년 양국이 공동으로 AIDS의 원인을 규명했다는데 동의함으로써 일단락 지어졌다. 중요한 것은 AIDS의 원인이 밝혀졌다는 것과 AIDS 환자도 살아날 수 있을 것이라는 희망이었다. 그러나 현실은 그렇지 않았다. 우리가 알고 있듯이 AIDS의 원인을 밝혀냈다고 발표한 그 날, Gallo는 우리 몸 속의 HTLV-3를 탐지해낼 수 있는 피 검사법에 대한 특허를 신청했다. 그 특허는 연간 1억 달러의 매출을 올리고 Gallo 자신에게는 매년 10만 불의 수입을 안겨줄 것으로 기대됐다. 프랑스도 83년 그 검사법에 대한 특허를 신청했었으나 미국에 의해 거절을 당한 상태였다. 중요한 것은 돈이었다. 그리고 또 다른 문제가 있었다. 특허 신청시 제출한 문서에서 Gallo는 ‘죽지 않고 무한정 성장하고 있는 T세포 속에서 바이러스(HTLV -3)를 생산했다’라고 말하고 있다. 하지만 T세포를 죽여야만 AIDS의 원인이 될 수 있는 것 아닌가? 이러한 결정적인 모순과 과학적 증거의 부족과 Koch의 법칙에 어긋났음에도 불구하고 Robert Gallo는 영웅이 되었다. 그는 HTLV-3가 AIDS의 원인이라고 했고, 한편 프랑스는 그것을 LAV라고 불렀다. 이 문제를 해결하기 위해 87년에 회의가 열렸고 거기서 HIV라는 이름을 부여했다. What the Evidence Shows 모든 AIDS 환자에게서 HIV가 발견되지 않았고, 동물실험에서 HIV가 AIDS를 야기한다는 사실이 입증되지 않았음에도 불구하고 언론매체를 통해 AIDS의 원인은 HIV라고 일반에게 알려지게 됐다. AIDS는 면역결핍과 관련된 질병이었음에도, HIV가 T세포나 인간 면역계에 어떤 영향을 미치는가에 대해서도 입증된 것이 없었다. 그리고 설상가상으로 AIDS는 성관계에 의해 전염된다고 공표되었다. 사실 모든 것은 그 반대였다. 다시 Koch의 법칙을 상기해보자. Koch의 법칙 첫 번째, 원인균은 특정질병을 앓고 있는 모든 환자에게서 발견되어져야만 한다. 지금까지 행해진 모든 연구를 볼 때, 대다수 AIDS 환자의 어떤 신체 조직에서도 HIV라고 불리는 바이러스의 입자가 발견되지 않고 있다. 일정 비율의 AIDS 환자에게서 발견되는 것은 HIV라고 불리는 바이러스에 대한 ‘항체’이다. 실제로 그 유명한 HIV 피 검사는 바이러스 자체를 검사하는 것이 아니라 HIV에 대한 항체를 찾아낼 뿐이다. 간단히 말해, HIV 양성 판정을 받은 사람의 몸 속에는 HIV라고 불리는 바이러스가 있는 것이 아니라 HIV에 대한 항체만이 존재하는 것이다. 어떤 바이러스에 대한 항체를 갖고 있다는 것은, (바이러스가 침입했을 당시) 인체의 면역계가 HIV라고 불리는 바이러스의 존재를 인식하고 T세포를 보내 액티브하게 활동하는 모든 바이러스를 격퇴시킨 후(대다수 AIDS 환자의 몸 안에서 액티브한 HIV가 발견되지 않는 것은 이 때문이다) 장래의 같은 바이러스가 침입했을 때 이를 무찌를 수 있는 일정한 물질(항체)을 만들어 냈다는 것을 의미한다. 즉 HIV 양성판정이 의미하는 바는, (바이러스가 침입했을 당시) 우리 인체의 면역계는 완벽하게 작동하고 있었고 (바이러스가 야기할 수도 있을) 모든 위협은 감염 후 몇 주 내에 제거되었다는 것이다. 실제로 HIV 항체 검사에서 음성 반응을 보이는 AIDS 환자들이 4,000명 이상 보고되고 있는데, 이러한 환자들의 몸 안에는 HIV라고 불리는 바이러스 자체는 물론 항체도 존재하지 않는 것이다. 그리고 현실적으로는 같은 사례가 더 많을 것으로 짐작되지만 그 정확한 숫자를 파악하는 것은 어렵다. 왜냐하면 AIDS로 진단받은 환자의 작은 일부에 대해서만 HIV 항체 검사가 실시되고 있기 때문이다. 예를 들면 85~89년 사이 뉴욕과 샌프란시스코에서는 발생한 모든 AIDS 환자의 7%에 대해서만 HIV 항체 검사를 실시했는데, 이 두 도시의 AIDS 환자는 그 당시 미국 총 AIDS 환자의 1/3 이상을 차지하고 있었다. 그러나 AIDS 환자 중 얼마나 많은 사람이 HIV 음성 판정을 받았는가는 의미가 없다. 단 한 건이라도 그런 사례가 있었다면 HIV는 Koch의 첫 번째 법칙을 충족시키지 못한 것이 되고, 분명 AIDS의 원인이 될 수 없는 것이다. Koch의 법칙 두 번째, 원인균은 다른 모든 미생물로부터 분리될 수 있어야만 하고 실험용 배양균에서 독립적으로 성장할 수 있어야만 한다. Robert Gallo는 이 요건을 충족시켰다고 주장한다. 이 문제의 논의는 복잡하고 또 많은 전문지식을 요구하므로 여기서는 언급하지 않는다. Koch의 법칙 세 번째, 같은 원인균은 다른 건강한 신체에 침입했을 때 동일한 질병을 야기해야만 한다. 이 기준을 만족시키기 위한 많은 연구가 행해지고 있으나 모두 실패하고 있다. 예를 들어, 84년 이 후 150마리의 침팬지에 HIV를 주입했으나 지금까지 단 한 마리도 AIDS로 발전하고 있지 않다. 400,000명 이상의 AIDS 환자를 치료해 온 수 많은 의사와 HIV를 연구해 오고 있는 역시 수 많은 과학자 중 AIDS 환자로 보고된 예가 단 한 건도 없다(소문은 무성하지만 과학문헌에 정식으로 보고된 경우는 없다). HIV 항체 검사가 없던 84년 이전 HIV라고 불리는 바이러스에 감염된 것으로 추정되는 15,000명의 미국 내 혈우병 환자의 경우 매년 2% 미만의 사람이 AIDS로 발전하고 있다. 더욱이 그들의 배우자들은 AIDS로 발전하고 있지 않다. HIV라고 불리는 바이러스가 사람이나 기타 동물에게 있어 AIDS를 일으키지 않는다면, 이들이 사람 몸 안에서 하고 있는 일은 무엇일까? Robert Gallo는 그의 특허 출원서에서, 건강한 T세포 속에서 HIV를 배양시켰다고 주장했다. 실제로 HIV 항체 검사는, 죽기는커녕 성장을 계속하고 있는 T세포 속에서 생산된 바이러스를 기초로 만들어졌다. HIV가 면역결핍을 일으키기 위해서는 T세포를 죽여야 함에도, Gallo 자신의 말을 그대로 따른다면 HIV는 T세포를 죽이지 않고 오히려 양자는 사이좋게 공존하고 있는 것이다. HIV는 적어도 Koch의 첫 번째, 세 번째 법칙을 분명 충족시키지 못하고 있다. 특정 질병의 원인균으로 간주될 수 있으려면, 그 원인균은 세 가지 모두를 반드시 충족시켜야만 한다. Robert Gallo 와 HIV=AIDS 과학자들은 아주 편리하게 이 문제를 해결하는데, 그들은 ‘Koch의 법칙은 낡았으며 따라서 무시되어도 좋다’라고 말해오고 있다. ..   글의 중간부분으로 많은 흥미로운 얘기들이 쓰여있습니다. 주의 깊게 읽으신다면 AIDS의 모순점들을 밝혀내실 수 있을 겁니다.     ------------------------------------------------------------- Is HIV Contagious? 잠시 여기서 지금까지 살펴 본 모든 사실을 무시하고 HIV라 불리는 바이러스가 정말로 AIDS를 일으킨다고 생각해보자. 어떤 질병이 감염성이 있다거나 전염성이 있다고 하기 위해서는 Koch의 법칙과 유사한 기준을 충족시켜야만 한다. 예를 들어 Farr의 법칙은 '감염성 질환은 기하급수적으로 퍼져야한다'고 말한다. 즉 새로운 전염병의 발생은 적은 수로 시작하지만 병원균이 퍼지는 속도만큼이나 빠르게 일반대중에게서 폭발한다는 것이다. 모든 전염병의 증감은 bell 곡선을 나타내는데, 초기단계에서 급격히 증가하고 후기단계에서도 급격히 감소한다.       AIDS 발생 숫자는 Bell 곡선에 들어맞는 듯이 보이는 반면 HIV의 발생빈도는 분명 다른 모습을 보이고 있다. 실제로 미국의 HIV 양성 반응자의 수는 HIV 항체검사가 실시된 84년 이후 줄곧 1,000,000명을 유지하고 있다(의료과학의 일반적인 해석기준을 따른다면, 이러한 통계적 수치는 HIV가 새로운 바이러스가 아니라 오래 전부터 존재해온 바이러스라는 것을 의미한다고 한다). 만약 HIV가 전염성이 있다면 HIV 양성 반응자의 수는 폭발적으로 증가해야하는데 현실은 그렇지 않다.   더욱이 HIV가 전염성이 있다면 우리는 HIV 양성 반응자가 지리적으로 군락을 형성하고 있음을 관찰할 수 있어야 한다. 왜냐하면 병원균은 주위의 사람들을 먼저 감염시키기 때문이다. 그러나 HIV에 관한한 그러한 군락의 경향은 보이지 않는다. HIV가 전염성이 없다면 AIDS는 어떨까? AIDS도 마찬가지로 전염될 수 없다. 전염병 법칙의 가장 중요한 내용중의 하나는 '어떤 바이러스나 병원균도 남녀를 구분할 수 있는 능력이 없으므로, 그 전염병을 앓고 있는 남녀의 성비는 동등해야 한다'라는 것이다. 미국과 유럽의 경우를 보면 AIDS 환자의 90% 이상이 남자이다. 비록 C.D.C가 최근 (자궁)경부암을 AIDS 질환의 하나로 추가시켰음에도 여성의 증가율은 미미할 뿐이다(경부암은 면역저하와 아무런 관련이 없다). 'HIV가 AIDS의 원인이 될 수 있는가'와 관련해서 Koch의 법칙이 무시되었던 것과 똑같은 이유로 HIV와 AIDS의 전염성을 논함에 있어 Farr의 법칙과 전염병의 법칙도 무시되었다. 그런데 AIDS가 전염성이 없다면 (80년 대) AIDS 환자의 수는 왜 그렇게 급격하게 증가했을까? '전염성'만이 어떤 질병의 급격한 증가를 설명할 수 있는 유일한 것일까? 예를 들어 백 명의 사람들이 태양이 작렬하는 해변에 무방비로 누워있다고 하자. 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 사람들이 같은 증상을 나타낼 것이다 : 극도의 신체 열, 붉은 피부, 수포, 탈수. 흰 피부를 가진 사람들(이른바 위험집단)은 가장 심한 증상들을 나타낼 것이고 반면에 흑인들은 좀 더 쉽게 그 증상들을 이겨낼 것이다. 그러나 아무도 이러한 증상들을 전염성의 결과라고 이야기하지 않을 것이다. 오직 원인은 '태양' 하나이다. 그러나 통계수치는 계속 올라갈 것이다.   Is Sex Involved? AIDS가 전염성이 없다면 어찌됐건 그것은 성관계로 전달될 수 없다. 끝. What's the Real Story? 불행히도 무엇이 진실인가를 얘기한다는 것은 아주 어렵다. AIDS의 개념에 대한 많은 변화가 있었고, 또 AIDS 통계가 교묘히 조작되고 있기 때문에 거짓과 사실을 분간한다는 것은 극도로 힘들다. 예를 들면 처음 C.D.C는 AIDS를 면역결핍에 의해 야기되는, 한 가지 또는 그 이상의 기회감염의 발생으로 정의했다. 그리고 85년 Robert Gallo의 발표 후 C.D.C는 AIDS의 개념을 수정했는데, 즉 어떤 기회감염증을 앓고 있는 환자를 AIDS 환자로 진단하기 위해서는 그 환자의 HIV 항체검사가 양성을 나타내어야만 하고 또 (면역결핍을 증명하기 위해) 그 환자의 T세포 수치가 낮을 것 등이 추가로 요구되었다. 이러한 요건의 추가는 진단과정을 번거롭게 했고 많은 검사비용을 요구했으므로 AIDS 전문의들은 반기지 않았다. C.D.C는 87년, AIDS의 개념을 또 다시 수정했다. 그것에 의하면 T세포의 수치가 낮다는 증명도 필요 없고, 또한 HIV 항체검사를 받을 필요도 없었다. 어떤 사람이 기회감염증중의 하나를 앓고 있기만 하다면 그 사람은 HIV 양성자로 추정되고 동시에 AIDS 환자로 간주되었다. 그리고 어떤 사람이 하나의 기회감염증을 가지고 있고 T세포의 수치가 낮다면, 비록 HIV 항체검사에서 음성판정을 받았을지라도 그는 AIDS 환자로 분류되었다. 이런 혼란을 더욱 가중시키기라도 하려는 듯 C.D.C는 기회감염증이외의 다른 것들을 AIDS 질환으로 포함시켰다. 카포시 육종, 일정한 형태의 임파선 암, 조발성 치매, 체중감소 등이 AIDS 진단을 받은 환자에게서 나타났기 때문이다. 상기의 질병들은 면역저하와 어떠한 상관관계도 없었지만 87년 후부터 그것들은 모두 AIDS 질환에 포함되었다. 카포시 육종은, 가슴과 얼굴, 입 등에 흉칙한 손상을 남겼는데, 그것으로 인해 AIDS의 대표적 질환으로 인식되기 시작했다. 이것과 관련해서 약간의 놀라운 일이 있는데, 원래의 카포시 육종은 다리의 밑 부분에서 발생하는 그리고 유대인이나 이탈리아 출신의 노인들에게 나타나는 일종의 암이었다. 분명 AIDS 증상의 하나인 카포시 육종은 원래의 카포시 육종과 상당히 유사하게 보였다. 그러나 최근의 연구는 AIDS 증상의 하나인 카포시 육종은 암이 아니라는 것을 증명했다. 그리고 C.D.C가 카포시 육종을 여전히 AIDS 질환의 하나로 간주하고 있느냐에 관해, 오늘날 많은 혼란이 있다. 어떤 사람들은 카포시 육종이 AIDS 목록에서 제외되었다고 얘기하고 또 어떤 사람들은 카포시 육종은 AIDS 질환에 포함되어있다고 말한다. 확실한 것은 카포시 육종은 HIV와 아무 관련이 없고 아밀나이트리트(파퍼라고 불리는 흡입식 최음제의 일종으로 70, 80년 대 미국과 유럽 남성동성애자의 거의 전부가 사용했었다고 함)의 사용과 직접적인 연관이 있다는 것이다. 그리고 가슴과 얼굴에 나타나는 증상은 아마도 그것의 흡입시 나타나는 피부의 반작용에서 기인하는 듯 싶다. 물론 아밀나이트리트가 면역체계를 파괴시킨다는 것은 입증되었다. 87년에서 93년 사이  C.D.C는 AIDS 질환 목록에 비기회감염성 질환들을 또 다시 추가했다. 이때에 추가된 것으로는 결핵과 재발성 폐렴, (자궁)경부암 등이 있다. 현재의 AIDS 질환 목록에는 이 같은 30 여 가지의 각기 다른 질환들이 포함되어 있다. 이러한 것들을 우리가 그대로 받아들일 수가 있는지 생각해보자. AIDS는 알려지지 않은 원인에 의해 인체의 면역계가 작동하지 않고 따라서 각종의 기회감염이 발생하는 현상이다. 그렇다면 어떻게 (조발성 치매, 임파선 암, 체중 감소 등은 말할 나위도 없이) 카포시 육종을 AIDS 질환으로 부를 수 있을까? 왜 비기회감염성 질환들이 AIDS 목록에 추가되었을까? 만약 어떤 질환이 면역결핍에 기인하는 것이 아니라면, 어떻게 그것을 AIDS라고 부를 수 있을까? 다음의 장면을 머리 속에 그려보자. 동일한 결핵증상을 보이는 두 명의 환자가 병원에 간다. 두 사람 모두 T세포 수 검사는 받지 않고, HIV 항체검사만 받는다. 한 사람은 양성이고 다른 한 사람은 음성이다. 양성판정을 받은 환자는 AIDS 진단을 받는다. 음성판정을 받은 환자는 결핵진단을 받는다. 말이 되는 얘긴가? AIDS 정의상, 한 가지 또는 그 이상의 (C.D.C가 규정한) 기회감염증을 갖고 있는 모든 이들은 HIV 항체검사 없이도 HIV 양성자로 추정되고 AIDS 환자로 진단될 수 있다. 그리고 한 가지 또는 그 이상의 (C.D.C가 규정한) 비기회감염증을 갖고 있는 사람은, 만약 그가 HIV 항체검사에서 양성판정을 받는다면, AIDS 환자로 진단될 수 있다. 즉 당신이 HIV 양성자이고 아프다면, 당신은 AIDS 환자가 되는 것이다. 그리고 당신이 비록 HIV 음성자일지라도 T세포 수치가 낮고, 하나의 기회감염증을 갖고 있다면 당신은AIDS 환자가 된다. 그러나 만약 HIV 양성판정을 받은 사람이 아프지 않다면? 미국에는 HIV 양성자임에도 건강하게 살고 있는 사람이 최소 500,000명에 달한다(HIV 양성자 1,000,000명 - AIDS 환자 400,000명). 그리고 400,000명의 AIDS 환자는 모두 HIV 양성자로 추정되는데, 실제로 그들의 상당수는 HIV 항체검사에서 음성반응을 보인다. HIV 양성이면서 건강할 수 있을까? 불행히도 그러한 가능성은 많지 않은 것 같다. 뒤에서 살펴보겠지만, 만약 의사들의 말을 믿는다면, AIDS 예방차원에서 AZT를 복용하게 될 것이고, 이 경우 2년 내에 사망하게 될 확률은 50%이기 때문이다. Who Gets AIDS? 미국에는 1,000,000명에 달하는 HIV 양성자가 있다. N.I.H와 C.D.C의 경고 (HIV의 잠복기는 1년 이므로 1, 2년 후 AIDS 환자는 폭발할 것이다)에도 불구하고, 그들의 절반이상은 13년 간 AIDS로 진행하고 있지 않다(그들이 특별히 아픈 것도 아니다). 그리고 1년의 잠복기는 5년으로 연장되었고, 또 얼마 후 10년으로 연장되었다. 그리고 지금 C.D.C는 10년의 잠복기를 더 연장시키려 한다. 미국에서 HIV 양성자들이 AIDS로 진행하지 않는다면, 누가 AIDS 진단을 받는 것인가? 모든 AIDS 환자의 97%는 이른바 '3대 위험집단'에 몰려있다 : 남성 동성애자(62%), 정맥주사마약사용자(32%), 그리고 수혈자와 혈우병 환자(3%). 20대 이상인 사람의 비율이 98%이며, 90%가 남자이다. 왜 남성 동성애자가 가장 높은 위험집단에 속하는 것일까? 그들의 성적인 취향 때문일까? 아닐 것이다. AIDS 진단을 받는 남성 동성애자들은 모두 (마)약물 사용자다. 예를 들어 여러 연구를 살펴봤을 때 그들 중 80-100%는 파퍼를 흡입했고, 50-84%는 코카인을, 50-65%는 암페타민(필로폰)을 사용했다. 실제로 AIDS 증상을 보이는 남성 동성애자들은, 엄청난 양의 다양한 (마)약물을 사용하는 사람들에게 한정되어 있기 때문에 남성 동성애자 전체를 위험집단으로 분류한 것은 부당한 일이 아닐 수 없다. 깨끗한(=약물을 사용하지 않는) 남성 동성애자들은 AIDS에 걸리지 않는다. 왜 정맥주사마약사용자들(대부분은 남성이다)은 AIDS에 걸리는가? 그들이 HIV에 오염된 주사바늘을 사용하기 때문인가? 아닐 것이다. 남성 동성애자 집단과 마찬가지로, 그들이 사용하는 마약은 인체의 면역체계를 파괴하고, 여러 기회감염증을 유발시킨다. 왜 혈우병 환자와 수혈자는 AIDS에 걸리는가? 그들의 면역결핍 원인은 잘 알려져 있다. - 다른 사람의 혈액을 받을 때, 거부 반응이 일어나는 것을 방지하기 위해 투여되는 면역저하제와 또 다른 이유로 주입되는 응고물질이 그것이다. 만약 면역결핍 증상을 보이는 모든 이들을 AIDS의 범주에 포함시키고 싶다면, 어떤 알려진 원인(이를테면 화학요법으로 치료받은 암 환자)에 의한 면역력 저하에 기인하는 기회감염증을 갖고 있는 사람들을 포함시키면 될 것이다. 요약하면 모든 AIDS 환자들은 광범위한 (마)약물 사용의 경험을 갖고 있는 사람들이라는 것이다(그것이 마약이건 면역저하를 유발하는 약물이건 일반적인 감염을 치료하는 항생제이건 간에). What Causes AIDS? 무엇이 AIDS를 일으키는가에 관해서는 누구도 알지 못한다. 우리가 알고 있는 것은, 'HIV라고 불리는 바이러스가  AIDS를 일으키지 않는다는 것과 HIV는 전염성이 없다는 것과 또 AIDS는 성관계에 의해 전달되지 않는다'라는 것이다.   70년 대 이 후 그토록 많은 사람들의 면역체계를 파괴하는 것이 무엇인지를 밝힐 수만 있다면... 그러나 'HIV = AIDS'라는 가설에 입각해서 모든 돈과 시간이 투입되고 노력과 연구가 행해지는 한 우리는 결코 알아낼 수 없을 것이다. 지금은 오직 가설들만이 있을 뿐이다. 예를 들면 Dr. Peter Duesberg의 견해가 그 중 하나이다 : AIDS는 상당기간의 마약사용에 의해 유발된다. 그는 지난 15년 간, 2천만 명으로 추산되는 미국의 마약 사용자 중 왜 500,000명 만이 AIDS로 발전했는가에 관해서도 설명한다. 그러나 과거의 모든 전염병들은 하나의 고유한 원인(소아마비, 천연두, 결핵, 괴혈병, 일본의 스몬병 등)이 있었음이 밝혀졌다. AIDS의 원인도 마찬가지일까 - 하나의 바이러스, 하나의 박테리아, 하나의 곰팡이균, ... 아마도 하나의 항생제, 혹은 하나의 스테로이드제. 50, 60년 대 일본을 강타했던 스몬병의 경우, 15년 간 11,000명의 사망자를 내고서야 그 전염병의 진정한 원인을 알 수 있었다. 그것은 다름아닌 설사와 이질을 치료하는데 사용되는 'Clioquinol'이라는 약이었다. 혹시 AIDS는 의사의 치료에 의해 유발되는 질병이 아닐까? 이른바 '3대 위험집단'에 속하는 이들이 일상적으로 투여받는 약물의 부작용이 아닐까? 많은 정맥주사마약사용자들이 주사바늘감염을 예방하기 위해 사용하는, 많은 남성 동성애자들이 성병과 피부질환을 예방하기 위해 사용하는 항생제가 AIDS를 일으키는 것은 아닐까? "사용하라, 그렇지 않으면 잃는다."라는 옛말이 있다. 어떤 사람이 그의 근육을 사용하지 않는다면 그의 근육은 약해질 것이고 마침내는 그 작동이 정지될 것이다. 똑같은 현상이 면역계에도 일어날까? 만약 어떤 사람이 수년에 걸쳐 항생제를 복용한다면, 그의 면역체계는 약해지고 결국에는 멈추게 될까? 성병을 예방하기 위해 10년 동안 매일 항생제를 복용한다면 AIDS 증상이 나타날까? '스몬'이라는 전염병이 퍼지는 와중에도 'Clioquinol'의 복용을 계속했던 일본인들처럼, 우리 대부분은 치명적인 약을 -기득권자들이 'HIV = AIDS'라는 가설을 고수하고 있는 동안- 복용하고 있는 것은 아닐까? About the Author 나는 과학자도 의사도 아니고, 이 글은 과학적 용도로 쓰여진 글도 아니다. 그러나 이 글을 쓰면서 내 주관을 개입시키지 않았고, 여기에 기술된 모든 것들은 사실적인 연구에 기초를 두고 있다. 내가 아는 한 여기 적힌 내용들은 모두 사실이다. 'Inventing the AIDS Virus'의 저자인 진정한 미국인의 영웅 , Dr. Peter Duesberg에게 감사한다.