|
 |
 2006/12/14(목)
|
 번역]케리뮬리스-의학적기성체계 그리고 진실
 INTRO
안녕하세요. 추석이 지났는데도 아직 더위의 기운이 가시지 않는군요. 이걸 올릴까 말까 망설이고 있던 차에 요즘 올라오는 글이 뜸해서 올려보기로 결심했습니다. 이전에 자유인님이 번역하시고 '에이즈는 없다' 서적에도 실려있는 1993년도 노벨 화학상 수상자 케리뮬리스<우측 사진>의 자서전 "Dancing naked in the mind field(정신의 영역에서 벌거벗고 춤추기)"에 실려 있는 "Medical establishment vs truth(의학의 기성체계 그리고 진실)"이라는 제목의 에세이입니다.
이 글은 제가 반체제 에이즈 이론을 바라님을 통해 처음 접하면서 제 나름대로 최고의 명문으로 꼽고 있는 글이기도 하며, 반체제 에이즈 이론을 이해하는 데 가장 큰 도움을 주었던 글입니다. 물론 '에이즈는 없다'서적에서 이 글이 이미 소개되어 있고 이글의 원래 번역자이신 자유인님의 훌륭한 번역을 접할 수 있습니다. 그러나 안타깝게도 글 전체가 번역되어 있지 않고 끝부분이 조금 누락되어 있어 누락된 부분을 마저 완성해 보고 싶다는 생각을 오래전부터 하고 있었습니다. 또, 자유인님의 훌륭한 번역에도 불구하고 약간 직역 중심인 관계로 쉽게 이해하는 데 약간의 어려움이 느껴져서 보다 뮬리스가 의도하는 바를 명확히 부각시켜서 다시한번 번역해 보고 싶다는 생각을 하고 있었습니다. 이러한 생각을 외부에 표현하기 힘들었던 것은 원래 번역자이신 자유인님께 누가되지 않을까 하는 생각에서였습니다.
그러나 반체제 에이즈 이론을 보다 널리 알리는데 조금이라도 할 수 있는 바를 해보자는 생각, 그리고 다른 일반 서적들과 명확히 차별화되는 '에이즈는 없다'서적 표지의 '이 책의 저작권은 한국 에이즈 재평가를 위한 인권모임에게 있으며 상업적인 용도만 아니라면 본 모임의 허락을 받지 않아도 내용의 일부분 혹은 전체를 전재할 수 있다'라는 문구를 접하면서 제 의도가 왜곡되어 전달되지 않으리라는 조심스러운 믿음이 생겨 글을 올릴 결심을 하게 되었습니다. 저 역시 이번 번역은 자유인님의 번역을 기초로 하여 수정, 보완하였음을 밝힙니다. 개인의 취향에 따라 자유인님의 번역을 보다 선호할 수도 있을 것이라는 말씀을 미리 드리고 싶습니다.
raymund 드림
THE MEDICAL ESTABLISHMENT VS. THE TRUTH
-의학의 기성체계 그리고 진실-
Book Excerpt
By Kary Mullis
- Dancing naked in the mind field -
<정신의 영역에서 벌거벗고 춤추기>
1984년 프랑스 파스퇴르 협회의 뤽 몽타니에(Luc Montagnier)와 미국 국립 보건원(NIH, National Institute of Health)의 로버트 갤로(Robert Gallo)가 각자 서로 리트로바이러스인 HIV(인간 면역 결핍 바이러스)가 AIDS를 유발한다는 바를 최초로 발견했다는 것을 들었을 때 나는 이것을 단지 또 하나의 과학적 실제로 받아들였다.
그것은 내 전공분야인 생화학과 조금 거리가 있는 것이었고 그들은 리트로바이러스의 전문가들이었기 때문이다.
그로부터 4년 후 나는 산타 모니카(Santa Monica)의 스페셜티(Specialty) 실험실에서 컨설턴트로 일하고 있었다. 스페셜티에서는 적십자로부터 매일 수천개씩 입수되는 헌혈 혈액에서 리트로바이러스를 발견하기 위하여 PCR[역자주: polymerase chain reaction, 중합효소연쇄반응법, 뮬리스에 의하여 고안된 DNA 증폭 수단]을 이용하는 방법을 개발하려 애쓰고 있었다. 나는 우리 프로젝트의 스폰서를 염두에 둔 진행 상황에 대한 보고서를 작성하면서 “HIV는 AIDS의 개연성 있는(probable) 원인이다"라고 서두를 시작하였다.
나는 스페셜티에 있는 바이러스 학자에게 HIV가 AIDS의 원인이라는 레퍼런스[역자주: reference, 참고문헌]를 어디에서 찾을 수 있는가를 질문하였다.
"굳이 레퍼런스를 인용할 필요가 있을까요? 누구나 알고 있는 사실인걸요" 라고 그는 말했다 .
"레퍼런스를 인용하고 싶습니다" 나는 그런 중요한 발견의 출처를 모른다는 것에 대하여 조금은 우습다는 생각이 들었다. 다른 누구도 모르는 것은 마찬가지인 것 같았다.
"CDC 보고서를 인용하시지요?" 그는 질병 통제 센터의 감염율과 사망률에 대한 정기 보고서 사본을 나에게 주면서 제안했다.[역자주: CDC, Centers for Disease Control, 미질병통제센터] 나는 그것을 읽어 보았다. 그것은 과학 논문이 아니었다. 간단히 한 유기체가 확인되었다고 하고 있을 뿐이었고 그 방법에 관해서는 언급이 없었다. 그 보고서는 의사들에게 특정 증상을 보이는 환자들을 보고할 것과 이 미생물에 대한 항체 검사를 시행할 것을 요청하고 있었다. 그 보고서는 본래의 과학적 연구작업을 증명하고 있지 않았지만 나는 이에 대해 별로 놀라지는 않았다. 그것은 정보의 출처를 알 필요가 없는 내과 의사들을 위한 것이었기 때문이다. 내과 의사들은 CDC가 확신하고 있다면 HIV가 AIDS의 원인이라는 진짜 증거가 어딘가에 존재할 것이라 으례 넘겨짚고 있을 것이기 때문이다.
엄격한 의미의 과학적 레퍼런스는 통상적으로 신뢰성 있는 과학잡지에 출판된 문헌들이다. 요즈음에는 과학잡지들이 매끈한 종이로 출판되는데, 표지의 사진과 함께 다수의 광고와 전문 저널리스트들의 사설, 그리고 실험실용으로 구입할 수 있는 물품들을 광고하는 여성모델의 사진들이 실려 있다. 과학자들이 구입하는 물품을 생산하고 의사들이 판매하는 약품을 제조하는 기업들이 광고주다. 따라서 기업과 무관한 주류 저널은 존재하지 않는다.
과학자들은 그들의 연구결과를 발표하기 위하여 원고를 제출한다. 연구결과를 기술하는 원고를 준비하고 발표하는 것은 과학자의 경력에 있어 대단히 중요하며 주류 저널에 원고가 실리지 않는다면 그들은 지위를 상실하게 될 것이다. 도출된 결론을 뒷받침하는 실험이 경료되고 분석되기 전에는 원고가 제출되지 않을 것이다. 주류 저널에는 수행한 바를 다른 누군가가 그대로 반복하였을 때 동일한 결과가 나타나는지를 확인할 수 있도록 모든 실험의 세부 사항이 직접적으로 또는 레퍼런스에 의하여 나타나 있어야 한다. 그렇지 않다면 누군가가 불일치하는 사항을 보고할 것이고 그러한 경우에는 “여기”에서 무언가를 시작했다면 “여기”가 어디인지를 알 수 있도록 이의사항이 최종적으로 해결되어야만 한다. 가장 신뢰할 수 있는 주류 저널에 원고가 맡겨진다. 원고를 제출한 뒤 편집자는 검토를 위하여 동료학자들에게 사본을 보낸다. 그들이 심판관이 되는 것이다. 편집자는 출판사로부터 그 일에 대한 보수를 받지만 동료학자들은 그렇지 않다. 하지만 그들은 권력을 부여받게 되는 셈이며 그들 대부분은 이를 즐긴다.
나는 컴퓨터로 검색을 했다. 몽타니에와 갤로뿐 아니라 그 누구도 HIV가 AIDS를 확실히 유발한다는 결론에 이르게 된 실험을 기술한 논문을 발표하지 않았다. 나는 그들이 AIDS학자로 명성을 얻게 된 사이언스에 실린 논문을 읽었지만 그들이 거기에서 말한 것은 몇몇 AIDS 환자에게서 HIV로 추정되는 무엇인가에 의하여 과거에 감염된 사실이 있다는 증거를 찾았다는 것이 전부였다. 그들은 항체를 발견했다. 바이러스에 대한 항체는 줄곧 현재의 질병인 아닌 과거의 질병의 증거로 간주되어 왔다. 항체는 바이러스를 물리쳤다는 것을 나타냈다. 환자는 자신을 구한 것이다. 이 논문에는 이 바이러스가 질병을 유발하였다는 아무런 증거도 없었다. 그들은 항체를 지닌 모든 사람이 질병에 걸렸다는 사실을 보여주지 않았다. 사실상 그들은 항체를 갖고 있는 몇몇 건강한 사람들을 찾았던 것이다.
만일 몽타니에와 갤로가 정말로 이에 대한 증거를 찾은 적이 없다면 왜 그들의 연구가 발표된 것이며, 또 서로 그 발견에 대한 명성을 자기 것으로 만들기 위하여 그토록 격렬히 싸웠던 것일까? NIH의 로버트 갤로가 자신의 실험실에서 파리의 몽타니에가 송부한 샘플에서 바이러스를 배양할 수 없었다고 주장하는 국제적 사건이 있었다. 그는 그가 배양한 바이러스는 몽타니에가 송부한 샘플이 아니라 AIDS 환자로 추정되는 사람들로부터 자신이 직접 수집한 샘플에서 얻었다고 말했다. 갤로는 이 샘플에 근거하여 AIDS 테스트의 특허를 얻었고 파스퇴르 협회는 이에 대하여 소송을 제기했다. 결국에는 파스퇴르 협회가 승소했지만, 1989년에 와서 서로 비긴 상태로 되었고 그들은 이익을 서로 나누게 되었다.[역자주: 파스퇴르 협회의 승소 이후 미국정부와 프랑스 정부는 외교적 절충과 중재끝에 몽타니에와 갤로를 HIV의 공동발견자로 인정하자는 이면합의를 하였고 이에 특허료를 반분하기로 하는 협상을 벌인 바 있다.]
나는 정식으로 발행된 증거를 발견할 때까지 "HIV는 AIDS의 확실한 원인이다"라고 기술하기가 망설여졌다. 나는 이에 대하여 최소한의 언급밖에 할 수 없었다. 진행 보고서에서 나는 HIV가 절대적으로 AIDS를 유발한다고 말하지 않고 단지 약간의 알려진 이유들 때문에 그것을 유발하는 것 같다고 이야기하려고 노력하였다. 수많은 과학자와 연구원들이 이 개념을 기초로 한 연구에 연간 수십억 달러를 쓰고 있었다. 어딘가에 그 이유가 있어야 했다. 그러한 이유가 없다면 설마 이들이 자신들의 연구를 그토록 좁은 범위로 국한시켰을 리가 있겠는가.
나는 수많은 회의에서 PCR에 관하여 강연했다. 항상 그곳에는 HIV에 대해 이야기하는 사람들이 있었다. 나는 그들에게 어떻게 HIV가 AIDS의 원인이라는 것을 알 수 있느냐고 질문하였다. 모두들 무언가를 말했다. 모두들 집이나 사무실 혹은 책상 서랍에 그 답을 갖고 있었다. 그들 모두가 알고 있었고 그들은 돌아가자마자 나에게 그 논문들을 보내 줄 수 있었을 것이다. 그러나 나는 어떠한 논문도 받지 못했다. 그 누구도 나에게 AIDS가 어떻게 HIV에 의해 야기되는가에 관한 정보를 보내지 않았다.
나는 마침내 몽타니에 박사가 샌디에고에서 UCSD AIDS 연구 센터(U.C.S.D AIDS research center)의 대창립식에서 강연을 할 때 레퍼런스에 관하여 물을 기회가 있었다. 이 연구 센터는 여전히 밥 갤로의 이전 동료인 플로시 옹 슈탈(Flossie Wong-Staal) 박사에 의하여 운영되고 있다. 이것은 내가 분노를 나타내지 않으면서 질문을 한 마지막 순간이었을 것이다. 답변으로 몽타니에는 "CDC 보고서를 참조하는 게 어떨까요?”라고 제안했다.
"그것을 읽었습니다." 나는 말했다. “그것이 정말로 HIV가 AIDS의 확실한 원인인지 아닌지의 문제를 말해주고 있지 않습니다.”
그는 나와 같은 의견이었다. 정말로 짜증나는 일이었다. 몽타니에가 대답을 모른다면 대체 누가 안단 말인가?
어느 날 밤, 나는 버클리(Berkeley)에서 라 졸라(La Jolla)로 차를 몰고 가고 있었는데 국립공영라디오 채널에서 버클리 대학에 재직하고 있는 탁월한 바이러스 학자 피터 듀스버그(Peter Duesberg)를 인터뷰하고 있는 것을 듣게 되었다. 나는 마침내 HIV와 AIDS를 연결시키는 레퍼런스를 찾는 것이 왜 그토록 어려웠는지 알 수 있었다. 듀스버그의 말에 의하면 그러한 레퍼런스는 아예 존재하지 않았다. 아무도 HIV가 AIDS를 유발한다는 사실을 증명한 적이 없었던 것이다. 그 인터뷰는 한 시간동안 지속되었다. 나는 단 하나라도 놓치지 않으려고 차를 세웠다.
내가 버클리의 대학원생이었을 때 피터를 알고 있었다. 그는 종양 유전자로 알려진 단일 뉴클리오티드[역자주:핵산의 구성성분]의 특수한 돌연변이 유전자 지도를 작성해 탁월한 과학자로서의 명성을 누릴 수 있었다. 이는 정말 1960년대의 위업 중 하나였다. 이어 피터는 바이러스가 종양유전자를 인체 안으로 끌어들여 암을 유발할 수 있다는 이론을 전개했다. 지대한 관심을 받은 이 발상이 이론적 바탕이 되어 “암과의 전쟁”이라는 명목 하에 자금을 지원받는 연구가 시작되었다. 피터는 ‘올해의 캘리포니아 과학자’로 지명되었다.
피터는 월계관에 안주하지 않았다. 그는 자신의 월계관을 불살랐다. 자신의 이론에서 결함을 찾았고 성공할 가능성이 희박한 것 같다고 발표해 그 이론을 입증하려 연구하고 있던 동료들을 경악시켰다. 암을 치료하고 싶었다면 그들은 연구의 방향을 전환해야 했다. 그러나 암보다도 자신들의 재정상태를 치유하는 것에 보다 관심이 있었는지 아니면 과오와 정면으로 맞부딪칠 수가 없었는지, 그들은 바이러스-암 유전자 가설에 10년 넘게 헛된 세월을 쏟아부었다. 그들은 모순점을 깨닫지 못하는 것 같았다. 좌절이 깊어질수록 듀스버그가 스스로의 이론과 자신들의 어리석음에 의문을 제기하는 것을 비난할 뿐이었다. 그들 대부분은 정부로부터 허가를 얻어 사람들을 고용해 왠만하면 그들 자신이 추가연구를 진행하고 다른 사람이 비용을 지불해야 한다는 취지의 논문을 작성하는 데 익숙했다. 대표적인 사람이 바로 로버트 갤로였다.
갤로는 피터의 친구였다. 갤로는 피터와 국립암센터의 같은 부서에서 일했다. 바이러스에 암의 혐의를 씌우기 위해 많은 시간을 허비한 과학자들 중 갤로만이 자신이 성공했다고 발표할 정도로 지나치게 열성적이었다. 그가 입증한 것은 나중에 HTLV 1 으로 불려지게 된 무해한 리트로바이러스 항체와 일본 남부의 섬에서만 발견되는 희소한 암과의 일화적이고 몹시 박약한 연관관계가 전부였기 때문에 어떤 주목도 받지 못했다.
과학자로서의 명성이 빈약했는데도 갤로는 권력 구조의 상층부로 나아갔다. 피터 듀스버그는 그의 명석함에도 하향길을 걸었다. 레이건 대통령이 게이들의 백악관 시위는 이 정도로 충분하다고 마음먹었을 때 에이즈의 등장과 더불어 밥 갤로를 섭외한 사람은 다름 아닌 마가레트 헤클러였다. 마가레트 헤클러는 미보건복지부 장관이자, NIH의 최고위 인사였다. 갤로는 에이즈에 시달리는 파리의 게이 실내 장식가의 림프절에서 몽타니에가 발견한 바이러스 샘플을 갖고 있었다. 몽타니에는 그 샘플을 평가해 달라고 보냈지만 갤로는 출세하려고 그것을 전용했던 것이다.
헤클러가 기자 회견을 소집해 로버트 갤로 박사를 소개하자 그는 점잖게 선글라스를 벗으면서 세계의 언론에 발표했다. "여러분, 우리는 에이즈의 원인을 찾았습니다!" 그게 전부였다. 갤로와 헤클러는 백신과 치료법이 2년 이내에 출시될 것이라 예언했다. 바로 1984년의 일이었다.
국립암센터의 모든 바이러스 사냥꾼들은 방문에 새로운 간판을 달고 에이즈 학자로 변신했다. 레이건 대통령은 착수금으로만 10억 달러를 송금했고 당시까지도 별 연관이 없었던 사람들을 비롯해 어떤 부류건 의학자라고 주장할 수 있는 사람들은 순식간에 몽땅 고용되었다. 아직까지도 그들은 그 상태로 있다.
그것은 갤로와 몽타니에 사이의 소유권 다툼을 중재하려는 시도로서 국제 위원회에 의하여 Human Immunodeficiency Virus(인간 면역 결핍 바이러스)라고 명명되었는데 갤로와 몽타니에는 각각 다른 이름을 붙였다. 그것을 HIV라고 부른 것은 후천적 면역 결핍 증후군과 인간 면역 결핍 바이러스간의 우발적 연관성에 대하여 조사해 보아야 한다는 사고를 배제해 버린 근시안적 오류였다.
듀스버그는 현명하게도 국립 과학 학술원의 회보에 새로운 바이러스를 연루시킬 어떤 충분한 증거도 없다는 것을 간접적으로 지적했다. 그는 무시되었다. 편집자들은 그의 원고들을 거절했고 동료 위원회는 그에게 연구 자금을 지속적으로 제공할 필요에 대해 의문을 갖기 시작했다. 마침내, 공공연하게 듀스버그와 반목하고 있는 플로시 옹 슈탈박사가 포함된 위원회는 피터의 “탁월한 연구가 상금”을 갱신하지 않기로 투표했는데 이는 과학적 예의를 무시한 대단히 오만한 행위 중 하나로 매김되어야만 할 것이다. 그에 대한 연구 자금은 끊어졌다. 그렇게 무력화되어 그는 확대되는 AIDS 체제에 덜 위협적인 존재가 되어 버렸다. 그는 이제 다시 이전 동료들의 회의에서 연설하도록 초청되지 않을 것이다.
우리는 셀수없이 많은 리트로바이러스와 더불어 살고있다. 그것들은 도처에 존재하며 아마도 인류가 존재하기 시작한 만큼이나 오래되었을 것이다. 우리는 우리의 게놈안에 그것들을 가지고 있다. 우리는 그것들 중 일부를 새로운 바이러스의 형태 즉 어머니로부터 태아로 옮겨질 수 있는 전염성 바이러스 입자로 우리 어머니들로부터 얻게 된다. 나머지는 우리 유전자와 함께 양친으로부터 얻는다. 우리의 게놈안에 리트로바이러스성인 거주 배열을 가지고 있다. 이는 우리가 언젠가는 우리 자신의 리트로바이럴한 입자들을 만들 수 있고 만든다는 것을 의미한다. 그들 중 일부는 HIV처럼 보일 수 있다. 아무도 그것들이 전에 누군가를 죽인 적이 있다는 것을 보여준 바가 없다.
그것들이 존재하는 목적이 있어야만 하는데 우리 게놈의 상당한 부분은 인간 내생적 리트로바이러스 배열로 구성되어 있다. 우리가 쓸모없는 DNA를 보유하고 있다고 주장하는 사람들이 있지만 그들은 옳지 않다. 우리 유전자안에 무언가가 존재한다면 그것에 대한 이유 또한 존재하는 것이다. 우리는 사물들이 우리에게서 자라나도록 놔두지 않는다. 나는 박테리아 같은 단순한 생명체 안에 엉뚱한 유전자 배열을 이식하려고 시도해 보았다. 그것이 일정 목적에 부합하지 않으면 박테리아는 곧바로 그것을 제거한다. 나는 DNA와 같은 것에 관해서라면 나의 신체가 최소한 박테리아만큼은 영리하다고 생각한다.
HIV는 갑자기 열대 우림이나 하이티 섬으로부터 펑하고 등장하지 않았다. 그것은 밥 갤로가 새로운 경력을 필요로 할 때 그의 손아귀로 휙 들어갔다. 그것은 태초부터 지금까지 줄곧 우리 주변에 존재하고 있었다. 당신은 대도시 거리에서 그것을 찾기 위해 멈추면 그것이 도처에 엷게 퍼져있음을 알아차릴 수 있을 것이다.
HIV가 줄곧 우리주변에 존재해왔고 모체로부터 아이에게 전달될 수 있는 것이라면 HIV 양성판정을 받은 사람들의 어머니들에게 항체 테스트를 하는 것이 과연 합당한 일인가? 특히 그 개인이 질병에 대한 어떤 징후도 보이지 않고 있다면?
미국 중심지에 있는 한 아이를 그려보라. 그의 평생 목표는 졸업하고 공군에 입대하여 제트기 조종사가 되는 것이었다. 그는 약물을 복용한 적이 한번도 없고 고교시절 내내 역시 약물복용 경력이 없고 결혼을 계획하고 있는 아름다운 여자 친구 한 사람만과 교제해 왔다. 그 자신도 모르고, 다른 누구도 모르지만, 그는 지금도 생존해 계시는 어머니의 자궁 안에 있을 때 어머니로부터 물려받은 HIV항체를 갖고 있다. 그는 건강한 청년이고 HIV항체가 전혀 그를 성가시게 하지 않지만, 공군에서 HIV 정기 검사를 받았을 때 그의 희망과 꿈은 산산이 부서진다. 그는 공군으로부터 추방될 뿐만 아니라 머리 위로 사형 선고가 떨어진다.
CDC는 AIDS에 대하여 HIV 항체를 발견하는 테스트에서 양성 결과가 수반되는 30개 이상의 질병 중 하나로 정의했다. 그러나 항체가 발견되지 않으면 동일한 질병들이 AIDS 케이스로 규정되지 않는다. 예를 들어 HIV양성인 여성이 자궁암으로 발전하면 그녀는 AIDS에 걸린 것으로 간주된다. 그녀가 HIV양성이 아니라면 그녀는 단순히 자궁암에 걸린 것이다. 결핵에 걸린 HIV양성인은 AIDS에 걸린 것이고 테스트 결과가 음성이면 단지 결핵에 걸린 것이다. 그가 만약 HIV 항체 테스트가 지나치게 고가인 케냐나 콜롬비아에서 살고 있다면 그는 항체를 보유한 것으로 추정되어 자동적으로 AIDS환자가 되는 것이고 그리하여 세계 보건 기구의 진료소에서 치료 받을 수 있다. 그것은 일부 지역에서는 이용 가능한 유일한 의학적 원조이다. 그리고 그것은 WHO를 지원하는 국가들의 AIDS에 대한 우려 덕분에 무료이다. 의료 설비들을 가난한 사람들이 거주하는 지역으로 확대시키자는 관점에서 본다면 AIDS는 혜택이었다. AZT가 너무 비싸기 때문에, 우리 스스로를 중독시키는 것처럼 AZT로 그들을 중독시키지는 않고 있다. 우리는 그들 왼쪽 무릎의 자상에 붕대를 감아 주면서 그것을 AIDS라고 부르고 있는 것이다.
CDC는 광대한 AIDS 정의에 계속해서 새로운 질병들을 추가해 왔다. CDC는 실질적으로 질병들이 계속해서 확산 되는 것처럼 보이도록 간행물을 수정해 왔다. 예를 들면 CDC는 1993년에 AIDS의 정의를 대단히 확대하였다. 이는 라이언 화이트 법(Ryan White Act)에 의하여 AIDS 케이스를 보고할 때 마다 매년 연방 정부로부터 2,500 달러를 받는 지방 보건 당국에 의하여 기꺼이 받아들여졌다.
1634년 갈릴레이는 지구가 우주의 중심이 아니며 오히려 태양을 돌고 있다고 저술하여 생애의 마지막 8년 동안 자택 감금을 선고받았다. 그는 과학적 진술이 종교적 신념의 문제이어서는 안 된다고 주장했기 때문에 이단으로 고발당했다. 세월 후 우리를 뒤돌아보는 사람들은 우리들이 AIDS에 대한 HIV가설을 인정한 것은 당시 지도자들이 갈릴레이를 파문한 것 만큼이나 어리석은 일이었다는 것을 알게 될 것이다. 오늘날 행해지고 있는 것으로써의 과학은 많은 부분 전혀 과학이 아니다. 사람들이 과학이라고 부르는 것은 아마도 1634년에 과학이라고 불리워졌던 것과 매우 유사할 것이다. 갈릴레이는 그의 믿음을 취소하지 않으면 파문당할 것이라고 통보되었다. AIDS 체제의 명령을 인정할 것을 거부하는 사람들은 궁극적으로 동일한 사항을 통보 받는다. "당신이 우리가 말하는 것을 인정하지 않는다면, 당신은 추방된다."
그토록 많은 과학자들이 입수 가능한 증거 자료를 중립적이고 냉철한 방법으로 조사하기를 거부한 것은 실망스러운 일이었다. 몇몇 저명한 과학 저널들은 단지 “이 가설에 대하여 현존의 찬반 자료를 철저히 재검토할 것”을 요구하는 HIV/AIDS 가설의 과학적 재검토를 위한 단체의 주장에 대한 출판을 거부해 왔다.
나는 샌디에고에서 열린 임상 화학자 미국 협회의 회의에서 이 문제에 대하여 처음으로 공식적으로 언급했다. AIDS에 관하여 약 15분간 연설했는데 그것은 그보다 훨씬 더 긴 연설중 작은 일부였다. 나는 청중에게 간단한 레퍼런스도 찾을 수 없다는 사실이 어떻게 나의 호기심을 촉발시켰는가에 대하여 이야기했다.
더 많이 알게 될수록 나는 더욱 기탄없이 말하게 되었다. 사람들이 쓸모없는 약에 의하여 죽어가고 있는 것을 확신하는 책임있는 과학자로써 나는 침묵할 수 없었다. 나는 동료들로부터 온건한 인정에서부터 노골적인 독설에 이르는 응답들을 받았다. 스페인 톨레도(Toledo)에 있는 유럽 연합 임상 연구소(European Federation of Clinical Investigation)에서 PCR에 대하여 강연토록 초청 받았을때 나는 대신 HIV와 AIDS에 관하여 말하고 싶다고 말했다. 나는 그들이 동의했을 때 그들이 어떤 일에 대면하게 될 지 정확히 이해하고 있었다고 생각하지 않는다. 내 연설 중반쯤에 그 단체의 회장은 나를 중단시켰다. 그는 내가 청중으로부터 약간의 질문에 답할 것을 제안했다. 나는 그가 나를 중단시킨 것이 믿을 수 없을 정도로 무례하고 터무니없는 것이라고 생각했지만 질문에 답하기로 마음 먹었다. 그는 첫번째 질문을 하기로 결정했다. 내가 무책임하다는 것을 아는가? 내 말을 듣는 사람들이 콘돔 사용을 중단할 것이라는 것을 아는가? 나는 CDC의 매우 신뢰할 수 있는 통계 자료를 보면 최소한 미국에서는 기존의 알려진 모든 성병의 보고 숫자가 증가하고 있는데 이는 사람들이 콘돔을 사용하지 않고 있다는 것을 의미하며 반면에 AIDS의 초기 정의를 사용할 경우의 AIDS의 보고 숫자는 줄어들고 있다. 따라서, 아니다, 나는 내가 무책임하다는 것을 이해하지 못한다라고 대답했다. 그는 그것으로 질문은 충분하다고 결정했고 갑자기 회의를 끝마쳤다.
내가 이 문제에 대해 말할 때마다 항상 등장하는 질문이 있다. “HIV가 AIDS의 원인이 아니라면 무엇이 원인인가?” 그것에 대한 내 대답은 난 갤로나 몽타니에 이상으로 그것에 대한 대답을 알지 못한다는 것이다. HIV가 AIDS를 유발한다는 증거가 없다는 것을 안다는 것이 나를 그 문제에 대한 전문가로 만드는 것은 아니다. 개인이 수 많은 사람들과 매우 밀접한 접촉을 가지고 있다면 이 사람의 면역 시스템이 싸워야 할 감염성 유기체의 수가 높을 것이라는 것은 명백하다. 한 사람이 일년에 300회의 성적 접촉을 갖는다면?- 상대방 역시 각각 일년에 300회의 접촉을 갖는다면?- 이는 고립적인 관계에 있는 사람보다 감염될 기회가 90,000 배나 많다는 것이다.
낙타의 면역 시스템을 생각해 보라. 낙타가 짐을 너무 많이 실으면 그것은 주저 앉는다. 1970년대에 육체 분비물과 약물을 공유하는 매우 유동적이고 난교를 즐기는 사람들이 대단히 많이 있었다. 대도시의 동성연애자는 사람들에 기생해 온 모든 전염성 유기체에 매우 가까이 노출되었을 것이다. 사실 만일 당신이 행성 위에 모든 전염성 매개체를 수집하기 위한 전략을 고안해야 한다면 목욕탕을 짓고 매우 사교적인 사람들을 그곳에 거주토록 해야 할 것이다. 면역 시스템이 싸우겠지만 그러나 많은 (전염성 매개체) 숫자들이 그것(면역 시스템)을 녹초로 만들 것이다 .
과학적인 문제가 윤리와 얽혀있다. 내가 기술하고 있는 것은 윤리와 전혀 아무런 관계가 없는 것이다. 이것은 "신의 격노"내지는 이와 같은 비합리적 차원의 문제가 아니다. 우리 사회의 어떤 계층에서 생활 양식을 실험하고 있었고 그것은 제대로 작동되지 않았다. 그들은 병이 들었다. 직업상의 자칼 떼라고 불러 마땅한, 다원화된 우리 사회의 또 다른 계층인 암과의 전쟁에서 패배한 의사, 과학자 난민들은 그것이 제대로 작동함을 발견하였다. 바로 저희들을 위하여 작동했던 것이다. 그들은 지금까지도 당신의 주머니에서 그들의 새 BMW 승용차에 대한 대금을 지불하고 있다.
나는 제약회사 글락소로부터 회의에서 연설을 해 줄 것을 초청받았다. 그들은 1994년 11월 심포지움 연회의 연사가 되어 줄 것을 요청하는 편지를 1993년 12월에 보냈다. 시간이 맞지 않으면 1995년 11월 연회들에서 연설하기를 원했다. 화학 개발 부서의 이사인 존 패트리지 박사는 개인적으로 나를 만난 적이 없지만 내가 1991년 고든 연구 회의석상에서 한 강연에 대하여 들은 바가 있는데 그의 말에 따르면 “그 강연은 내가 학계와 업계 동료들로부터 들은 강연중에서 가장 휼륭했다”는 것이었다.
그는 생화학과 의학 부문을 연결할 수 있고 계속되는 기발한 사고에 익숙한 “특별히 두드러진 과학자들”을 찾고 있었다. 아마도, 그에게 있어서 그것은 분명히 나였던 것이다. 패트리지 박사는 사례금 1,500 달러는 물론 나의 모든 여비를 지불하겠다고 하였다. 나는 꽤 그럴듯한 제안이라고 생각했지만 글락소가 조금 더 지불할 수 있을 것이라고 생각했다. 나에게 있어 이 초청이 특히 흥미로왔던 것은 글락소가 세계에서 가장 큰 제약 회사이고 그들의 수익 약품 중의 하나가 AIDS치료에 사용되는 세포 독약, AZT이라는 사실이었다. 그것은 암 화학 치료제가 그렇듯이 세포를 죽인다. 그것은 새로운 DNA의 생성을 방해하여 재생을 막는다. 또한 죽이기도 한다. 나 자신은 개인적으로 암이든 무엇이든 결코 화학 치료제를 사용한 적이 없지만 암의 경우는 최소한 그것을 사용하는 논리적 근거가 존재한다. 하지만 그 논리적 근거에 대한 설명이란 이런 것이다.
나는 그것이 매독을 치료하기 위하여 비소를 사용했던 오래된 치료 방법의 악취를 풍긴다고 생각한다. 매독은 분명히 당신을 죽일 것이고 비소도 당신을 죽일 것이지만 아마도 매독을 먼저 죽일 것이다. 암에 있어서 유독한 화학 치료제의 사용도 동일한 방향을 따른다. 암은 분명히 당신을 죽일 것이다. 화학 치료제 또한 분명히 당신을 죽일 것이지만 그것은 당신을 죽이기 전에 암세포를 먼저 죽일 것이다. 당신을 죽이기에 충분한 양을 주고 그것이 암을 죽이기에 충분하기를 기대한다. 나 자신은 그러한 방법에 찬성하지 않는다. 나는 머리카락이 빠지게 하는 약을 복용하지 않을 것이다. 그러나 누군가 이런 종류의 도박을 원한다면 그것은 나름대로의 논리를 가지고 있는 것이다. 이 도박은 하나도 재미없다. 두통조차 가시게 하지 못할 것이다. 하지만 자식이 성장하는 것을 보기도 전에 너무 일찍 죽는 것 외에 다른 대안이 없다면 누군가가 선택을 원할 수도 있는 하나의 가능성인 것이다. 그리고 일부 사람들은 화학 치료제를 복용한 이후에 회복하기도 한다.
AIDS의 경우는 동일한 전략이 사악하게 반전한다. AIDS가 당신을 죽일 것이고, AZT도 또한 그러하다. AZT는 분명히 당신을 아프게 만들 것이다. 그것은 당신의 신체에서 세포가 빠르게 성장하여 증식하는 것을 막을 것인데 여기에는 당신의 의사가 지금 그 무엇보다도 당신이 필요로 한다고 생각하는 CD-4 면역 세포도 포함된다. 그것은 아마도 HIV를 죽일지도 모른다. 그것은 미생물 배양용 접시에 있는 HIV를 죽인다. 하지만 그것이 당신을 치료하지는 못할 것이다. 당신은 이미 손상을 - 그것이 무엇이든지 간에 - 입었을 것이다. 당신 신체에서 모든 HIV를 완전한 제거한다고 해도 AIDS로부터 당신을 치유할 수는 없을 것이다. 비록 HIV에서 회복되었다 할지라도 아무도 AIDS에서 회복된 적이 없다. 비록 당신을 해치고 있지만 암을 그보다 더 해치며 당신이 보다 오래 살아남을 수도 있는 도박을 하고 있는 암의 화학 치료의 경우와 같이 투약량을 제한하여 제공하는 것이 아니다. 이것은 도박이 아니다. 아무도 AIDS에서 회복된 바가 없다. 그 누구도 회복을 기대할 수 없다. 당신은 죽을 때까지 이 독약을 삼킬 것을 요구받을 것이다.
약 50만명의 사람들이 그것을 선택했다. 그들 중 아무도 치유된 바가 없다. 그들 대부분은 사망했다. 생존한 사람들 역시 이제 다른 종류의 약을 복용하고 있는데, 그것은 단백질 분해효소 억제제이다. 이것이 어떤 작용을 할지 누가 알겠는가? 제조자들은 애초에 판매를 시작할 때부터 그것을 알지 못했다. AZT에 대하여도 마찬가지였지만, FDA는 그러한 단백질 분해효소 억제제가 AIDS를 치료하고 환자를 죽이지 않는다는 증거를 보이라고 요구하지 않았다. 그들은 단지 대체적 목표가 충족될 것만을 요구했다. 대체적 목표란 수수께끼의 질병과 관련되어 있다고 생각되는 그 무엇-CD4레벨과 같은-이 약제에 의하여 향상될 수 있는지를 의미한다. 이는 약제가 판매되기 전에 그것의 본래의 목적인 질병 치료에 효과적이어야 한다는 통념을 회피할 수 있는 방법인 것이다. 대체적 목표라는 헛소리는 FDA가 우리의 필요사항에 더 이상 응답하지 못하고 있다는 증거다. 또는 최소한 우리가 제약 회사의 주식을 보유하고, 건강 관리에 무관심해져야 겨우 우리들의 필요사항에 응답할 수 있게 될는지도 모른다.
나는 ‘화학 및 의학의 최첨단(Frontiers in Chemistry and Medicine)’이라는 제목하에, 버로우스 웰컴이 전신이었던 제약회사 글락소(Glaxo)와 노스캐롤라이나(North Carolina) 대학의 공동주최로 노스캐롤라이나에 운집한 과학자들에게 이와 같은 주제로 세미나를 한다는 것에 흥미를 느꼈다. 나는 이미 사람들이 죽어가고 있는 질병과 잘 구분되지도 않지만, 단지 더 빨리 죽게 만들 뿐인 약제를 이용하여 사람들을 죽이는 이 기술이 정말로 최첨단 의학의 선봉에 위치하고 있다고 생각하고 있었다. 이전의 인터뷰와 세미나에서 나는 AZT가 AIDS에 대하여 쓸모없을 뿐만 아니라 사실상 사람들을 중독시키고 있다고 생각한다고 말했다. 유럽에서 콩코르드라고 불리는 대규모 의학 연구가 수행되었는데 그것은 AZT가 AIDS에 대하여 효과가 없으며 심지어 건강한 사람에게도 해롭다는 것을 지적하고 있다. 그 연구는 거의 대부분이 글락소에 의하여 재정 지원을 받았음에도 불구하고 이러한 결론에 도달하였다.
나는 이들이 초청장을 송부했을 때 내가 그들의 제품에 대해서 어떻게 느끼고 있는지를 알고 있을지 궁금했다. 나는 패트리지 박사에게 만일 참가료를 약간 인상해 준다면 감사하겠다고 알렸다. 1994년 1월 26일 화학 부문의 부사장인 M. 로스 존슨으로부터 편지를 받았다. 그들은 내가 승낙한 것을 매우 기뻐했고 일등석 항공권 2장과 숙박료 그리고 3,000 달러의 사례금을 송부하겠다고 썼다. 그는 말미에서 나의 연회 연설의 제목에 대하여 문의했다.
지금까지는 좋았다. 나는 답신에서 “청중에게 전 과학계에 대단한 관심 거리가 될 주제에 관하여 연설할 계획입니다. 나는 HIV가 AIDS의 원인이라는 과학적 증거는 어디에도 없으며 AZT를 복용하는 사람들이 중독되고 있음을 확신한다는 주제로 연설하려 합니다”라고 이야기했다.
1994년 10월 14일 회의 한달 전에, 나는 글락소로부터 또 하나의 편지를 받았는데 이번에는 가디너 F. H. 스미스라는 사람에게서였다. 그의 직위는 표시되어 있지 않았다. 그는 나의 강연을 수용할 수 없다는 사실을 통보할 수밖에 없어 대단히 유감이라고 하였다. 그는 나에게 폐를 끼친 것에 대한 보상으로 1,000 달러 수표를 송부하겠다고 하였다.
나는 다음과 같이 회신하였다.
친애하는 존슨씨
제가 이전에 만나거나 서신 교환을 한 적이 없는 가디너 스미스씨에게서 받은 매우 납득하기 어려운 편지를 동봉합니다.
아시는 바와 같이 저의 전반적인 일정은 거의 여유가 없으며 짧은 통지에 의하여 재조정하기가 매우 어렵습니다. 저는 글락소에 대한 약속으로 체결 가능했던 다른 계약으로부터의 수입을 거절한 바 있습니다. 스미스씨에 관해서 말하자면, 상기 언급된 “행사의 구성변경”이 스미스씨에게 무엇을 뜻하던 간에 저는 귀하의 회사가 이럴 수 밖에 없는 것에 대하여 심각한 유감을 표명하는 바입니다.
유감스럽게도 저는 이 여행과 관련하여 동남부에 있는 몇몇 비영리 기관의 행사에의 참석을 준비하였으며 참석을 취소하지 않을 예정입니다. 따라서 스미스씨가 무성의하게 언급한 바와 같이 귀사가 이전 서신에서의 본인과의 약정의 이행을 꺼리는 것은 제 개인적으로 예상치 못했던 비용을 비롯한 상당한 수입의 손실을 의미합니다.
아무런 설명없이 스미스씨가 제 시간과 수고에 대한 보상으로서 저에 대하여 1,000 달러를 제공하겠다는 제의는 저에게 있어 스미스씨가 누구인지, 그리고 제 시간과 수고의 가치를 어떤 것으로 오해하고 있는지에 대한 의문을 배가시키고 있습니다.
저는 스미스씨가 이 편지에서 정확히 무엇을 사과하고 있는지 이해하지 못합니다만 글락소를 대표하는 보다 진실되고 양식있는 분께서 납득할 만한 해명과 함께, 설사 해명이 없더라도 6,048 달러를 보내주실 것을 기대합니다.
스미스씨의 자료에 따르면 샌디에고와 라레이뒤르햄간 왕복 항공료는 3,048 달러 입니다. 여기에 합의된 사례금 3,000 달러를 추가하면 상기한 금액이 산출됩니다.
존슨 박사께서 한가지 더 고려하셔야 할 것이 있습니다. 귀사의 회의에 참석하는 많은 사람들이 제가 등장하지 않은 것에 대하여 무언가 말들이 있을 것 같습니다. 귀사는 저의 강연을 수용할 수 없는 것과 관련하여, 스미스씨가 그런 식으로 임의로 “재구성”한 사실을 저에게 통보해야 했던 이유에 대하여 공식적으로 그리고 명확하게 설명해야 할 것입니다. 저는 그렇게 짧은 통지로 다수의 사람들을 대상으로 한 연설을 취소하는 사람이 아닙니다. 그리고 당신들 사정으로 인하여 내가 그러한 평판을 받게 되는 것을 원치 않습니다. 이러한 일을 사소한 문제로 취급하는 일방이 결코 내가 아니고 글락소 당신들이라는 것을 명확히 하고 싶습니다.
Kary B .Mullis
1994년 11월 30일 나는 스미스씨로부터 또 다른 편지를 받았다. 그 편지는 매우 간략했고 존슨 박사로부터 내 편지 사본을 받았다는 것이었다. 거기에는 글락소로부터의 수표 6,048 달러가 동봉되어 있었다.
이것은 내가 특별히 무언가를 하지 않고 번 돈 중에서 가장 많은 것이었다. 내가 논란을 야기시킨다는 평판이 점증하는 것과 더불어 내 연설을 원치 않는 많은 단체나 개인들이 있을 것이라는 생각이 들었다. 분명 그것은 그들의 권리이지만 자신들을 불쾌하게 하는 생각을 듣지 않으려 한다면 기꺼이 그것을 듣지 않은 것에 대한 대가를 지불해야 할 것이다. 이러한 생각으로 나는 다음과 같이 초안을 구상해 보았다.
"슬라이드는 가지십시오. 그는 아마 집에 있게 될 것입니다."
케리 뮬리스 박사가 당신과 당신의 동료들, 당신의 친구와 자녀들에게 이야기하려고 합니다. 당신이 이에 대해서 무언가 할 수 있는 게 있을까요?
"예.. 있습니다. 그러나 지금 당장 하십시오.. 특별제안을"
뮬리스 박사는 1993년에 노벨 화학상을 수상하였고 곧 즉시 대학과 연구기관, 각종회의, 고등학교, 사업장, 시민단체로 전세계적인 강연투어를 하게 되었습니다. 그는 국영매체가 ‘유혹의 수단으로 가득찬 임대공간’으로 묘사한 그의 아파트 앞에 펼쳐진 해변가에 위치한 U.C.S.D와 샌디에고 생명공학산업의 결탁관계를 강연하고 있습니다.
그는 항상 PCR에 대한 강연을 해달라고 초청받습니다. 그러나 불이 꺼지고 슬라이드가 올라가는 순간, 음… 그의 강연 내용은 말입니다…..
의료 연구를 위한 유럽사회의 총재인 죤 마틴이 과학잡지 네이쳐에서 이야기하기를 “그(뮬리스 박사의)가 갖고 있는 유일한 슬라이드는(그가 스스로 예술이라고 이야기하는) 그의 여자친구들의 벌거벗은 몸에 형형색색의 빛을 조명한 사진입니다. 그는 인가를 얻으려고 데이터를 조작한 현대과학의 광범위한 부패상을 고발하였습니다. 결국 그는 HIV의 분야에서 일하고 있는 몇몇 유명한 과학자들의 개인적 진실성을 비난하였습니다. 의료탐구를 위한 유럽사회의 회의는 향후의 회합에서 더 이상 뮬리스 박사를 초청하지 않을 것입니다.
이러한 일이 당신의 공동체에서도 일어나길 바라십니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다.
지금, 아주 제한된 시간 내에 뮬리스 박사가 당신의 사회, 학교, 연구소 등에서 강연하는 것을 확실히 원천봉쇄할 방법이 있습니다. 당신은 개인적으로, 그리고 비밀스럽게, 이를 보장할 수 있습니다.
지금 제 전화로 전화를 주시거나 제 여비서에게 요청하십시오. 당신의 비자카드나 마스터카드를 준비하십시오. 방지비용은 매년 500불에서부터 시작됩니다. 그리고 당신이 속해있는 기관의 규모나 민감도에 따라 비용은 증대될 수 있습니다. 당신은 익명을 요구할 수도 있지만, 79.95불을 운송비로 지급하신다면 우리는 당신의 이름과 당신의 판단력, 혜안, 공동체에 대한 이타적 헌신을 기념하는 특별한 문구가 새겨진 특별 봉사상을 당신에게 드리도록 하겠습니다. 표준 양식의 명판은 조금 비싸지만, 특별히 기념될 만한 것입니다.
우리의 특별한 ‘케리 뮬리스를 입다물게 하는 제안’을 자세히 검토하시고 십분 이용하여 당신의 상관이나 동료들을 예우하십시오. 망설이지 마십시오. 1년간의 완벽한 방지제안은 다른 개별적 기관에게 확대될 수 있습니다. 최초가 되십시오. 현명하십시오. 안전하십시오.
최근, 제약회사 글락소는 차펠 힐에서의 최초의 화학, 의학 연례 회의에서 뮬리스의 강연을 막기 위하여 울며 겨자먹기로 뮬리스에게 6,048달러의 수표를 보내야 했습니다. 글락소에는 뮬리스의 강연을 막기 위한 적임자가 없었던 것입니다. 로스 존슨 박사는, 지금은 글락소에서 근무하지 않습니다만, 당시에 부주의하게도 뮬리스를 초청하였던 것입니다.
이 제안에 대한 그들의 반응이 나를 썩 만족시키지 못했다는 사실을 말해야 하겠다. 니만 마커스[역자주: Neiman Marcus, 미국의 대형 유통업체, 명품 백화점]는 그들의 저명한 크리스마스 카탈로그에 이 제안을 포함시키지 않았다. 그래서 나는 모든 포럼에서 기회가 닿는 한 이야기를 멈추지 않았다.
아직 늦지 않았다. 당신이 개인이나 기관에 대한 나의 침묵의 대가를 지불하고자 한다면 어떠한 합리적인 제안도 나는 받아들일 것이다.
경고: 이 제안은 내가 이야기하는 바를 들을 수 밖에 없는 나의 가족들이나 피고용인들에게는 유효하지 않다.
|
에이즈를 고발한다
 |
회원가입....
