2003/12/9(화)

번역] 에이즈에 대한 모든 주류 출처는 틀렸다   에이즈에 대한 모든 주류 출처는 틀렸다 [Zenger] 시사 해설지 2001년 10월 Rodney Richards 분자생물학 박사 인터뷰 기사 발췌 * 혼자만 읽기엔 아까워서 중요한 부분 몇 가지를 발췌했습니다.  해설은 제가 한 것입니다. 발췌 인용은 ""과 [] 표시로 했습니다. HIV 테스트 도구를 개발하는 제약회사와 제휴한 연구소의 연구원이던 리차드 박사는 HIV와 AIDS의 출처가 없다는 사실을 알고 아연실색했다. 그 뒤 버컬리대의 듀스버그 박사와 1993년 노벨 화학상을 받은 케리 뮬리스 박사가 HIV와 AIDS에 대한 진실의 근처에 있음을 확인한 그는 더 많은 연구에 전진, "에이즈에 대한 모든 주류 출처는 틀렸다."고 확신한다.   또한 HIV 테스트를 개발하는데 협력한 자신의 배경 때문에, 그는 모든 주요한 HIV 테스트의 정체를 폭로하는 것에 집중했다. 그는 이렇게 말한다. "이른바 HIV 테스트에 관한 주요한 문제는 사람들이 그들을 HIV를 진단하기 위해 이용한다라는 것이다. 그러나 사실 HIV에 대한 어떤 테스트도 없다."   젊은 시절 리차드 박사의 믿음은 이러했다. "나는 우리가 실제로 HIV를 발견할 예정이다라고 생각했다." 지금 리차드는 생각을 바꾸었다. [그러나, 전부터 우리가 애보트(HIV 테스트 및 항HIV 치료제를 생산하는 미국의 거대 제약회사) 연구소와 함께 협력에서 근무하고 있었을 때, 어떤 금의 표준도 HIV를 위해 없었던 것은 명백했다: 바이러스의 어떤 직접적인 분리가 아니라도. 그들이 어떤 금의 표준도 가지지 않았을 때 애보트 연구소가 테스트를 할 수 있었던 방식 때문에 나는 조금 혼란했다. 그러나 나는 젊은 사람이고 에이즈에 대해 몰랐다. 그래서 나는 단지 그것을 내가 이해할 수 무엇인 것으로 간주했다. 나는 오늘 "HIV 테스트"라고 불리는 테스트가 HIV를 발견하지 않는다는 것을 깨달았다.] * 금의 표준 : 명확하고 분명한 것으로 간주되는 과학적 기준 이어서 [이 테스트에 관한 문제는 사람들이 그들을 HIV라고 불리는 바이러스와 그 목적을 위해 승인되지 않는 그것에의 감염을 진단하기 위해 이용한다라는 것이다. 제조업자는 그들이 개발하는 제품이 "HIV를 진단하기 위해 사용될 목적이 아니다"라고 분명히 말한다. 이것에 관한  주요한 문제는 의사가 이 테스트를 치명적인 바이러스에 감염되었다고 간주하는 사람들을 테스트하기 위해 사용한다라는 것이다. 그리고 치료를 시작하려는 결심은 이 테스트에 의거한다.] * 해설 : HIV 테스트의 모순을 잘 모르는 사람은 이 부분을 잘 이해 못한다. 리차드 박사의 말을 다시 설명하자면, HIV 테스트 제품은 HIV를 진단하기 위해 개발된 것이 아니다. 이것은 애보트사도 밝히고 있다. 그러나 의사와 보건당국은 HIV 테스트 제품을 HIV 진단에 사용하고 있다. 즉, 애보트사는 이후 반드시 드러날 HIV 테스트의 문제점으로부터 변명할 구실을 만들었고, 의사과 보건당국은 에이즈 가설에 의존하여 자신을 변명하고자 할 것이다. 즉, 도망갈 구멍이다. [대체로 말하면, HIV에 대한 테스트에는 두 개의 범주가 있다. 다시 말하지만, 나는 그 범주가 정말로 "HIV에 대한 어떤 테스트도 아니다라고 강조하고 싶다." 그러나 일단 HIV 존재의 증거를 발견하려고 하는 테스트들은 두 개의 범주로 폭넓게 나눠질 수 있다. 첫 번째는  바이러스가 현재와 과거에 존재했다는 증거로서 항체를 찾는 것에 의해 이루어지고 있다. 그리고 우리가 이 범주에서 알고 있는 두 개의 테스트는 엘리자와 웨스튼 블랏이다. 테스트의 다른 범주는 바이러스의 단편을 찾는 것이다. 이것들은 바이럴 로드 테스트를 포함할 것이다. 그것은 HIV에 독특하다라고 생각되는 유전 물질의 작은 단편을 찾는다. 그리고 p24에 대한 분석 평가. 또한 단백질을 보는 것은 바이러스에 대한 단편적인 증거라고 생각하기 때문이다. DNA 테스트는 바이럴 로드의 또 다른 버전이다. 다시 말해서, 이것들은 HIV라고 불리는 바이러스에 독특하다라고 생각되는 유전 물질의 분량을 정하거나, 발견하려고 한다.] * 해설 : 리차드 박사는 현재 HIV를 발견하는 모든 방법들이 HIV에 대한 테스트가 아니라고 강조한다. 그럼에도 테스트 방법들은 항체를 찾는 것 방법과 함께 단백질이나 DNA를 찾는 방법으로 진행된다고 말한다. 이 글에서는 다 말하지 않았지만, 에이즈 과학자들이 HIV에 유일한 단백질이라고 말하는 P24는 최초 주창자였던 로버트 갤로 역시 다른 원인에 의해 발생할 수 있다고 인정한 바 있다. 따라서 에이즈 과학자들은 엉뚱한 생각을 갖고 있는 것이다. 또한 바이럴 로드와 DNA 검사에 대해 리차드 박사는 매우 중요한 진술을 했다. "유전 물질의 분량을 정하거나 발견하려고 한다." 과학자들은 연구하는 어떤 물질에 대해 그것이 실제로 존재하는 지 알지 못한다. 그것이 유전자라고 할 지라도. 따라서 과학계에서는 자기들끼리 사회적 타협을 통해 일종의 기준을 정한다. 그리고 기준에 만족하거나 의미있다고 판단하면 '발견했다.'고 말한다. 하지만 HIV에 관한 한 그 어떤 것도 발견된 것이 없다. 반체제 에이즈 과학자의 반론을 무시한 채 단지, 주류의 소수 에이즈 과학자들이 스스로 정한 사회적 기준만이 존재한다. 하지만 이 기준 안에는 아무 것도 없다. 과학적 기준이 아니기 때문이다. 리차드 박사의 폭로는 계속된다. [나는 말했다. 항체 테스트는 감염을 진단하기 위해 사용된다. 이에 반하여, 심지어 제조업자까지 자기들의 제품이 혈청 견본에서 HIV 존재 또는 HIV의 결여를 발견할 수 있다고 주장하지 않는다. 그리고 p24 분석 평가도, 바이럴 로드도 또한 bDNA 테스트도 FDA는 HIV 감염을 진단하기 위해 승인하지 않았다.] 해설 : 리차드 박사 멋쟁이^^ 지금 병원과 보건당국은 P24 분석 평가, 바이럴 로드, DNA 테스트 등을 마치 FDA(미국 식품의약청) 통과를 받은 과학적 검사 방법인양 사용하고 있는데, 알고보니 아니군요. 이런, 양심불량 다이어트식품 업체 같은 사람들 같으니. 업체 사람들도 자사 식품은 FDA를 통과한 안전하고 우수한 식품이라고 거짓말하지요. 이외에도 리차드 박사는 AIDS/HIV 미신에 대해 다양하고 구체적인 고발을 하고 있는데, 글이 길고 내용도 전문적이라서 발췌하기가 어려웠습니다. 인터뷰 기사를 퍼온 곳이 바이러스 미스의 포럼인데 최근 기사니까, 여러분들도 조금만 신경 쓰면 원본을 읽을 수 있습니다. 참고로, 라차드 박사의 인터뷰 중 가장 인상적인 문구는 두 가지이더군요. "혈청 견본에서 HIV를 분리해야 된다."와 "HIV/AIDS 체제에 반대하는 과학자들은 에이즈에 관한 모든 것을 입증했다. 거기에 귀를 기울여야 한다."는 바로 그것. 여러분이 우리 모임에 귀기울여야 할 이유를 리차드 박사가 대신 말해주는군요.