2003/5/20(화)
더반 반박 번역 1/3  

더반 반박 번역 1/3

Sign the petition  

탄원서를 서명한다  

 

Durban Declaration Rebuttal  

A rebuttal to the "Durban Declaration"  

 

"Durban Declaration"에서 반박  

published in Nature on July 6 2000.  

2000년 7월 6일에 자연에서 출판된다.  

 

Revised September 28, 2001  

2001년 9월 28일 수정된다  

 

Compiled by Robert Johnston 1 , Matthew Irwin, MD 2 and David Crowe 3  

Robert Johnston 1 옆에서 편집된다 (Matthew 아윈) MD 2 ∥ 그리고 David Crowe 3 ∥  

 

1: Co-founder of HEAL Toronto, 2: Co-founder of HEAL Washington DC, 3: President of the Alberta Reappraising AIDS Society.  

1: 공동 창설자 ∥ 의 토론토를 고친다 2: 공동 창설자 ∥ 의 워싱턴 DC(AIDS 협회를 재평가하고 있는 앨버타 3명의 다음과 같은 장)를 고친다.  

 

The views of dissident scientists challenging the mainstream HIV/AIDS hypothesis have been receiving increased attention recently. President Thabo Mbeki of South Africa caused a controversy by convening a panel of AIDS experts among them many prominent dissidents. This event, along with Mbeki's skepticism of orthodox AIDS theory and treatments, generated a great deal of media coverage. Apparently some AIDS researchers invested in HIV orthodoxy now feel compelled to circulate a petition to academics of any discipline asking them to pledge allegiance to a declaration that HIV is unquestionably the cause of AIDS. This document implies that all dissent costs lives and that dissenting voices should be suppressed. What follows is a rebutta! l in the form of a review of scientific evidence that challenges every substantial point in the "Durban Declaration".  

주류 HIV/AIDS 가설에 도전하며 의견을 달리하는 과학자의 견해는 최근 주목을 받고 있다. 남아프리카의 대통령 Thabo Mbeki는 많은 저명한 반체제파들 중에서 AIDS 전문가 위원회를 소집함으로써 논쟁을 일으켰다. 정통 AIDS 이론과 치료에 대한 Mbeki의 회의심에서 시작된 이 사건은 미디어의 큰 주의를 끌었다. 명백히 지금 HIV orthodoxy에 몰두하고 일부 AIDS 연구원은 HIV가 틀림없게 AIDS의 원인이라는 선언에 맹세할 것을 요구하는 규율에 탄원를 돌려야 한다고 느끼고 있다. 이것은 모든 반박이 생명을 요구하며 또한 그 반박과 반대의 목소리가 억제되어야만 하는 것을 의미한다. 다음은 "Durban Declaration"에서 모든 상당한 점에 도전하는 과학적인 증거로 나타나는 반박이다.  

 

Full text of the declaration with interlinear comments:  

 

행간 번역본 설명이 있는 선언의 전문:  

 

THE DURBAN DECLARATION  

 

DURBAN 선언  

 

Seventeen years after the discovery of the human immunodeficiency virus (HIV), thousands of individuals from around the world are gathering in Durban, South Africa, to attend the XIII International AIDS Conference, which starts next week (9 July). At the turn of the millennium, figures released last week reveal that an estimated 34.3 million people worldwide are living with HIV or AIDS, 24.5 million of them in sub-Saharan Africa 1 . Last year alone, 2.8 million people died of AIDS, the highest rate since the start of the epidemic. If current trends continue, southern and Southeast Asia, South America and regions of the former Soviet Union will also bear a heavy burden in the next two decades.  

인간 면역 부전 바이러스(HIV)의 발견 17년 후, 전세계로부터의 수천 명의 사람들이 다음 주에(7월 9일)시작하는 XIII국제 AIDS 회의에 참석하기 위해 남아프리카 Durban에 모이고 있다. 새로운 밀레니엄으로 들어가며, 지난 주의 발표에 따르면 대략 3430만명의 사람들이 HIV 또는 AIDS에 걸려 있으며 그들 중의 2450만명이 사하라 이남의 아프리카에 살고 있다. 작년에만, 280만명의 사람들이 AIDS로 죽었는데 이는 유행병이 나타난 이후 가장 높은 비율이다. 만일 현재의 경향이 계속되면, 아시아 남쪽, 동남 아시아, 남아메리카와 구소련 지역은 다음 20년안에 무거운 짐을 떠안게 된다.  

 

COMMENT: These frightening figures from UNAIDS are grossly exaggerated and represent typical efforts to ignore 17 years of evidence to the contrary. These estimates are based on computer projections from very small samples. Hysterical projections have been issued through the media since the beginning of the AIDS 'epidemic'. Common predictions were:  

 

설명: UNAIDS로부터의 이 놀라운 숫자는 매우 과장되었고, 동시에 반대 의견이 보여주는 17년 동안의 증거를 완전히 무시하고 있다. 이 측정은 매우 작은 샘플에 대한 컴퓨터 예측을 바탕으로 하고있다. 이러한 비이성적인 측정은 '유행성' AIDS의 시작부터 미디어를 통해 이슈화되어왔다. 예언은 다음과 같다  

 

"By 1990 one in five heterosexuals will be dead of AIDS"  

1990년까지 이성애자 5명중 1명이 AIDS로 죽을 것이다"  

- Oprah Winfrey, 1987  

 

 

"By 1991, HIV will have spread to between 5 and 10 million Americans"  

"1991년까지, HIV는 500~1000만 미국인에게 퍼질 것이다"  

- Newsweek, 1986  

 

"By 1996, three to five million Americans will be HIV positive and one million will be dead of AIDS"  

"1996년까지, 300~500만명의 미국인이 HIV양성이 되며, 백만명이 AIDS로 죽을 것이다."  

- NIAID Director Anthony Fauci, New York Times, January 14, 1986  

 

"Without massive federal AIDS intervention, there may be no one left."  

대규모의 연방적 AIDS 통제가 없다면, 아무도 살아남지 못할지 모른다."  

- HHS Secretary Donna Shalala, 1993, Washington Times, June 8, 1999  

 

None of these predictions have proven to be true. HIV rates in the United States have never reflected an infectious epidemic, and the figures UNAIDS cites for Africa are even more wildly inflated.  

이 예언의 어느 것도 사실로 밝혀지지 않았다. 미국의 HIV 비율은 결코 그것이 전염병이라는 것은 나타내지 않는다. 그리고 UNAIDS가 아프리카의 에이즈에 대해 발표하는 숫자는 훨씬 더 과장되었다.  

 

In the U.S., HIV rates have actually been falling steadily since HIV rates were first estimated in 1985. At that time Sivak and Wormser (1985) published an article in the   New England Journal of Medicine estimating that about 1,765,470 people in the United States were infected with HIV. A few years later the Centers for Disease Control (CDC) in Atlanta estimated only about 1,500,000, a drop of nearly 300,000 cases, but claimed that the earlier estimate had been exaggerated. By the mid 1990s the CDC's estimates had dropped even further, to about 750,000. An article in the Washington Post on September 2, 1997, commented on these confusing figures, as follows:  

 

미국에서 1985년 HIV 비율이 처음 측정되었던 이래로 HIV 비율은 꾸준히 감소해왔다. 1985년에 Sivak과 Wormser(1985)는 New England Journal of Medicine에 미국에서 약 1,765,470명의 사람들이 HIV에 감염되었다고 추정하는 기사를 발표했다. 몇 년 후, 애틀랜타에 있는 Centers for Disease Control(CDC)는 그보다 대략300,000명이 적은 1,500,000여명이라고 밝히고 지난번 측정이 과장되었다고 선언했다. 1990년대 중반까지 CDC의 측정은 약 750,000까지 낮아졌다. 1997년 9월 2일의 워싱턴 포스트의 기사는 이 혼란스러운 모습에 대해 다음과 같이 설명했다:  

 

The most recent estimate of the number of Americans infected (with HIV), 750,000, is only half the total that government officials used to cite over a decade ago, at a time when experts believed that as many as 1.5 million people carried the virus. They later revised that figure, saying that in the mid-1980's only about 450,000 people were infected. (Okie 1997).  

가장 최근의 측정에서 나타난 HIV에 감염된 미국인의 수인 750,000은 정부 관리가 십년 전에 언급한 수의 절반이다. 그 때 전문가들은 150만명 정도의 사람들이 바이러스에 감염되었 다고 믿었다. 그들은 나중에 1980년대 중반에 단지 약 450,000명의 사람이 감염되었다고 수정했다. (이주 농업 노동자 1997).  

 

Okie does not question the validity of these new estimates, which is what usually occurs even when the information being presented directly contradicts the most basic beliefs about HIV and AIDS. An unbiased observer, however, might conclude that the CDC is creating estimates to fit their belief that HIV infection "must be increasing", rather than facing the reality that their own published data show exactly the opposite. These data are supported by other results. For instance, HIV rates fell by 50% from 1990 to 1996 among applicants to President Clinton's youth Job Corps program, a finding in direct contradiction to the claim that HIV was spreading among youth during those years (Valleroy, 1998). Katz et al (1997) also found that new! HIV infections in San Francisco, supposedly the "epicenter of the epidemic", peaked in 1982. This was long before the introduction of any safe sex campaign, and was two years before HIV was even selected as the probable cause of AIDS. Both of these findings were published in the Journal of Acquired Immune Deficiency and Human Retrovirology, but in spite of this they were completely ignored by the media, the scientific community, and the medical establishment.  

 

이주 농업 노동자는 새로운 측정에 타당성을 문제 삼지 않는다. 이것은 제시된 정보가 HIV와 AIDS에 관해 가장 기초적인 믿음에 모순되었을 때도 발생한다. 그러나 공평한 관찰자는 CDC가 그들 자신의 자료가 정확히 반대를 보여준다는 사실을 인정하지 않고 오히려 측정치가 HIV 감염이 "증가하고 있어야만 했다"는 그들의 믿음을 증명하도록 만들고 있다라고 결론을 내릴지도 모른다. 이 자료는 다른 결과로 지지된다. 예를 들면, HIV비율은 President Clinton의 젊은이 직업 훈련대 프로그램 지원자 중에서 1990~1996사이 50% 정도 떨어졌다. 이는 HIV가 그 해(Valleroy(1998)) 동안 젊은이들 사이에 퍼지고 있었다는 주장을 직접적으로 부정하는 것이다. Katz (1997)도 샌프란시스코(아마 "전염병의 진앙“)의 새로운 HIV 감염이 1982년에 최대라는 것을 발견했다. 이것은 safe sex campaign이 ? 耉爭け?훨씬 전이며 심지어 HIV가 AIDS의 원인으로 생각되기 2년 전이었다. 이 두 발견은 the Journal of Acquired Immune Deficiency and Human Retrovirology에서 발표되었다. 그러나 이에 불구하고 미디어, 과학적인 공동체와 의학 기관은 이들을 완전히 무시했다.  

 

AIDS rates began dropping in 1993, contrary to all predictions except those of dissident scientists. They actually started dropping in the 1980's but serial definition changes allowed more and more people to be diagnosed with AIDS, creating the illusion of an epidemic (Maggiore 1999). As the CDC's HIV/AIDS surveillance reports clearly demonstrate, the official decline in new AIDS cases began several years before protease inhibitors had even received FDA approval. Two years after this decline in new AIDS cases, AIDS mortality also began to decline, as would be expected. Mortality also began declining before protease inhibitors were approved (CDC 1998). Thus, it is impossible for these drugs to be responsible, in spite of widely repeat! ed claims to the contrary. The effectiveness of protease inhibitors and other "antiretroviral" medications will be discussed in more detail later in this article.  

 

AIDS 비율은 반대 의견의 과학자와 모든 사람들이 예언한 것과는 반대로 1993에 낮아지기 시작했다. 실제로는 1980년대에 하락하기 시작했지만 연속적인 정의 변경은 더욱더 사람들에게 유행병(Maggiore 1999)의 환각을 만들면서 AIDS라고 진단받도록 했다. CDC의 HIV/AIDS 감시 보고서가 분명히 보여주는 것처럼, protease 억제제가 FDA 승인을 받기 몇 년 전부터 새로운 AIDS는 공컥岵막?쇠퇴하기 시작했다. 새로운 AIDS의 감소 2년 후부터, AIDS 사망률도 예상대로 기울기 시작했다. 사망률은 protease 억제제가 인정받(CDC 1998)기 전에 기울기 시작했다. 여러번 반복되었던 반대 의견에도 불구하고 이 약이 효과가 있는 것은 불가능하다. protease 억제제와 다른 "antiretroviral한" 약물 투여의 효과는 이 기사 이후에 더욱 상세히 논의될 것이다.  

 

If figures in the United States can be so wildly misrepresented, African estimates would be expected to be even more susceptible to bias, and even more inaccurate. In Africa there is not even enough funding to perform HIV antibody tests on the vast majority of people diagnosed with AIDS, let alone on the general population, a fact that is completely left out of the media's portrayal of a continent being decimated by the virus.  

 

만일 미국내의 측정이 그렇게 잘못 보도될 수 있다면, 아프리카의 측정은 훨씬 더 왜곡하기 쉽고, 훨씬 더 부정확할 것이다. 아프리카에서는 심지어 대다수의 에이즈 감염자에 대한 HIV항체 테스트를 수행하는 데 필요한 충분한 자금도 없다. 이는 대륙에서 많은 사람들이 바이러스에 의해 죽어가고 있다는 미디어의 묘사에서 완전하게 생략되는 사실이다.  

 

UNAIDS trumpets 24.5 million "living with HIV or AIDS" in sub-Saharan Africa. Meanwhile, the WHO's Weekly Epidemiological Record from November 1998 quietly reports the total cumulative number of AIDS cases in Africa since 1982, when AIDS record-keeping began, is 794,444 or an average of about 44,000 per year -- numbers starkly at odds with the latest UNAIDS scare figures, which claim 2.8 million AIDS deaths throughout Africa for 1999 alone. If it is true that "African countries south of the Sahara have some of the best HIV surveillance systems in the world", as UNAIDS (1999) claims, then this huge disparity cannot be due to under-reporting*.  

 

UNAIDS는 사하라 이남의 아프리카에서 2450만이 "HIV 또는 AIDS와 함께 살고있다“고 말한다. 한편, 1998년 11월로부터의 WHO의 Weekly Epidemiological Record는 AIDS 기록이 시작되었던 1982년 이후로 아프리카에서 AIDS발병의 누적 수가 794,444 , 또는 평균 한 해에 약 44,000이라고 보고한다-- 이는 1999년 한해에만 아프리카 전체에서 사망수가 280만이라는 최근 UNAIDS의 측정 결과와 너무나 다르다. 만일 UNAIDS(1999)의 주장처럼 "사하라 사막 남쪽의 아프리카 국가에 세계에서 최고의 HIV 감시 시스템의 있다" 는 것이 사실이라면, 이렇게 큰 차이는 under-reporting*에 의한 것일 수 없다.  

 

Given the history of failed predictions, how seriously can we take the claim that "half of all 15-year olds in the African countries worst affected by AIDS will eventually die of the disease even if the rates of infection drop substantially in the next few years" (Altman, 2000)?  

 

실패한 예측의 역사를 생각해 볼 때, "AIDS가 가장 심각한 아프리카 나라의 15살들은 비록 감염율이 다음 몇 년 동안 실질적으로 내려간다고 해도 그 병으로 결국 죽을 것이다"(Altman(2000)는 주장을 얼마나 진지하게 받아들일 수 있는가?  

 

African historian Dr. Charles Geshekter points out that part of the problem is the way these estimates are created. South Africa is more advanced than most African countries in that it conducts HIV tests in surveys of about 18,000 pregnant women annually (Geshekter, 2000). The HIV-positive numbers are then extrapolated - even though it is known that pregnancy makes a false positive test result more likely. Estimates are made from these very small surveys because the vast majority of people in Africa can barely afford basic necessities of living, and cannot even afford antibiotics, let alone expensive blood tests. The women are given a blood test known as ELISA, which frequently gives a false positive result (Burke, 1993; Challakeree,! 1993; Johnson, 1998; Kashala, 1994; MacKenzie, 1992; Meyer, 1987). In wealthier nations, ELISA tests are used only as a screening test, and a person is only diagnosed positive if they also test positive on a Western Blot test. Western Blot tests are not used in these surveys, even though two Russian studies have found that less than 1% of people who tested positive on the ELISA also tested positive on the Western blot (Voevodin 1992, Papadopulos 1993). Here is a quote directly from the packet insert in the ELISA test kit:  

 

아프리카의 역사가 Charles Geshekter박사는 측정 방법도 문제점 중 하나라고 지적한다.  남아프리카는 매년 약 18,000명의 임신부조사에서 HIV 테스트를 실시한다(Geshekter(2000))는 점에서 대부분의 아프리카의 나라보다 앞서 있다. HIV양성 수는 그 다음 추정된다- 비록 임신이 양성 결과를 나오게 할 수 있다는 것이 알려져 있다고 해도 말이다. 대부분의 아프리카인들은 기본적인 생필품을 살 여유도 없고, 더구나 비싼 혈액 검사, 항생제를 부담할 여유가 없기 때문에 측정은 매우 작은 수의 설문조사를 토대로 이루어진다. 여성은 잘못된 양성 결과를 종종 가져오는 ‘Elisa’라는 혈액 검사를 받는다. 더 부유한 국가에서는 Elisa 테스트는 단지 심사 테스트로만 사용된다. 그리고 Western Blot test에서 양성을 나타낸 사람만 에이즈 양성이라고 진단된다. 비록 2명의 러시아 연구자? 湧?Elisa 테스트에서 양성을 나타낸 사람들의 1%이하만이 Western Blot test에서도 양성을 나타낸다는 것을 발견했지만(Voevodin 1992(Papadopulos 1993)) Western Blot test는 이 설문조사에서 사용되지 않는다.  Elisa 테스트 킷의 인용문은 다음과 같다:  

 

?the EIA [or ELISA] was designed to be extremely sensitive. As a result, non-specific reactions may be seen in samples from some people, who, for example, due to prior pregnancy, blood transfusion, or other exposure, have antibodies to the human cells or media in which the HIV-1 is grown for manufacture of the EIA. Because of these and other nonspecific reactions, it is appropriate to investigate specimens found to be reactive on EIA in a manner that gives improved predictability that HIV-1 antibody, in fact is present. (Abbott, 1997)  

?the EIA [ 또는 Elisa ] 상당히 민감하게 디자인되었다. 그 결과, 몇몇 사람들의 샘플에서 특이한 반응이 나타날 수 있다. 예를 들면 임신초기, 수혈, 또는 다른 노출로 인해 인간의 세포, 또는 EIA에 반응하는 HIV-1이 만들어지는 혈관에 대한 항체를 가진 사람들이다. 이러한 특이한 반응 때문에, HIV-1 항체가 실재로 존재한다고 예측할 수 있는 정도로 EIA에 반응하는 샘플은 조사해 보아야 한다. (Abbott(1997))  

 

Abbott Labs test kit instructions also contain the disclaimer: "There is no recognized standard for establishing the presence or absence of HIV-1 antibody in human blood." (Abbott, 1997)  

Abbott 연구실 테스트 킷은 또한 다음을 포함한다: "인간의 피에서 HIV-1 항체의 존재 여부를 확신하도록 하는 어떤 공인된 기준은 없다."(Abbott(1997))  

 

Other conditions common in underprivileged and impoverished communities that are known to cause false positive results are tuberculosis, malaria, hepatitis and leprosy (Burke, 1993; Challakeree, 1993; Johnson, 1998; Kashala, 1994; MacKenzie, 1992; Meyer, 1987). In fact, these are the primary health threats in Africa; several million cases of tuberculosis and malaria are reported in Africa each year - more than all the AIDS cases reported in Africa since 1982 (WHO, 1998)*.  

결핵, 말라리아, hepatitis와 나병은 몹시 빈곤한 사회에서 잘못된 양성 결과를 초래하는 것으로 알려져있다.(Burke(1993 Challakeree) 1993 존슨(1998 Kashala) 1994 Mackenzie(1992 Meyer) 1987). 사실, 이것들은 아프리카에서 심각한 질병들이다. 매년 아프리카에서는 몇 백만 건의 결핵과 말라리아가 나타나고 있는데 이것은 1982년 이후 아프리카에서 보고된 모든 AIDS 발병보다 더 많다.(WHO(1998)*.)  

* see Mark Craddock's comments on disease reporting in Africa.  

* 아프리카에서 병 보고에 관한 Craddock의 설명을 본다.  

 

AIDS spreads by infection, like many other diseases, such as tuberculosis and malaria, that cause illness and death particularly in underprivileged and impoverished communities. HIV-1, which is responsible for the AIDS pandemic, is a retrovirus closely related to a simian immunodeficiency virus (SIV) that infects chimpanzees. HIV-2, which is prevalent in West Africa and has spread to Europe and India, is almost indistinguishable from an SIV that infects sooty mangabey monkeys. Although HIV-1 and HIV-2 first arose as zoonoses 2 - infections transmitted from animals to humans - both now spread among humans through sexual contact; from mother to infant; and via contaminated blood.  

 

빈곤한 사회에서 무수한 사망자를 낳는 많은 다른 병(예컨대 결핵과 말라리아)처럼 AIDS는 감염에 의해 퍼진다. HIV-1( AIDS 전염의 원인인)는 침팬지를 감염시키는 simian 면역 부전 바이러스(SIV)에 밀접하게 관계가 있는 retrovirus(종앙 바이러스)이다. 서아프리카에서 만연하고 있고, 유럽과 인도까지 퍼진 HIV-2는 mangabey 원숭이를 감염시키는 SIV와    거의 분간할 수 없다. 비록 HIV-1과 HIV-2가 처음 동물원성 감염증 2로서 발생했지만  - 동물에서부터 인간으로 전염되었다- 둘 다 지금 성적 접촉을 통해, 어머니부터 유아에게, 오염된 피를 통해 사람들 사이에 확산되었다.  

 

An animal source for an infection is not unique to HIV. The plague came from rodents and influenza from birds. The new Nipah virus in Southeast Asia reached humans via pigs. Variant Creutzfeldt-Jakob disease in the United Kingdom is identical to 'mad cow' disease. Once HIV became established in humans, it soon followed human habits and movements. Like many other viruses, HIV recognizes no social, political or geographic boundaries.  

동물로부터 전염병이 시작된 것은 HIV만이 아니다. 전염병은 새와 설치류의 인플루엔자로부터 시작되기도 했다. 동남 아시아의 새로운 Nipah 바이러스는 돼지를 경유하여 인간에게로 확산되었다. 영국의 크로이츠펠트 야콥병은 '미친 암소' 병과 동일하다. 한번 HIV가 인간에게 정착하면, 곧 인간의 습관과 행동에 적응한다. 많은 다른 바이러스처럼, HIV는 어떤 사회적, 정치적, 지리적인 경계도 인식하지 않는다.  

 

COMMENT: It is widely claimed that HIV and AIDS spread by infection, but much of the scientific evidence shows that AIDS does not always act like an infectious disease. In the US and other affluent countries, contrary to wild predictions of the 1980's, AIDS has not spread outside the original risk groups - homosexual men, IV drug users, hemophiliacs and blood transfusion recipients. CDC HIV/AIDS surveillance reports clearly show that AIDS has dropped in the heterosexual population, and yet media reports continue to claim (quoting deceptive percentages) that it is increasing (CDC, 1999). While it has been argued that other infectious diseases are similarly limited by behavior, many facts cast serious doubt on the idea that a single, s! exually-transmissible agent can account for all cases of AIDS. In Africa the loose AIDS definition (described below) and lack of HIV testing sweep most illness into the AIDS basket. In fact, the AIDS definitions differ so drastically from one part of the world to another that it is not credible for UNAIDS or WHO to claim to be tracking a distinct disease. Following is a series of examples from the medical literature that directly contradict the claims made above in the Durban Declaration. The claims of an infectious spread through sexual and blood to blood contact can only survive by ignoring or disregarding the results below.  

 

설명: HIV와 AIDS가 감염에 의해 퍼진다고 주장하지만 많은 과학적인 증거는 AIDS가 언제나 다른 전염병과 같지는 않다는 것을 보여준다. 1980년대의 예언과는 달리 미국이나 다른 선진국의 AIDS는 최초의 위험 그룹-동성애자, IV 약 사용자, 혈우병 환자와 수혈 수취인- 밖에서 퍼지지 않았다. CDC HIV/AIDS 감시 보고서는 AIDS가 이성애자 사이에서는 감소하고 있다는 것을 분명히 보여준다. 그렇지만 미디어는 그것이 증가하고 있다(CDC(1999))는 주장을(과장된 수치를 인용하며) 계속 보도한다. 다른 전염병이 행동에 의해 유사하게 제한된다라고 주장되는 반면, 오로지 성적으로 transmissible한 행위가 모든 AIDS의 원인이라는 주장에 대해 의문을 가지게 되었다. 아프리카에서의 광의의 AIDS 정의(아래를 기술했다)와 HIV 테스트의 부족은 대부분의 병들을 AIDS의 범위 안에 넣게 했다. 사실,! AIDS 정의는 세계의 여러 지역에서 너무나 다양해서, UNAIDS 또는 WHO가 명확한 병을 추적하고 있다고 주장하는 것은 신뢰할 수 없을 정도이다. 다음은 Durban Declaration에서의 주장과 직접 모순되는 의학 문학으로부터의 일련의 예다. 성적 접촉과 수혈로부터 전염병이 퍼진다는 주장은 아래의 결과를 무시하거나, 고려하지 않아야만 존재할 수 있다.  

 

The infectious disease theory cannot explain why an extensive study of IV drug users showed that those who exclusively used clean needle exchange programs were 10 times MORE likely to be HIV-positive than those who never used clean needle exchange programs (Bruneau, 1997).  

 

전염병 이론은 IV 약 사용자에 대한 연구에서 깨끗한 바늘 교환 프로그램(Bruneau(1997))을 사용한 사람들이 그 프로그램을 사용하지 않은 사람들보다 HIV 양성이 나올 확률이 10배 정도라는 사실의 이유를 설명할 수 없다.  

 

A 10 year study of sexual partners (one HIV+, one HIV-) recorded NO cases of sexual transmission. This same study concluded that it would take about 1,000 instances of heterosexual intercourse to transmit HIV once (Padian, 1997).  

 

1 HIV+, 1 HIV-로 구성된 성적 파트너에 대한 10년 동안의 연구에서 성적 감염의 케이스는 하나도 나타나지 않았다. 이 연구는 한 번 HIV를 전염시키기 위해서는 이성간의 성적 접촉이 약 1,000 번정도는 필요로 할 것이다라고 결론을 내렸다.  

 

A study of 21 haemophiliacs revealed only two HIV+ wives, neither of whom had AIDS, and only one of whom had an abnormal immune cell count (Kreiss, 1986).  

 

21 haemophiliacs에 관한 연구는 단지 2명의 HIV+인 아내를 찾아냈다. 둘 다 AIDS에 걸리지 않았으며 단지 한명의 면역성 세포 수가 비정상적이었다.  

 

The CDC admits that transmission of HIV through discarded needles is extremely rare as HIV is quickly inactivated when dried - yet the preparation of Factor VIII and IX involves extensive heating, freezing and drying and supposedly HIV comes through unscathed. Other explanations for why hemophiliacs test positive are more compelling (more on this to follow).  

CDC은 HIV가 건조되었을 때 곧바로 활동할 수 없게 되기 때문에 버려진 바늘을 통한 HIV 감염이 상당히 드물다는 것을 인정한다- 그래도 요인 VIII와 IX의 대비는 높은 열, 얼림, 건조를 포함한다. 그리고 아마 HIV는 완전히 상처가 없게 된다. 왜 혈우병 환자가 양성을 나타내는지에 대한 다른 설명은 더 강제적이다( 뒤이어 계속된다).  

 

 

If HIV is transmitted in blood and other bodily fluids, one would expect health care workers who are most likely to be exposed to these substances to be infected quite regularly. Of 733,374 AIDS cases reported in the U.S. through the end of 1999, only 25 are believed to have been occupationally transmitted. And, this conclusion is from negative evidence (i.e. health care workers who are HIV-positive, but not homosexual, drug abusers, haemophiliacs or blood transfusion recipients are assumed to have been infected occupationally). The CDC has reported not a single case of confirmed occupational transmission in surgeons and paramedics (CDC, 1999).  

만일 HIV가 피와 다른 체액으로 전염된다면, 가장 이 물질에 노출될 가능성이 큰 건강관리 근로자가 규칙적으로 감염될 것이라고 예상할 수 있다. 1999년 말에 미국에서 보고된 733,374 AIDS 경우에서, 단지 25건만이 직업적으로 감염되었다. 그리고 이 결론은 소극적 증거(즉 HIV-양성이지만 동성애자, 약 남용자, haemophiliacs 또는 수혈 수취인이 아닌 건강관리 근로자는 직업적으로 감염되었다)로부터 나온다. CDC은 외과의와 구조대원(CDC(1999))에게서 직업적 감염 케이스를 하나도 보고하지 않았다.  

 

The evidence that AIDS is caused by HIV- I or HIV-2 is clear-cut, exhaustive and unambiguous, meeting the highest standards of science 3-7 . The data fulfill exactly the same criteria as for other viral diseases, such as polio, measles and smallpox:  

AIDS가 HIV-1, 또는 HIV-2에 기인한다는 증거는 명확하고 철저하고 과학 3-7의 가장 높은 수준에 닿아있다. 자료는 다른 바이러스의 병(예컨대 소아마비, 홍역과 천연두)에 관해서도 정확하게 같은 기준을 다한다:  

 

COMMENT: Regarding "highest standards of science", HIV does not meet Koch's postulates, which are the established methods of showing that a microbe is causing a disease. They were adopted due to constant false claims by microbe hunters that they had found microbes causing diseases. Many of the diseases in question turned out to be non-infectious, such as scurvy, beri-beri, and pellagra, which are all vitamin deficiency diseases, and more recently with the Japanese "SMON virus", which was found to be caused by a specific medication, clioquinol (Duesberg 1996). Koch's postulates are straightforward logic, describing the necessary steps to prove that a virus or microbe is the cause of a disease:  

 

설명: "과학의 가장 높은 수준"에 관해서, HIV는 미생물이 병을 유발한다는 것을 보여주는 확립된 방법인 Koch의 가정에 맞지 않는다. 그 가정은 미생물이 병을 유발하고 있는 것을 발견했다는 미생물 사냥꾼의 잘못된 주장 때문에 채용되었다. 괴혈병, 각기병과 펠라그라(. 비타민 결핍성 질환이다) 그리고 최근의 일본 "스몬병 바이러스“ (특정의 약물 투여(clioquinol(Duesberg 1996))에 기인하는) 등 문제의 질병 중 상당수가 비전염성이라고 밝혀졌다. Koch의 가정은 바이러스 또는 미생물이 병의 원인이라는 것을 증명하기 위해 필요한 단계를 기술하는 명확한 논리이다.  

 

First, the germ must be found growing abundantly in every patient and every diseased tissue.  

Sign the petition  

탄원서를 서명한다  

 

Durban Declaration Rebuttal  

A rebuttal to the "Durban Declaration"  

 

"Durban Declaration"에서 반박  

published in Nature on July 6 2000.  

2000년 7월 6일에 자연에서 출판된다.  

 

Revised September 28, 2001  

2001년 9월 28일 수정된다  

 

Compiled by Robert Johnston 1 , Matthew Irwin, MD 2 and David Crowe 3  

Robert Johnston 1 옆에서 편집된다 (Matthew 아윈) MD 2 ∥ 그리고 David Crowe 3 ∥  

 

1: Co-founder of HEAL Toronto, 2: Co-founder of HEAL Washington DC, 3: President of the Alberta Reappraising AIDS Society.  

1: 공동 창설자 ∥ 의 토론토를 고친다 2: 공동 창설자 ∥ 의 워싱턴 DC(AIDS 협회를 재평가하고 있는 앨버타 3명의 다음과 같은 장)를 고친다.  

 

The views of dissident scientists challenging the mainstream HIV/AIDS hypothesis have been receiving increased attention recently. President Thabo Mbeki of South Africa caused a controversy by convening a panel of AIDS experts among them many prominent dissidents. This event, along with Mbeki's skepticism of orthodox AIDS theory and treatments, generated a great deal of media coverage. Apparently some AIDS researchers invested in HIV orthodoxy now feel compelled to circulate a petition to academics of any discipline asking them to pledge allegiance to a declaration that HIV is unquestionably the cause of AIDS. This document implies that all dissent costs lives and that dissenting voices should be suppressed. What follows is a rebutta! l in the form of a review of scientific evidence that challenges every substantial point in the "Durban Declaration".  

주류 HIV/AIDS 가설에 도전하며 의견을 달리하는 과학자의 견해는 최근 주목을 받고 있다. 남아프리카의 대통령 Thabo Mbeki는 많은 저명한 반체제파들 중에서 AIDS 전문가 위원회를 소집함으로써 논쟁을 일으켰다. 정통 AIDS 이론과 치료에 대한 Mbeki의 회의심에서 시작된 이 사건은 미디어의 큰 주의를 끌었다. 명백히 지금 HIV orthodoxy에 몰두하고 일부 AIDS 연구원은 HIV가 틀림없게 AIDS의 원인이라는 선언에 맹세할 것을 요구하는 규율에 탄원를 돌려야 한다고 느끼고 있다. 이것은 모든 반박이 생명을 요구하며 또한 그 반박과 반대의 목소리가 억제되어야만 하는 것을 의미한다. 다음은 "Durban Declaration"에서 모든 상당한 점에 도전하는 과학적인 증거로 나타나는 반박이다.  

 

Full text of the declaration with interlinear comments:  

 

행간 번역본 설명이 있는 선언의 전문:  

 

THE DURBAN DECLARATION  

 

DURBAN 선언  

 

Seventeen years after the discovery of the human immunodeficiency virus (HIV), thousands of individuals from around the world are gathering in Durban, South Africa, to attend the XIII International AIDS Conference, which starts next week (9 July). At the turn of the millennium, figures released last week reveal that an estimated 34.3 million people worldwide are living with HIV or AIDS, 24.5 million of them in sub-Saharan Africa 1 . Last year alone, 2.8 million people died of AIDS, the highest rate since the start of the epidemic. If current trends continue, southern and Southeast Asia, South America and regions of the former Soviet Union will also bear a heavy burden in the next two decades.  

인간 면역 부전 바이러스(HIV)의 발견 17년 후, 전세계로부터의 수천 명의 사람들이 다음 주에(7월 9일)시작하는 XIII국제 AIDS 회의에 참석하기 위해 남아프리카 Durban에 모이고 있다. 새로운 밀레니엄으로 들어가며, 지난 주의 발표에 따르면 대략 3430만명의 사람들이 HIV 또는 AIDS에 걸려 있으며 그들 중의 2450만명이 사하라 이남의 아프리카에 살고 있다. 작년에만, 280만명의 사람들이 AIDS로 죽었는데 이는 유행병이 나타난 이후 가장 높은 비율이다. 만일 현재의 경향이 계속되면, 아시아 남쪽, 동남 아시아, 남아메리카와 구소련 지역은 다음 20년안에 무거운 짐을 떠안게 된다.  

 

COMMENT: These frightening figures from UNAIDS are grossly exaggerated and represent typical efforts to ignore 17 years of evidence to the contrary. These estimates are based on computer projections from very small samples. Hysterical projections have been issued through the media since the beginning of the AIDS 'epidemic'. Common predictions were:  

 

설명: UNAIDS로부터의 이 놀라운 숫자는 매우 과장되었고, 동시에 반대 의견이 보여주는 17년 동안의 증거를 완전히 무시하고 있다. 이 측정은 매우 작은 샘플에 대한 컴퓨터 예측을 바탕으로 하고있다. 이러한 비이성적인 측정은 '유행성' AIDS의 시작부터 미디어를 통해 이슈화되어왔다. 예언은 다음과 같다  

 

"By 1990 one in five heterosexuals will be dead of AIDS"  

1990년까지 이성애자 5명중 1명이 AIDS로 죽을 것이다"  

- Oprah Winfrey, 1987  

 

 

"By 1991, HIV will have spread to between 5 and 10 million Americans"  

"1991년까지, HIV는 500~1000만 미국인에게 퍼질 것이다"  

- Newsweek, 1986  

 

"By 1996, three to five million Americans will be HIV positive and one million will be dead of AIDS"  

"1996년까지, 300~500만명의 미국인이 HIV양성이 되며, 백만명이 AIDS로 죽을 것이다."  

- NIAID Director Anthony Fauci, New York Times, January 14, 1986  

 

"Without massive federal AIDS intervention, there may be no one left."  

대규모의 연방적 AIDS 통제가 없다면, 아무도 살아남지 못할지 모른다."  

- HHS Secretary Donna Shalala, 1993, Washington Times, June 8, 1999  

 

None of these predictions have proven to be true. HIV rates in the United States have never reflected an infectious epidemic, and the figures UNAIDS cites for Africa are even more wildly inflated.  

이 예언의 어느 것도 사실로 밝혀지지 않았다. 미국의 HIV 비율은 결코 그것이 전염병이라는 것은 나타내지 않는다. 그리고 UNAIDS가 아프리카의 에이즈에 대해 발표하는 숫자는 훨씬 더 과장되었다.  

 

In the U.S., HIV rates have actually been falling steadily since HIV rates were first estimated in 1985. At that time Sivak and Wormser (1985) published an article in the   New England Journal of Medicine estimating that about 1,765,470 people in the United States were infected with HIV. A few years later the Centers for Disease Control (CDC) in Atlanta estimated only about 1,500,000, a drop of nearly 300,000 cases, but claimed that the earlier estimate had been exaggerated. By the mid 1990s the CDC's estimates had dropped even further, to about 750,000. An article in the Washington Post on September 2, 1997, commented on these confusing figures, as follows:  

 

미국에서 1985년 HIV 비율이 처음 측정되었던 이래로 HIV 비율은 꾸준히 감소해왔다. 1985년에 Sivak과 Wormser(1985)는 New England Journal of Medicine에 미국에서 약 1,765,470명의 사람들이 HIV에 감염되었다고 추정하는 기사를 발표했다. 몇 년 후, 애틀랜타에 있는 Centers for Disease Control(CDC)는 그보다 대략300,000명이 적은 1,500,000여명이라고 밝히고 지난번 측정이 과장되었다고 선언했다. 1990년대 중반까지 CDC의 측정은 약 750,000까지 낮아졌다. 1997년 9월 2일의 워싱턴 포스트의 기사는 이 혼란스러운 모습에 대해 다음과 같이 설명했다:  

 

The most recent estimate of the number of Americans infected (with HIV), 750,000, is only half the total that government officials used to cite over a decade ago, at a time when experts believed that as many as 1.5 million people carried the virus. They later revised that figure, saying that in the mid-1980's only about 450,000 people were infected. (Okie 1997).  

가장 최근의 측정에서 나타난 HIV에 감염된 미국인의 수인 750,000은 정부 관리가 십년 전에 언급한 수의 절반이다. 그 때 전문가들은 150만명 정도의 사람들이 바이러스에 감염되었 다고 믿었다. 그들은 나중에 1980년대 중반에 단지 약 450,000명의 사람이 감염되었다고 수정했다. (이주 농업 노동자 1997).  

 

Okie does not question the validity of these new estimates, which is what usually occurs even when the information being presented directly contradicts the most basic beliefs about HIV and AIDS. An unbiased observer, however, might conclude that the CDC is creating estimates to fit their belief that HIV infection "must be increasing", rather than facing the reality that their own published data show exactly the opposite. These data are supported by other results. For instance, HIV rates fell by 50% from 1990 to 1996 among applicants to President Clinton's youth Job Corps program, a finding in direct contradiction to the claim that HIV was spreading among youth during those years (Valleroy, 1998). Katz et al (1997) also found that new! HIV infections in San Francisco, supposedly the "epicenter of the epidemic", peaked in 1982. This was long before the introduction of any safe sex campaign, and was two years before HIV was even selected as the probable cause of AIDS. Both of these findings were published in the Journal of Acquired Immune Deficiency and Human Retrovirology, but in spite of this they were completely ignored by the media, the scientific community, and the medical establishment.  

 

이주 농업 노동자는 새로운 측정에 타당성을 문제 삼지 않는다. 이것은 제시된 정보가 HIV와 AIDS에 관해 가장 기초적인 믿음에 모순되었을 때도 발생한다. 그러나 공평한 관찰자는 CDC가 그들 자신의 자료가 정확히 반대를 보여준다는 사실을 인정하지 않고 오히려 측정치가 HIV 감염이 "증가하고 있어야만 했다"는 그들의 믿음을 증명하도록 만들고 있다라고 결론을 내릴지도 모른다. 이 자료는 다른 결과로 지지된다. 예를 들면, HIV비율은 President Clinton의 젊은이 직업 훈련대 프로그램 지원자 중에서 1990~1996사이 50% 정도 떨어졌다. 이는 HIV가 그 해(Valleroy(1998)) 동안 젊은이들 사이에 퍼지고 있었다는 주장을 직접적으로 부정하는 것이다. Katz (1997)도 샌프란시스코(아마 "전염병의 진앙“)의 새로운 HIV 감염이 1982년에 최대라는 것을 발견했다. 이것은 safe sex campaign이 ? 耉爭け?훨씬 전이며 심지어 HIV가 AIDS의 원인으로 생각되기 2년 전이었다. 이 두 발견은 the Journal of Acquired Immune Deficiency and Human Retrovirology에서 발표되었다. 그러나 이에 불구하고 미디어, 과학적인 공동체와 의학 기관은 이들을 완전히 무시했다.  

 

AIDS rates began dropping in 1993, contrary to all predictions except those of dissident scientists. They actually started dropping in the 1980's but serial definition changes allowed more and more people to be diagnosed with AIDS, creating the illusion of an epidemic (Maggiore 1999). As the CDC's HIV/AIDS surveillance reports clearly demonstrate, the official decline in new AIDS cases began several years before protease inhibitors had even received FDA approval. Two years after this decline in new AIDS cases, AIDS mortality also began to decline, as would be expected. Mortality also began declining before protease inhibitors were approved (CDC 1998). Thus, it is impossible for these drugs to be responsible, in spite of widely repeat! ed claims to the contrary. The effectiveness of protease inhibitors and other "antiretroviral" medications will be discussed in more detail later in this article.  

 

AIDS 비율은 반대 의견의 과학자와 모든 사람들이 예언한 것과는 반대로 1993에 낮아지기 시작했다. 실제로는 1980년대에 하락하기 시작했지만 연속적인 정의 변경은 더욱더 사람들에게 유행병(Maggiore 1999)의 환각을 만들면서 AIDS라고 진단받도록 했다. CDC의 HIV/AIDS 감시 보고서가 분명히 보여주는 것처럼, protease 억제제가 FDA 승인을 받기 몇 년 전부터 새로운 AIDS는 공식적으로 쇠퇴하기 시작했다. 새로운 AIDS의 감소 2년 후부터, AIDS 사망률도 예상대로 기울기 시작했다. 사망률은 protease 억제제가 인정받(CDC 1998)기 전에 기울기 시작했다. 여러번 반복되었던 반대 의견에도 불구하고 이 약이 효과가 있는 것은 불가능하다. protease 억제제와 다른 "antiretroviral한" 약물 투여의 효과는 이 기사 이후에 더욱 상세히 논의될 것이다.  

 

If figures in the United States can be so wildly misrepresented, African estimates would be expected to be even more susceptible to bias, and even more inaccurate. In Africa there is not even enough funding to perform HIV antibody tests on the vast majority of people diagnosed with AIDS, let alone on the general population, a fact that is completely left out of the media's portrayal of a continent being decimated by the virus.  

 

만일 미국내의 측정이 그렇게 잘못 보도될 수 있다면, 아프리카의 측정은 훨씬 더 왜곡하기 쉽고, 훨씬 더 부정확할 것이다. 아프리카에서는 심지어 대다수의 에이즈 감염자에 대한 HIV항체 테스트를 수행하는 데 필요한 충분한 자금도 없다. 이는 대륙에서 많은 사람들이 바이러스에 의해 죽어가고 있다는 미디어의 묘사에서 완전하게 생략되는 사실이다.  

 

UNAIDS trumpets 24.5 million "living with HIV or AIDS" in sub-Saharan Africa. Meanwhile, the WHO's Weekly Epidemiological Record from November 1998 quietly reports the total cumulative number of AIDS cases in Africa since 1982, when AIDS record-keeping began, is 794,444 or an average of about 44,000 per year -- numbers starkly at odds with the latest UNAIDS scare figures, which claim 2.8 million AIDS deaths throughout Africa for 1999 alone. If it is true that "African countries south of the Sahara have some of the best HIV surveillance systems in the world", as UNAIDS (1999) claims, then this huge disparity cannot be due to under-reporting*.  

 

UNAIDS는 사하라 이남의 아프리카에서 2450만이 "HIV 또는 AIDS와 함께 살고있다“고 말한다. 한편, 1998년 11월로부터의 WHO의 Weekly Epidemiological Record는 AIDS 기록이 시작되었던 1982년 이후로 아프리카에서 AIDS발병의 누적 수가 794,444 , 또는 평균 한 해에 약 44,000이라고 보고한다-- 이는 1999년 한해에만 아프리카 전체에서 사망수가 280만이라는 최근 UNAIDS의 측정 결과와 너무나 다르다. 만일 UNAIDS(1999)의 주장처럼 "사하라 사막 남쪽의 아프리카 국가에 세계에서 최고의 HIV 감시 시스템의 있다" 는 것이 사실이라면, 이렇게 큰 차이는 under-reporting*에 의한 것일 수 없다.  

 

Given the history of failed predictions, how seriously can we take the claim that "half of all 15-year olds in the African countries worst affected by AIDS will eventually die of the disease even if the rates of infection drop substantially in the next few years" (Altman, 2000)?  

 

실패한 예측의 역사를 생각해 볼 때, "AIDS가 가장 심각한 아프리카 나라의 15살들은 비록 감염율이 다음 몇 년 동안 실질적으로 내려간다고 해도 그 병으로 결국 죽을 것이다"(Altman(2000)는 주장을 얼마나 진지하게 받아들일 수 있는가?  

 

African historian Dr. Charles Geshekter points out that part of the problem is the way these estimates are created. South Africa is more advanced than most African countries in that it conducts HIV tests in surveys of about 18,000 pregnant women annually (Geshekter, 2000). The HIV-positive numbers are then extrapolated - even though it is known that pregnancy makes a false positive test result more likely. Estimates are made from these very small surveys because the vast majority of people in Africa can barely afford basic necessities of living, and cannot even afford antibiotics, let alone expensive blood tests. The women are given a blood test known as ELISA, which frequently gives a false positive result (Burke, 1993; Challakeree,! 1993; Johnson, 1998; Kashala, 1994; MacKenzie, 1992; Meyer, 1987). In wealthier nations, ELISA tests are used only as a screening test, and a person is only diagnosed positive if they also test positive on a Western Blot test. Western Blot tests are not used in these surveys, even though two Russian studies have found that less than 1% of people who tested positive on the ELISA also tested positive on the Western blot (Voevodin 1992, Papadopulos 1993). Here is a quote directly from the packet insert in the ELISA test kit:  

 

아프리카의 역사가 Charles Geshekter박사는 측정 방법도 문제점 중 하나라고 지적한다.  남아프리카는 매년 약 18,000명의 임신부조사에서 HIV 테스트를 실시한다(Geshekter(2000))는 점에서 대부분의 아프리카의 나라보다 앞서 있다. HIV양성 수는 그 다음 추정된다- 비록 임신이 양성 결과를 나오게 할 수 있다는 것이 알려져 있다고 해도 말이다. 대부분의 아프리카인들은 기본적인 생필품을 살 여유도 없고, 더구나 비싼 혈액 검사, 항생제를 부담할 여유가 없기 때문에 측정은 매우 작은 수의 설문조사를 토대로 이루어진다. 여성은 잘못된 양성 결과를 종종 가져오는 ‘Elisa’라는 혈액 검사를 받는다. 더 부유한 국가에서는 Elisa 테스트는 단지 심사 테스트로만 사용된다. 그리고 Western Blot test에서 양성을 나타낸 사람만 에이즈 양성이라고 진단된다. 비록 2명의 러시아 연구자? 湧?Elisa 테스트에서 양성을 나타낸 사람들의 1%이하만이 Western Blot test에서도 양성을 나타낸다는 것을 발견했지만(Voevodin 1992(Papadopulos 1993)) Western Blot test는 이 설문조사에서 사용되지 않는다.  Elisa 테스트 킷의 인용문은 다음과 같다:  

 

?the EIA [or ELISA] was designed to be extremely sensitive. As a result, non-specific reactions may be seen in samples from some people, who, for example, due to prior pregnancy, blood transfusion, or other exposure, have antibodies to the human cells or media in which the HIV-1 is grown for manufacture of the EIA. Because of these and other nonspecific reactions, it is appropriate to investigate specimens found to be reactive on EIA in a manner that gives improved predictability that HIV-1 antibody, in fact is present. (Abbott, 1997)  

?the EIA [ 또는 Elisa ] 상당히 민감하게 디자인되었다. 그 결과, 몇몇 사람들의 샘플에서 특이한 반응이 나타날 수 있다. 예를 들면 임신초기, 수혈, 또는 다른 노출로 인해 인간의 세포, 또는 EIA에 반응하는 HIV-1이 만들어지는 혈관에 대한 항체를 가진 사람들이다. 이러한 특이한 반응 때문에, HIV-1 항체가 실재로 존재한다고 예측할 수 있는 정도로 EIA에 반응하는 샘플은 조사해 보아야 한다. (Abbott(1997))  

 

Abbott Labs test kit instructions also contain the disclaimer: "There is no recognized standard for establishing the presence or absence of HIV-1 antibody in human blood." (Abbott, 1997)  

Abbott 연구실 테스트 킷은 또한 다음을 포함한다: "인간의 피에서 HIV-1 항체의 존재 여부를 확신하도록 하는 어떤 공인된 기준은 없다."(Abbott(1997))  

 

Other conditions common in underprivileged and impoverished communities that are known to cause false positive results are tuberculosis, malaria, hepatitis and leprosy (Burke, 1993; Challakeree, 1993; Johnson, 1998; Kashala, 1994; MacKenzie, 1992; Meyer, 1987). In fact, these are the primary health threats in Africa; several million cases of tuberculosis and malaria are reported in Africa each year - more than all the AIDS cases reported in Africa since 1982 (WHO, 1998)*.  

결핵, 말라리아, hepatitis와 나병은 몹시 빈곤한 사회에서 잘못된 양성 결과를 초래하는 것으로 알려져있다.(Burke(1993 Challakeree) 1993 존슨(1998 Kashala) 1994 Mackenzie(1992 Meyer) 1987). 사실, 이것들은 아프리카에서 심각한 질병들이다. 매년 아프리카에서는 몇 백만 건의 결핵과 말라리아가 나타나고 있는데 이것은 1982년 이후 아프리카에서 보고된 모든 AIDS 발병보다 더 많다.(WHO(1998)*.)  

* see Mark Craddock's comments on disease reporting in Africa.  

* 아프리카에서 병 보고에 관한 Craddock의 설명을 본다.  

 

AIDS spreads by infection, like many other diseases, such as tuberculosis and malaria, that cause illness and death particularly in underprivileged and impoverished communities. HIV-1, which is responsible for the AIDS pandemic, is a retrovirus closely related to a simian immunodeficiency virus (SIV) that infects chimpanzees. HIV-2, which is prevalent in West Africa and has spread to Europe and India, is almost indistinguishable from an SIV that infects sooty mangabey monkeys. Although HIV-1 and HIV-2 first arose as zoonoses 2 - infections transmitted from animals to humans - both now spread among humans through sexual contact; from mother to infant; and via contaminated blood.  

 

빈곤한 사회에서 무수한 사망자를 낳는 많은 다른 병(예컨대 결핵과 말라리아)처럼 AIDS는 감염에 의해 퍼진다. HIV-1( AIDS 전염의 원인인)는 침팬지를 감염시키는 simian 면역 부전 바이러스(SIV)에 밀접하게 관계가 있는 retrovirus(종앙 바이러스)이다. 서아프리카에서 만연하고 있고, 유럽과 인도까지 퍼진 HIV-2는 mangabey 원숭이를 감염시키는 SIV와    거의 분간할 수 없다. 비록 HIV-1과 HIV-2가 처음 동물원성 감염증 2로서 발생했지만  - 동물에서부터 인간으로 전염되었다- 둘 다 지금 성적 접촉을 통해, 어머니부터 유아에게, 오염된 피를 통해 사람들 사이에 확산되었다.  

 

An animal source for an infection is not unique to HIV. The plague came from rodents and influenza from birds. The new Nipah virus in Southeast Asia reached humans via pigs. Variant Creutzfeldt-Jakob disease in the United Kingdom is identical to 'mad cow' disease. Once HIV became established in humans, it soon followed human habits and movements. Like many other viruses, HIV recognizes no social, political or geographic boundaries.  

동물로부터 전염병이 시작된 것은 HIV만이 아니다. 전염병은 새와 설치류의 인플루엔자로부터 시작되기도 했다. 동남 아시아의 새로운 Nipah 바이러스는 돼지를 경유하여 인간에게로 확산되었다. 영국의 크로이츠펠트 야콥병은 '미친 암소' 병과 동일하다. 한번 HIV가 인간에게 정착하면, 곧 인간의 습관과 행동에 적응한다. 많은 다른 바이러스처럼, HIV는 어떤 사회적, 정치적, 지리적인 경계도 인식하지 않는다.  

 

COMMENT: It is widely claimed that HIV and AIDS spread by infection, but much of the scientific evidence shows that AIDS does not always act like an infectious disease. In the US and other affluent countries, contrary to wild predictions of the 1980's, AIDS has not spread outside the original risk groups - homosexual men, IV drug users, hemophiliacs and blood transfusion recipients. CDC HIV/AIDS surveillance reports clearly show that AIDS has dropped in the heterosexual population, and yet media reports continue to claim (quoting deceptive percentages) that it is increasing (CDC, 1999). While it has been argued that other infectious diseases are similarly limited by behavior, many facts cast serious doubt on the idea that a single, s! exually-transmissible agent can account for all cases of AIDS. In Africa the loose AIDS definition (described below) and lack of HIV testing sweep most illness into the AIDS basket. In fact, the AIDS definitions differ so drastically from one part of the world to another that it is not credible for UNAIDS or WHO to claim to be tracking a distinct disease. Following is a series of examples from the medical literature that directly contradict the claims made above in the Durban Declaration. The claims of an infectious spread through sexual and blood to blood contact can only survive by ignoring or disregarding the results below.  

 

설명: HIV와 AIDS가 감염에 의해 퍼진다고 주장하지만 많은 과학적인 증거는 AIDS가 언제나 다른 전염병과 같지는 않다는 것을 보여준다. 1980년대의 예언과는 달리 미국이나 다른 선진국의 AIDS는 최초의 위험 그룹-동성애자, IV 약 사용자, 혈우병 환자와 수혈 수취인- 밖에서 퍼지지 않았다. CDC HIV/AIDS 감시 보고서는 AIDS가 이성애자 사이에서는 감소하고 있다는 것을 분명히 보여준다. 그렇지만 미디어는 그것이 증가하고 있다(CDC(1999))는 주장을(과장된 수치를 인용하며) 계속 보도한다. 다른 전염병이 행동에 의해 유사하게 제한된다라고 주장되는 반면, 오로지 성적으로 transmissible한 행위가 모든 AIDS의 원인이라는 주장에 대해 의문을 가지게 되었다. 아프리카에서의 광의의 AIDS 정의(아래를 기술했다)와 HIV 테스트의 부족은 대부분의 병들을 AIDS의 범위 안에 넣게 했다. 사실,! AIDS 정의는 세계의 여러 지역에서 너무나 다양해서, UNAIDS 또는 WHO가 명확한 병을 추적하고 있다고 주장하는 것은 신뢰할 수 없을 정도이다. 다음은 Durban Declaration에서의 주장과 직접 모순되는 의학 문학으로부터의 일련의 예다. 성적 접촉과 수혈로부터 전염병이 퍼진다는 주장은 아래의 결과를 무시하거나, 고려하지 않아야만 존재할 수 있다.  

 

The infectious disease theory cannot explain why an extensive study of IV drug users showed that those who exclusively used clean needle exchange programs were 10 times MORE likely to be HIV-positive than those who never used clean needle exchange programs (Bruneau, 1997).  

 

전염병 이론은 IV 약 사용자에 대한 연구에서 깨끗한 바늘 교환 프로그램(Bruneau(1997))을 사용한 사람들이 그 프로그램을 사용하지 않은 사람들보다 HIV 양성이 나올 확률이 10배 정도라는 사실의 이유를 설명할 수 없다.  

 

A 10 year study of sexual partners (one HIV+, one HIV-) recorded NO cases of sexual transmission. This same study concluded that it would take about 1,000 instances of heterosexual intercourse to transmit HIV once (Padian, 1997).  

 

1 HIV+, 1 HIV-로 구성된 성적 파트너에 대한 10년 동안의 연구에서 성적 감염의 케이스는 하나도 나타나지 않았다. 이 연구는 한 번 HIV를 전염시키기 위해서는 이성간의 성적 접촉이 약 1,000 번정도는 필요로 할 것이다라고 결론을 내렸다.  

 

A study of 21 haemophiliacs revealed only two HIV+ wives, neither of whom had AIDS, and only one of whom had an abnormal immune cell count (Kreiss, 1986).  

 

21 haemophiliacs에 관한 연구는 단지 2명의 HIV+인 아내를 찾아냈다. 둘 다 AIDS에 걸리지 않았으며 단지 한명의 면역성 세포 수가 비정상적이었다.  

 

The CDC admits that transmission of HIV through discarded needles is extremely rare as HIV is quickly inactivated when dried - yet the preparation of Factor VIII and IX involves extensive heating, freezing and drying and supposedly HIV comes through unscathed. Other explanations for why hemophiliacs test positive are more compelling (more on this to follow).  

CDC은 HIV가 건조되었을 때 곧바로 활동할 수 없게 되기 때문에 버려진 바늘을 통한 HIV 감염이 상당히 드물다는 것을 인정한다- 그래도 요인 VIII와 IX의 대비는 높은 열, 얼림, 건조를 포함한다. 그리고 아마 HIV는 완전히 상처가 없게 된다. 왜 혈우병 환자가 양성을 나타내는지에 대한 다른 설명은 더 강제적이다( 뒤이어 계속된다).  

 

 

If HIV is transmitted in blood and other bodily fluids, one would expect health care workers who are most likely to be exposed to these substances to be infected quite regularly. Of 733,374 AIDS cases reported in the U.S. through the end of 1999, only 25 are believed to have been occupationally transmitted. And, this conclusion is from negative evidence (i.e. health care workers who are HIV-positive, but not homosexual, drug abusers, haemophiliacs or blood transfusion recipients are assumed to have been infected occupationally). The CDC has reported not a single case of confirmed occupational transmission in surgeons and paramedics (CDC, 1999).  

만일 HIV가 피와 다른 체액으로 전염된다면, 가장 이 물질에 노출될 가능성이 큰 건강관리 근로자가 규칙적으로 감염될 것이라고 예상할 수 있다. 1999년 말에 미국에서 보고된 733,374 AIDS 경우에서, 단지 25건만이 직업적으로 감염되었다. 그리고 이 결론은 소극적 증거(즉 HIV-양성이지만 동성애자, 약 남용자, haemophiliacs 또는 수혈 수취인이 아닌 건강관리 근로자는 직업적으로 감염되었다)로부터 나온다. CDC은 외과의와 구조대원(CDC(1999))에게서 직업적 감염 케이스를 하나도 보고하지 않았다.  

 

The evidence that AIDS is caused by HIV- I or HIV-2 is clear-cut, exhaustive and unambiguous, meeting the highest standards of science 3-7 . The data fulfill exactly the same criteria as for other viral diseases, such as polio, measles and smallpox:  

AIDS가 HIV-1, 또는 HIV-2에 기인한다는 증거는 명확하고 철저하고 과학 3-7의 가장 높은 수준에 닿아있다. 자료는 다른 바이러스의 병(예컨대 소아마비, 홍역과 천연두)에 관해서도 정확하게 같은 기준을 다한다:  

 

COMMENT: Regarding "highest standards of science", HIV does not meet Koch's postulates, which are the established methods of showing that a microbe is causing a disease. They were adopted due to constant false claims by microbe hunters that they had found microbes causing diseases. Many of the diseases in question turned out to be non-infectious, such as scurvy, beri-beri, and pellagra, which are all vitamin deficiency diseases, and more recently with the Japanese "SMON virus", which was found to be caused by a specific medication, clioquinol (Duesberg 1996). Koch's postulates are straightforward logic, describing the necessary steps to prove that a virus or microbe is the cause of a disease:  

 

설명: "과학의 가장 높은 수준"에 관해서, HIV는 미생물이 병을 유발한다는 것을 보여주는 확립된 방법인 Koch의 가정에 맞지 않는다. 그 가정은 미생물이 병을 유발하고 있는 것을 발견했다는 미생물 사냥꾼의 잘못된 주장 때문에 채용되었다. 괴혈병, 각기병과 펠라그라(. 비타민 결핍성 질환이다) 그리고 최근의 일본 "스몬병 바이러스“ (특정의 약물 투여(clioquinol(Duesberg 1996))에 기인하는) 등 문제의 질병 중 상당수가 비전염성이라고 밝혀졌다. Koch의 가정은 바이러스 또는 미생물이 병의 원인이라는 것을 증명하기 위해 필요한 단계를 기술하는 명확한 논리이다.  

 

First, the germ must be found growing abundantly in every patient and every diseased tissue.  

첫번째로, 세균이 모든 환자와 병에 걸린 조직에서 대량으로 번식하고 있는 것이 밝혀져야 한다.  

Second, the germ must be isolated and grown in the laboratory.  

두 번째로, 세균을 분리해내어 실험실에서 배양될 수 있어야 한다.  

Third, the purified germ must cause the disease again in another host. (Duesberg, 1996)  

셋째, 정화된 세균이 다른 호스트에게서 병을 다시 초래해야만 한다. (Duesberg(1996))  

Following is a short summary showing how poorly HIV meets any of the three postulates:  

다음은 HIV가 이 3가지 가정에 얼마나 부적합한지를 보여주는 것이다:  

 

First, the germ must be found growing abundantly in every patient and every diseased tissue.  

첫번째로, 세균이 모든 환자와 병에 걸린 조직에서 대량으로 번식하고 있는 것이 밝혀져야 한다.  

 

There are thousands of people who have been diagnosed with AIDS and then later found to be HIV negative on the antibody tests (Duesberg, 1993). In addition, HIV antibody tests are rarely used in Africa and other poor nations where the majority of people with AIDS supposedly reside, so there is no way of knowing how many test positive on the HIV antibody tests. Secondly, it is very possible that even people who test positive on the antibody tests do not have any virus in them. There are no tests that actually detect HIV itself. They all rely on surrogate markers like antibodies and tiny RNA and DNA fragments. While these surrogate markers are thought to prove that a person is infected by HIV, this has never actually been established w! ith proper isolation techniques. Even using these markers as a proxy for "isolation", HIV researchers have observed that "not all seropositive individuals have virus recoverable from their PMCs and that isolation from serum is not a common event" (Michaelis & Levy, 1987). Signs of "virus" were found in only "about 30% of specimens from seropositive persons, generally at a concentration of less than 10 IP/mL [10 infectious particles per milliliter]" (Levy, 1988) - a minuscule amount. Although most people think that the viral load test looks for actual viruses, it does not. It looks for tiny strands of RNA that are claimed to be specific to HIV, and then uses a complex mathematical formula that generates the number commonly referred to as "viral load". Piatak, et al. (1993) were able to successfully "isolate"* virus from only 53% of people with viral loads in the hundreds of thousands. One patient had a viral load of 815,000 "copies per milliliter", and yet they could not ! "isolate" any active virus. Thus the diagnosis "HIV-positive" is of questionable scientific value and needs to be reappraised. Finally, since positive HIV tests are required in most first world/western/rich countries to diagnose AIDS, even people suffering from one of the 29 "AIDS indicator diseases" with symptoms exactly like those of AIDS, are not diagnosed with AIDS. This creates a ridiculous artificial correlation in which the definition of AIDS requires an HIV positive test, and then people use the artificial correlation to try to show that HIV must be causing AIDS.  

수천 명의 사람들이 AIDS라고 진단받고, 그 다음 나중에 항체 테스트 결과 HIV음성인 것이 밝혀진다(Duesberg, 1993). 게다가, AIDS에 걸린 대다수의 사람들이 사는 아프리카와 다른 가난한 국가에서 HIV 항체 테스트는 좀처럼 사용되지 않는다. 그래서 HIV 항체 테스트에서 몇 명이 양성으로 나오는 지를 알 수 없다. 둘째로, 항체 테스트에서 양성이 나온 사람들이 바이러스를 가지고 있지 않는 것도 가능하다. HIV 자체를 실제로 찾는 테스트는 없다. 모든 테스트들은 항체와 작은 RNA와 DNA 단편과 같은 대리 표시에 의지한다. 이 대리 표시가 어떤 사람이 HIV에 감염되었다는 것을 증명한다고 생각되었지만, 실제로 지금까지 적절한 분리 기술로 확립되지 않았다. 심지어 "분리"를 위해 대리로서 이 표시를 사용하면서, HIV 연구원은 "혈청 반응 양성인 사람 모두가 그들의 PMCs에서 바이러스를! 발견 가능한 것은 아니며 혈청으로부터의 분리가 보통의 이벤트가 아니다"(Michaelis & 징세(1987))라는 것을 발견했다. "바이러스"의 사인은 단지 혈청반응양성인 사람들의 견본의 30%에서 10 IP/mL [ 밀리리터로 10 전염성의 입자 ]미만- 상당히 작는 양-으로 발견되었다. 비록 대부분의 사람들이 그것을 실제 바이러스를 찾기 위한 바이러스 로드 테스트라고 생각하지만, 그렇지 않다. 그것은 HIV에 특유하다고 주장되는 RNA의 작은 가닥를 찾고, 그 다음 "바이러스의 로드"라고 일반적으로 불리는 수를 생성하는 복잡한 수학적 공식을 사용한다. Piatak, 기타 (1993) 수십만의 바이러스 로드로 단지 53%의 사람들로부터 바이러스를 성공적으로 “분리”할 수 있었다. 1명의 환자는 815,000 "밀리리터 당 카피"의 바이러스의 로드를 가지지만 그들은 조금의 활동적 바이러스도 "분리시킬 수 없었다". 이와 같이 "HIV-양성" 진단은 의심스러운 과학적인 가치이며, 재평가될 필요가 있다. 결국, 대부분의 1세계/서쪽/부자인 나라에서 HIV 테스트 양성이 AIDS 진단에 필요하기 때문에, AIDS와 같은 증상을 지니고 있는 29가지 AIDS indicator diseases로 고통! 받고 있는 사람들은 AIDS에 걸린 것이 아니다. 이것은 AIDS의 정의가 HIV 양성 테스트를 필요로 하는 우스운 인공의 상호관계를 만들고, 그리고 사람들은 그 인공의 상호관계를 HIV가 AIDS를 초래한다는 것을 보여주려고 노력하는 데에 사용한다.  

 

                    폼메일 발송 수정/삭제     이전글 다음글           창닫기