이름:Q 2002/1/21(월)

이런 문제들을 바라볼 때 키포인트가 있습니다. 첫째, hiv의 존재를 인정하는 부분입니다. 하지만 이것이 존재한다고 하더라도 인간에게는 무해하다는 것입니다.-듀스버그 박사 외 기타 둘째, 이건 근본적인 것을 건드리는 것인데, hiv가 셀이냐 바이러스냐 하는 것입니다.-펄스 그룹 hiv라고 불리우는 것은 장비만 있으면 언제든지 볼 수 있습니다. 저도 볼 수 있고 님도 볼 수 있습니다.또한 hiv는 cd4라는 것을 시간이 지나면서 잠식해 나갑니다. 그럼 보는 사람은 일정 데이터를 만들 수 있겠죠? 또한 hiv가 cd4를 잠식하지 못하도록 차단하거나 아님 hiv를 골라 죽이면 되는 방향에서 치료제를 만들 수 있겠죠! 이런 문제에 대해 과연 토를 달 수가 있을까요? 하지만 중요한 것이 빠졌습니다. 마이크로현미경으로 보았을 때 이것이 바이러스냐 셀이냐를 구별할 수 있냐라는 것입니다. 이 문제에 대해 글이 있는데 나중에 기회되면 올리죠. 그래서 나온 것이 바이러스 분리입니다. 공식적으로 지정된 밀도 경도. 16 mg /ml 에서 바이러스는 분리되어야 합니다. 물론 미국,프랑스,독일에서 시도 했습니다. 이것이 바이러스다하고 그 부분에서 사진을 찍어 제시하기도 했습니다. 하지만 never 바이러스입니다. 실패했습니다.그래서 반에이즈단체가 주장하는 것들에 대해 반론을 못 제기하는 겁니다. 그럼 바이러스냐 셀이냐는 어떤 차이점이 있을까요? 그건 전염성에 대한 문제입니다.저의 개인적인 생각이지만 경제적으로 이용했습니다. 왜 미국에 대항하던 제 3세계라는 것이 에이즈 등장과 함께 없어졌을까요? 각설하고... 만약 제가 과학자면 hiv연구 방법은 많을 것 같습니다. 제일 중요한 것이 이넘이 어디서 왔고 어떻게 생성된 것인가 하는 겁니다. 그래서 비슷한 넘을 찾는 겁니다.이것이 바이러스냐 셀이냐를 모르는 체로.. 또한 이것이 바이러스냐 셀이냐를 떠나 분명한 것은 말기 aids환자에게서는 hiv가 다량 검출된다는 것입니다. 또한 항바이러스제를 복용하면 이 수치가 급격히 떨어집니다. 이것이 소위 md라는 분들이 hiv가 aids를 안 일으킨다고 하면 미친놈 취급하는 원인이기도 합니다. 하지만 이 hiv가 aids를 일으킨다고 증거로서 제시하는 hiv/cd4수는 pcr검사에서 나오는 것입니다. 아이러니하게도 pcr검사를 만들어서 93년도 노벨 화학상을 탄 칼리뮬리즈박사는 왜 자신이 만든 pcr 검사가 aids의 잣대로 사용되는 지를 모르겠다고 합니다. 또한 이 pcr검사와 aids의 상관관계를 따로 조사해도 아무런 증거을 못 찾았다고 합니다.  그럼! 무엇이 남을까요? 진정한 hiv와 aids의 연관관계 재정립과 분리의 문제입니다. 저는 바라님하고 자유인님 벙님 처럼 확실한 신념은 아직 없습니다. 하지만 제가 무시하지 못하는 것들은 이것을 말하는 사람들이 쟁쟁한 사람들이라는 것입니다. 이 운동에 있어 간과하지 못하는 것은 성행위에 있어서 콘돔을 사용하느냐 마느냐, 약을 먹으냐 안 먹으냐 하는 문제입니다. 콘돔을 사용하는 것은 권장하고 싶습니다. 그럼 주류가 말하는 것과 같죠! 이제 중요한 것은 약을 먹느냐 안 먹는냐 입니다. 하지만 지금은 항바이러스 치료시기가 많이 늦추어 졌습니다. cd4수치 300으로 그럼 보통 1년에 100씩 떨어지면 6~7년의 여유가 있는 겁니다.주류말대로 건강하게 살 시간이 감염자에게 주어진 것입니다. 여기서 지금 항바이러스제를 먹고 있는 분들은 어떻게 해야되냐가 중요한데 그건 정말 약물치료와 환자가 가지고 있는 감염증상을 적절히 조절해서 풀어나가야 된다고 봅니다.이건 의사분과 환자의 진정한 커뮤니케이션이 없으면 안된다고 보며 이제는 환자들도 aids에 대해 알아야되고 의견을 제시해야 된다고 봅니다.의사분과 환자분의 현재상태에서의 결정이 제일 중요하다고 봅니다.