|
 |
 이름:amam80 (5366370@hanmail.net)
2003/4/14(월) 14:15 (MSIE5.5,Windows98,Win9x4.90) 211.245.7.209 1152x864
|
 김진만씨 홈에서 퍼온글 입니다..
NOAIDS.co.kr측의 거짓 주장 추가 분
거짓 : 진단 시약의 문제점.
미국에서 시판되는 1회용 엘리자 키트는 혈액에서 혈청을 걸러내지도 않고,
또 혈청 또한 희석을 하지 않는단다.
그렇다면, 그들은 이 키트를 통한 검사결과를 신뢰하고 있는가?
전혀 그렇지 않다는 게 현실이다.
오히려 세계보건기구에서는 이들 키트가 수많은 오반응을 일으키고 있다면서,
검사결과에 심각한 우려를 갖고 있어.
이러한 사실은 키트 제조사들도 잘 알고 있기에,
자사 판매 키트에 주의문을 부착한고 있다.
"유행성 감기, 류마티스 관절렴 등은 양성 반응을 나타내며,
검사결과는 의사에게 확인받아야 한다."
중요한 것은 바로 이것이다.
녹십자에서 혈청 희석을 극도로 제한한 HIV 검사방법을 사용한다고 할 지라도
그것은 신뢰받지 못하고 있으며,
또한 검사의 신뢰도를 입증하는 과학적 출처도 없다는 그것!
이해가 갔으면 좋겠구나.
마지막으로 혈청에 콜라켄을 떨어 뜨려 혈청의 모양으로 검사를 하는
PA검사도 100배 이상 희석을 한단다.
그리고 PA는 일선 보건소에서 가장 폭넓게 사용되는 HIV 검사법이다.
즐거운 하루^^
뜻대로 사는 것이 뜻대로 되는 것입니다.
그동안 삶은 계속됩니다.
바라
1. 400배 희석의 문제
우선 여기서 짚고 넘어갈 것은 바라는 최근의 엘리자 Kit가 희석을 하지 않는다는 것을 알면서도, 기랄도 박사의 주장을 지속적으로 강조하면서, 왜 400배를 희석하는가를 따지고 물었습니다. 그리고 그것을 반박하니까, 마치 자기 자신이 미리 알고 있었다고 하는 것 같습니다.
그것이 속임수라는 말은 안하는 군요.
2. 키트의 결과를 신뢰하는가?
모든 키트가 동일한 신뢰를 받는 것은 아닙니다. 최근 가정용으로 판매되었던 몇몇 제품은 신뢰성이 의심을 받아서, 허가가 취소된 것으로 압니다. 하지만 전체적으로 신뢰도는 매우 높은 편입니다. 일반적으로 대부분의 경우에 있어서 98% 이상의 신뢰도는 높은 것으로 간주됩니다. 세계 보건 기구에서 신뢰를 안한다고 합니다. 이것은 거짓말이죠.
하다 못해 래피드 키트라고 해서 임신진단시약처럼 간단하게 검사하는 방법 조차도 sensitivity가 98%를 넘습니다. WHO의 진단시약 키드를 검증한 자료가 인터넷에 잠시동안 죽었었는데, 다시 살아난 기념으로 자료를 살펴보기 바랍니다. 파일에 표가 많고 PDF 형식이라서 전체를 인용할 수도 없어서 일부만 간단히 인용합니다.
위의 표에서 보듯이 민감도가 실험상으로 100%가 나왔습니다. 특이성(specificity)은 98%이상입니다. 이러한 키트가 문제가 있다고 말합니까? 그 보고서를 제대로 읽고 하는 말입니까?
자료 출처를 묻겠죠? WHO 사이트의 자료입니다. 바라라는 사람이 이 글을 다 읽었을까요? 아닐 겁니다. 엘리자 진단법 자체를 모르는 데 읽었을 수가 있을까요? 읽어도 이해를 못하죠..
녹십자의 제품이 신뢰를 받지 못한다는 것은 근거가 있을까요? 물론 제가 녹십자의 제품만을 예를 들었지만, 바라는 그 어떤 제품을 가져다가 줘도 신뢰를 받지 못한다고 말할 겁니다. 그리고 그 근거로 WHO에서 그랬다고 주장할 것입니다. 하지만 위의 WHO 자료 (원문은 실험 방법을 포함하여 90여페이지가 됩니다.)를 말할 겁니다. 누가 확인하겠습니까? 아무도 확인하지 않을 것이고, 바라 역시 그 글을 읽지 못하는데 말입니다.
식약청에서는 진단시약을 검증하는데 요구하는 조건이 의외로 까다롭습니다. 그냥 만들어서 팔 수 있는 것이 아닙니다. 그리고 그 검증 항목 자체도 이 보고서에 자세히 나옵니다. 오히려 너무 많아서 정리할 수 조차 없으므로 그냥 보고서를 읽어보라고 하고 싶습니다. 보고서의 어디냐고 묻겠죠? 이곳입니다.
바라에게 묻습니다. 도대체 WHO어디서 HIV 진단 키트가 문제가 있다고 했는지 정확하게 지적해 보기 바랍니다.
그리고, 한가지 중요한 점을 마지막으로 지적하겠습니다. 이제 바라는 PA 법이 혈액을 100배 희석한다고 말합니다. 왜 갑자기 PA 법에 대해서 말하는 것인가요? PA 법은 일선에서 가장 많이 쓰인다고 합니다. 하지만, 이 방법은 엘리자와는 달리 지금까지 논의되지도 않았습니다. 전혀 다른 진단 방법입니다. 그 진단 방법은 엘리자와 원리 자체가 다릅니다. 우리는 지금까지, 엘리자법에서 HIV 진단 키트가 혈청을 400배 희석하고, 그것은 유래가 없는 것이라는 기랄도 박사의 주장에 대해서 말해왔습니다. 그런데 갑자기 바라는 자신이 불리하니까, 문제의 본질을 호도하는 것입니다. 골대의 위치를 움직여서 마치 골인이 아닌 것처럼 만들어 버리는 것이죠.
PA 법에 대해서 바라는 알고 한 말일까요? 그럴리가 있겠습니까? PA 법은 콜라젠이 아니라 젤라틴을 이용합니다. 원래는 혈구를 이용했는데 최근에는 혈구대신 젤라틴 구슬을 만들고, 그 구슬에 항원을 결합합니다. 그런 후에 HIV 감염자의 혈청을 반응시키면, 응집반응이 일어납니다. 이 응집 반응이 일어나면, 침전의 형태가 다르기 때문에 이를 보고 감염 여부를 확인합니다.
이제 결론을 내리자면, 바라가 쓴 내용중에 맞거나 알고 쓴 내용이 하나도 없었습니다.
|
명확한 토론 광장  |
회원가입....
kalmaaaa
