정확한 문헌을 찾아보진 않았지만, 내과 교과서에 보면 AIDS가 최초로 보고된 사례 등이 나와있고요.
경험이 중요하다고 하시는데 병원에서 실제로 AIDS로 진단된 환자들을 보거든요. 저 또한 HIV의 존재에 대해 의구심을 품고 있지만 실제로 옆에서 그들을 대할 때는 감염성 질환일 수도 있다는 전제아래 대합니다. 뭐 그들의 체액을 다룰 때 조심하고 또 그들의 체액이 묻는 물품들을 따로 모아 처리하고 하는 등이죠.
님이 반론을 제기하시는 건 좋은데 무조건 자신이 옳다는 식의 태도는 문제가 있다는 생각이 드네요.
틀릴 수도 있습니다. 아직 님이 의견이 확실히 맞다는 증거 또한 없거든요. 단지 기존의 HIV 가설에 문제가 있다는 말은 확실히 할 수 있겠네요.
실제의 AIDS로 진단된 환자들은 상당히 절망한 모습을 보입니다. 어차피 죽을 병인데 하면서 치료를 거부하는 사람도 있었고...상당히 열심히 치료를 받는 사람도 있고...
의사들에 대해서 상당히 적대적인 모습을 보이시는데 의사들 또한 치료에 대한 rationale를 논문이나 교과서 등에서 얻습니다. 그리고 실제로 그런 것들을 적용하면서 치료 경과 등을 살피고 하죠.의사들이 뭐 거대한 음모를 가지고 뭐 사실을 조작하고 하는 것은 아닙니다.
하나의 병에 대한 여러 치료 방법 중에서도 치료 경과를 오랜 기간 살펴보고 결과를 비교해 통계를 내어보니 어떤 치료법이 더 결과가 더 좋더라라는 결론을 내릴 수 있으면 그 치료법이 주된 치료법이 되고 뭐 그런 것이죠.
회원가입....
이름:usdoc (
근거라기보단 
bompt
