|
 |
 이름:바라 (bompt@hanmail.net)
2002/2/7(목)
|
 Re..듀스버그 박사의 에이즈란 무엇일까?
주지하다시피, 듀스버그 박사가 HIV는 에이즈와 무관한 무해한 리트로바이러스라고 주장하는 부분에 주목하자. 그는 자기 주장의 반증으로써, HIV가 T세포를 살해한다고 할 지라도 그 수가 미미하며, 인체는 T세포를 재생하기 때문에 면역부전현상이 일어날 수 없다고 생각한다. 또한 일명 '느린 바이러스'로 불리는 HIV는 듀스버그 박사의 의견에 따르면, 비활성이다. (Human Immunodeficiency Virus and Acquired Immunodeficiency/Peter H.Duesberg)
정통 리트로바이러스 학자로서 듀스버그 박사의 이러한 주장, 즉 'HIV는 에이즈를 일으키지 않는다'는 매우 정당하고 또 존경을 받아 마땅하다. 그의 주장 중 핵심적인 사항인 HIV Does Not Meet Koch's Postulates, HIV Cannot Account for the Loss of T Cells and the Clinical Course of AIDS에서 에이즈 과학자들이 자유롭기 위해서는 코흐의 가정을 무시하거나 임상에 대한 조작된 프로파갠다를 사용할 수밖에 없다. 실제 에이즈 과학자들은 결국 자신들이 배워 온 과학적 기준과 양심을 버리기로 마음먹었고, 그것은 현실에서 유통되고 있는 거의 모든 에이즈 정보에 그대로 반영되고 있다.
문제는 그가 바이러스학의 한계에서 자유로운 사람이 아니라는 점이다. 이것은 퍼스 그룹과의 입장과 비교해보면 더욱 분명하다. 물론, 그는 HIV를 부분 인정한다고 할 지라도 그것이 '면역저하바이러스'가 아니라는 점을 분명히 밝히기 위해 자신의 글에서 일부러 'HIV(retroviruses)'라고 표현하고 있음은 간과할 수 없다.
내가 보기에 듀스버그 박사는 '에이즈'라는 단어로부터 벗어나지 못하고 있다. 그가 에이즈를 폐와 가슴에 피부질환을 일으키는 최음제인 아밀 나이트(알 파치노의 [광란자]라는 영화를 보면 게이들이 성행위 이전에 아밀 나이트를 흡입, 몽롱한 상태에 빠지는 장면이 나온다.)와 마약, 영양실조 등 몇 가지 상태에 의해 규정되는 질병으로 보고 있다는 것은 의미심장하다. 하지만 그는 이와 같은 에이즈가 면역부전의 결과라고 판단한다. 에이즈 가설과는 다른 입장이지만, 일련의 면역부전 현상이 존재한다고 보고 있으며, 그중에는 -비록 에이즈를 일으키지 못하지만, 또는 굉장히 비능률적이지만- HIV 감염도 포함된다.
나는 그가 HIV가 존재한다는 가정을 갖고 있다는 점이 매우 안타깝다. 또한 HIV가 그 자신의 주장대로 면역부전현상을 일으키지 않는다면, HIV(human immunodeficiency virus)는 명백히 다른 이름으로 불려야 한다. HINCV(human immunodeficiency no connection virus/인간면역결핍과 무관한 바이러스)가 HIV의 본래 이름이 아닐까?
HIV가 존재하지 않으며, 그것이 세포의 입자에 불과하다는 명백한 설명은 과학적 가설이 아니다. 에이즈 과학자들이 인정하지 않는 것은 모두 가설이며, 추정에 불과하다는 논리는 매우 비과학적 편견이다. 퍼스 그룹의 실험과 입장은 검증된 과학적 실험을 통해 이루어진 것이다. 하지만 듀스버그 박사가 이 점에 동의하지 않은 것은 그가 바이러스학에서 완전히 축출당하지 않은 유일한 명분일지도 모른다. 하지만 더 자세한 내용은 나 역시 아는 바 없으므로 생각을 밝힐 수 없다.
바라
|
명확한 토론 광장  |
회원가입....
Q
