1115번글에대해 의문을 제시한 글에 대한 바라 님에 대한 글을 보고 실망 했습니다. 님의 답변은 기존에 님이 알고 있는 지식의 수준 혹은 패러다임에서 답변을 하고 있다는 인상을 지울 수가 없군요. 최소한 님과 같은 분이라면 1115번의 논문을 검토해보고 어떤점에서 그 논문이 잘못되었는지에대한 과학적 논거를 제시 했어야 된다고 봅니다. 그런데도 님은 그 논문에대한 검토 없이 님이 알고 있고 님이 사로 잡혀있는 패러다임에 입각하여 1115에 대한 답변을 하고 있다는 인상을지울 수없군요.
최소한 의문을 제시한 논문은 2002년 제출된 논문이기에 -해당글(님의 답변)에대한 답변이 너무 자기 중심적이고 새로이 제시된 논문에 대한 검토없이 기존 자신이 갖고 있는 세계관과 지식에 입각한 대답이기에 .. 비록 님의 입장에서는 너무나 자명한 것일지라도 님이 항상 주장하시는 타인에 대한 존중과 그들 의견에 대한 존중과 그것들의 의견에대한 편견없는 경청을 님께서 존중해야 한다는 님의 답변에 미루어 - 또한 그 논문을 검토 하지않았다는 인상을 지울 수 없기에 님의 답변이 부적절 했다고 생각 합니다.
바라건데 반체제 에이즈운동(hiv가 에이즈를 유발한다는 가설이 절대적 과학적 진실로 통용 되는 것에 대해 과학적 오류를 지적 하고 그러한 의견에 대해 의문과 반문울 품는것)에대해 기존입장이 객관적이길 바라는 것처럼 반체제 에이즈 운동과 배치되는 입장에 대해서도 제3자의 입장에서 그들의 의견(주류 의견)을 진지하게 검토하고 무엇이 진실인지를 그들의 새로운 의견을 검토한 다음 님은 1115에대해 답변을 해야했다고 생각합니다.
부탁하건데 새로이 제출된 논문을 진지하게 검토하고 나서 님의 의견을 제시해 주길 바랍니다, 만약 님이 그 논문에대한 진지한 검토 없이 님의 의견 만을 제시 혹은 무답으로 일관 한다면 그건 님이 항상 비판하는 조선일보식 대응방식하과 다르지 않다라고 생각 할 수 밖에 없을것 같군요. 항상 당신과 같이 진실을 추구하고자 하는 한 사람이...조금은 과격한 표현을 써서 미안합니다 .
회원가입....
이름:sim
좀더 진지한 다변을... 
