사이트에 게시된 글을 읽고 제가 이해한 바에 따를때 주장하시는 핵심적 내용은 다음과 같습니다.인간에게 후천적으로 면역 결핍상태가 있을 경우 의학적 통설은 이에대한 원인을 hiv라는 바이러스에의해 야기된다고 하나 이러한 견해에 대해 다른 입장을 취하는 학자들은 hiv가설을 반박하면서 그에대한 주요 논거로 전염성 있는 hiv바이러스는 정제될 수 없다는 주장을 펼치고 있다.
제가궁금한점은 모든 바이러스는 정제된다는 것 또한 현대의학에서 바이러스에 대해 밝혀낸 과학적 진실이기는 하지만 과학이라는 것이 100%의 진실을 의미하는 것이아니고 좀더 진실에 다가서고자하는 노력이기에-여러 연구조사방법론에대한 교재와 과학그자체를 다루고 있는 교재에서 과학을 설명할때 나오는 내용-지금은 밝혀 낼 수는 없으나 정제될수 없는 바이러스도 존재할 수있는 가능성은 배제 할 수 없다고 생각합니다.
의문1.그렇다면 후천적으로 면역 결핍에있는 사람에게 이제까지 밝혀진 바이러스와는 다른 바이러스-전염력을 지니면서 정제되지 않는 바이러스-가 존재하고 이것이 통설에서 주장하는 hiv바이러스라는 의문을 품게된다면 그점은 어덯게 이해해야 할까요?
의문2.후천적으로 면역결핍에 있는 사람(이하 a) 과 그렇지않은 사람(이하b)하고의 차이점이 hiv라고 명해진 물질-기존 견해에 따를때 이물질을 바이러스라고 파악하고 있는것 같으나 현재까지의 과학적진실에 따르면 전염성있는 바이러스는 정제될수 없기에 이물질은 바이러스가 아닌 그 무엇일수도 있다고 생각됨-에서만 발견 된다면 에이즈의 원인은 바이러스일수도 있고 아닐 수도 있는 hiv라는 물질에의해 야기될수 있는 가능성을 배제할 수 없다고 생각 합니다. 이런 논거에의해 실제적으로 항체검사가 아닌 hiv그 자체를 찾아 보는 검사방법을 a와 b에 실시할때 어떤결과가 나오는지 궁금합니다(단순한 주장이나 논리가 아닌 임상결과등에 의한 실제 데이터등이 제시되었으면 좋겠습니다)
의문3.만약 a에게만 혹은 비율적으로 유의미한 수치로 b에비해 a에게 많이 hiv라는 물질이 발견 된다면 바이러스로 파악하든 그렇지않든 이러한 물질이 에이즈의 원인 혹은 많은 상관관계를 진닌 변수로 생각할 수 있다고 생각 합니까?
과학적인 토론을 중시여기는 운영자님에게 과학적인 답변을 부탁드리며 조금은 쉬운 설명방식으로 해주셨으면 합니다.
회원가입....
이름:usb
과학적 논거가 좀더 필요하다. 
바라
