이름:자유인 (mr_wrong@hanmail.net) 2002/1/24(목)

Kary Mullis 박사님의 발췌글을 번역합니다   그다지 맘에 드는 방법은 아닙니다만 저 또한 주장을 정당화하는 방편으로 권위에 의탁하고자 합니다.  아래 Kary Mullis 박사의 글을 번역해서 올립니다. 원래 이 글은 둥근 하늘만이 세상의 전부인지 알고 있는 몽매한 분에게 지성의 자극을 주기 위하여 인용 했습니다. 하지만 반체제 HIV 이론을 도저히 심정적으로 받아드리기 어려운 분들을 위하여, SF 소설과 같은 황당한 이야기라고 생각하는 분들을 위하여 1993년 노벨 화학상 수상자이자 PCR 검사법을 발명한 이 분의 목소리는 신선한 충격이 될 수 있을 것이라 생각합니다. 우리 시대 최고 지성인 중의 한 분인 Mullis 박사가 이런 주장을 할 정도라면 그 동안 우리가 너무나 당연히 받아 들였던 HIV 가설의 뒤 편에 최소한 그 무엇인가가 있지 않겠느냐는 의문을 가져 보시기 바랍니다. (급하게 퇴고없이 옮기느라 표현이 매끄럽지 못합니다. 하지만 지금 필요한 것은 문장을 다듬는 것보다 내용을 빨리 소개해 드리는 것이라고 생각되어서) 1984년에 처음 프랑스 Pasteur 협회의 Luc Montagnier와 미국 국립 보건 연구소의 Robert Gallo가 독자적으로 retrovirus HIV(인간 면역 결핍 바이러스)가 AIDS를 유발한다는 것을 발견했다고 들었을 때 나는 그것을 단지 또 하나의 과학적인 사실로써 받아들였다. 그것은 내 전공인 생화학 분야에서 약간 동떨어진 것이었고 그들은 retrovirus의 전문가들 이었다 . 4년 뒤 나는 산타 모니카의 스페셜티 실험실에서 컨설턴트로 일하고 있었다. 그 실험실에서는 적십자로부터 매일 입수되는 수천의 헌혈 혈액에서 retrovirus를 발견하기 위하여 P.C.R[polymerase chain reaction, Mullis에 의하여 고안된 DNA 증폭 수단]을 이용하는 방법을 개발하려고 노력하고 있었다 나는 프로젝트 스폰서를 위하여 우리의 진행 사항에 대한 보고서를 쓰면서 서두를 “HIV는AIDS의 가능성 있는 원인이다"라고 기술하였다. 나는 스페셜티에 있는 바이러스 학자에게 HIV가 AIDS의 원인이라는 참고 문헌을 어디에서 찾을 수 있는가를 물어 보았다. "참고 문헌은 필요치 않습니다. 누구나 알고 있는걸요"라고 그는 말했다 . "레퍼런스를 인용하고 싶습니다" 나는 그런 중요한 발견의 출처를 모른다는 것에 관하여 약간 우스운 생각이 들었다. 다른 모든 사람도 그런 것 같았다. "CDC 보고서를 인용하시지요?" 질병 통제 센터의 감염율과 사망률에 대한 정기 보고서 복사물을 나에게 주면서 그가 제안했다. 나는 그것을 읽었다. 그것은 과학 논문이 아니었다. 그것은 간단히 한 유기체가 확인되었다고만 언급하고 있었고 어떻게에 관해서는 말하지 않았다. 그것은 의사들에게 특정 증상을 보이는 환자들에 대하여 보고하고 이 유기체에 대한 항체 검사를 할 것을 요청하고 있었다. 그 보고서는 본래의 과학적 작업을 입증하지 않고 있었지만 나는 놀라지 않았다. 그것을 정보의 출처를 알 필요가 없는 내과 의사들을 위한 것이었다. 내과 의사들은 CDC가 .확신하고 있다면 HIV가.AIDS의 원인이라는 진짜 증거가 어딘가에 존재할 것이라고 생각했다. 적절한 과학적 레퍼런스는 통상 신뢰할 수 있는 과학 매거진에 출판된 논문이다. 요즈음에는 매거진들이 매끈 매끈한 종이로 출판되는데 표지에는 사진이 있고 많은 광고가 있으며 전문 저널리스트들의 많은 사설이 있고 당신이 실험실용으로 구입코자 할 지 모르는 물건들을 선전하는 약간의 여자 사진들이 실려 있다. 광고자들은 과학자들이 구입하는 물건을 생산하는 회사들과 의사들이 판매하는 약품을 제조하는 회사들이다. 따라서 회사와 관련이 없는 주요 간행물은 존재치 않는다. 과학자들은 그들의 연구를 발표하기 위하여 논문을 제출한다. 그들의 연구를 기술하는 논문을 준비하고 발표하는 것은 과학자의 경력에 대단히 중요하며 주요 간행물에 논문을 발표하지 않으면 그들은 지위를 잃을 것이다. 도출된 결론을 지지하는 실험이 완료되고 분석되기 전에는 논문이 제출되지 못할 것이다. 주요 간행물에는 다른 누군가가 기수행된 것을 정확하게 반복하고 그에게서도 동일한 결과가 나타나는지를 확인할 수 있도록 모든 실험의 세부 사항이 직접적으로 혹은 레퍼런스에 의하여 나타나 있어야만 한다. 만일 그렇지 않다면 누군가 그것을 발표할 것이고 우리가 여기서 시작했다면 여기가 어디인지를 알 수 있도록 마찰은 궁극적으로 해결되어야만 한다. 가장 신뢰할 수 있는 주요 간행물이 조회된다. 당신이 논문을 제출한 뒤 편집자는 검토를 위하여 당신 동료들에게 사본을 보낸다. 그들이 중재인이 되는 것이다. 편집자는 출판사로부터 그 일에 대한 보수를 받고 동료들은 그렇지 못한다. 하지만 그들에게 주어지는 것은 권력이며 대부분을 그것을 좋아한다. 나는 컴퓨터로 검색을 했다. Montagnier와 Gallo뿐만 아니라 그 누구도 H.I.V가AIDS를 유발했을 것이라는 결론을 도출하게 한 실험을 설명한 논문을 출판하지 않았다. 나는 그들이AIDS 의사로 명성을 얻게 된 사이언스에 실린 논문을 읽었지만 그들이 거기에서 말한 것은 일부 AIDS 환자에게서 아마 H.I.V인 무언가에 의하여 과거 감염되었다는 증거를 찾았다는 것이 전부였다. 그들은 항체를 발견했다. 바이러스에 대한 항체는 항상 현재의 질병인 아닌 과거 질병의 증거로 간주되었었다. 항체는 바이러스를 물리쳤었다는 것을 나타냈다. 환자는 자신을 구했었던 것이다. 이 논문에는 이 바이러스가 질병을 유발했다는 아무런 증거도 없었다. 그들은 항체를 지닌 모든 사람이 질병에 걸렸다는 것을 것을 보여주지 않았다 .사실상 그들은 항체를 가지고 있는 몇몇 건강한 사람들을 찾았던 것이다. 만일Montagnier와 Gallo가 정말로 이 증거를 찾은 적이 없었다면 왜 그들이 연구가 발표되었고 또 그 발견에 대한 신뢰를 얻기 위하여 그토록 힘들게 싸웠었겠는가? N.I.H의 Robert Gallo가 그 자신의 실험실에서는 파리의 Luc Montagnier가 송부한 샘플에서 바이러스를 배양할 수 없었다고 주장하는 국제 사건이 있었다. 그가 배양할 수 있었던 바이러스는 추정 AIDS 환자로부터 수집한 샘플에서 얻었다고 말했다. Gallo는 이 샘플에 근거한 AIDS 테스트의 특허를 얻었고 Pasteur 협회는 고소했었다. 궁극적으로는 Pasteur가 승리했지만 지난 1989년에는 상호 비등한 상태에 있었고 그들은 이익을 나누어 가지고 있었다 . 나는 출간된 증거 자료를 발견할 때까지 "H.I.V는 AIDS의 가능성 있는 원인이다"라고 쓰는 것이 주저되었다. 내 진술은 할 수 있는 가장 최소한의 것이었다. 진행 보고서에서 나는 그것이 절대적으로 AIDS를 유발한다고 말하지 않고 단지 약간의 알려진 이유들 때문에 그것을 유발하는 것 같다고 말하려고 노력하였다. 수만의 과학자와 연구자들이 이 아이디어에 기반을 둔 연구를 하는데 연간 수십억의 달러들을 쓰고 있었다. 그 이유는 거기 어딘가에 있어야 했는데 그렇지 않으면 이들이 그들의 연구가 하나의 좁은 조사 채널 안에 정주토록하지 않았을 것이다. 나는 수많은 회의에서P.C.R에 관하여 강연했다. 그곳에는 항상 H.I.V에 대해 얘기하는 사람들이 있었다. 나는 그들에게 어떻게 우리가 H.I.V가 AIDS의 원인이라는 것을 아는 것인지를 물었다. 모든 사람들이 무언가를 말했다. 모든 사람들이 집이나 사무실 혹은 책상 서랍에 그 대답을 갖고 있었다. 그들 모두가 알고 있었고 그들은 돌아가자 마자 나에게 그 서류들을 보내 주었을 터이다. 그러나 나는 아무 서류도 받지 못했다. 아무도 AIDS가 어떻게 H.I.V에 의해 야기되는가에 관한 뉴스를 보내지 않았다. 나는 마침내 Montagnier 박사가 San Diego에서 U.C.S.D AIDS 연구 센터의 대창립식에서 강연을 할 때 레퍼런스에 관하여 물을 기회가 있었다. 이 연구 센터는 여전히 Bob Gallo의 이전 동료인 Flossie Wong-Staal 박사에 의하여 운영되고 있다. 이것은 내가 분노를 나타내지 않으면서 질문을 한 마지막 시간 이었을 것이다. 답변으로 Montagnier는 "C.D.C 보고서를 참조하는 게 어떨까요?라고 제안했다. "그것을 읽었습니다." 나는 말했다. “그것이 정말로 H.I.V가 가능성 있는 AIDS 원인인가 아닌가의 문제를 말해주고 있지는 않습니다.“ 그는 나와 같은 의견이었다. 정말로 짜증나는 일이었다. .Montagnier가 대답을 모른다면 도대체 누가 안단 말인가? 어느 날 밤에 나는 Berkeley에서 La Jolla로 운전하고 있었는데 National Public Radio에서Berkeley의 탁월한 바이러스 학자인 Peter Duesberg와 인터뷰하고 있는 것을 들었다. 나는 마침내 H.I.V와 AIDS를 연결시키는 레퍼런스를 찾는데 있어서 그토록 어려움이 있었는가를 이해했다. Duesberg가 말하길 아무 것도 없었던 것이다. 아무도 H.I.V가 AIDS를 유발한다는 것을 증명한 적이 없는 것이다. 그 인터뷰는 한 시간동안 지속되었다. 나는 하나라도 놓치지 않으려고 차를 세웠다. 나는 내가 Berkeley의 대학원생이었을 때 Peter를 알고 있었다. 그는 궁극적으로 oncogene으로 알려지게 되는 단일 nucleotide에 대한 특이한 돌연변이의 유전자 지도를 작성한 참으로 뛰어난 과학자라고 묘사되었었다. 1960년대에 그것은 정말로 위업이었다. Peter는 계속해서 oncogenes는 바이러스에 의하여 신체안으로 도입될 수 있고 암을 유발할 수 있다는 이론을 개발하였다. 그 아이디어는 관심을 끌었고 “암과의 전쟁”이라는 이름하에 자금이 제공된 연구 이면의 진지한 이론적 추진력이 되었다. Peter는 올해의 캘리포니아 과학자라는 칭호를 얻었다 . Peter는 월계관에 안주하는 것에 만족하지 않았다. 그는 자신의 이론에서 결함을 찾았고 그 이론을 입증하기 위하여 연구하고 있는 동료들에게 놀랍게도 그것은 대단히 의심스럽다고 발표해 버렸다. 그들이 암을 치료하기를 원했다면 그들의 연구를 다른 쪽으로 방향을 바꾸어야만 한다. 그들은 암보다도 그들 자신의 빈곤을 치료하는 것에 보다 관심이 있었던지 아니면 그들의 과오와 정면으로 맞부딪칠 수가 없었던지 간에 그들은 viral-oncogene 가설에 대해 헛되이 10년간이나 계속해서 연구를 하였다. 그리고 그들은 그 모순을 깨닫지 못한 것 같았다. 좌절하면 할수록 더욱 Duesberg가 그 자신의 이론과 그들의 어리석음에 대하여 의심을 갖는 것에 대하여 비난을 하였다. 그들 대부분은 정부로부터 인가를 획득하고 연구를 위해 사람들을 고용하고 통상 동일선상에서 추가 연구가 - 가급적이면 그들 자신에 의하여 그리고 누군가 다른 사람에 의하여 비용이 지불되는 - 수행되어야 한다는 견해로 종결되는 논문을 작성하는 것에 익숙했다. 그들 중 하나가 Bob Gallo였다. Gallo는 Peter의 친구 중 하나였다. 그들이 국립 암 연구소의 같은 부서에서 일했다. 헛되이 바이러스에 암의 원인적 역할을 부여하기 위하여 일한 수천의 과학자들 중 Bob은 그가 성공했다고 발표할 정도로 지나치게 열성적이었던 유일한 사람이었다. 그가 입증한 것은 나중에 H.T.L.V.I라고 불리워지는 무해한 retrovirus의 항체와 주로 일본의 두 남부 섬에서만 발견되는 흔치 않은 암과의 일화적이고 매우 약한 연관 관계가 전부이었기 때문에 아무도 주목하지 않았다. 과학자로써 명성의 결핍에도 불구하고 Gallo는 권력 구조의 상층부로 나아갔다. Peter Duesberg는 그의 명석함에도 불구하고 하향길을 걸었다. AIDS가 등장할 즈음에 Reagan 대통령은 동성연애자들의 백악관 시위는 이제 그것으로 충분하다고 결심했을 때 Bob Gallo에게 다가간 사람은 Margaret Heckler였다. Margaret Heckler는 건강 교육 복지부 장관이었고 따라서 N.I.H의 최고위 인사였다. Bob Gallo는 Luc Montagnier가 AIDS에 걸린 파리의 남성 동성애자인 실내 장식가의 lymph node에서 발견한 바이러스의 샘플을 가지고 있었다. Montagnier는 그것을 Gallo에게 평가를 위하여 보냈고 Bob은 그 자신의 경력을 추구함에 있어서 그것을 전용하였다. Margaret는 기자 회견을 소집했고 Robert Gallo 박사를 소개했는데 그는 점잖게 선글라스를 벗으면서 세계 언론에 발표했다. "여러분, 우리는 AIDS의 원인을 찾았습니다!" 그리고 바로 그것이었다. Gallo와 Heckler는 백신과 치료법이 2년 이내에 이용 가능할 것이라고 예언했다. 그것이1984년 이었다. 국립 암 연구소의 모든 오래된 바이러스 사냥꾼들은 그들의 문 위에 새로운 간판을 달고 AIDS 연구자가 되었다. Reagan은 단지 착수용으로 10억 달러를 송금했고 갑자기 어떤 종류든 간에 의학자라고 주장할 수 있는 사람, 최근에 별 연관이 없었던 모든 사람들이 전부 고용되었다. 그들은 여전히 그 상태로 있다. 오늘은 여기서 마치겠습니다. Kary Mullis 박사의 비판은 점점 더 신랄해 집니다.