이름:바라 (bompt@jinbo.net) 2005/10/23(일)

Re..재미있는 글이군요.   많이 공부를 하고 또 정리를 하려고 노력한 게 뚜렷이 보입니다. 재미있고 좋은 글이었습니다. 만약, 이 글에 사소한 문제점을 제기한다면, 1. 글이 깁니다. 소제목을 사용하시면 독자에게 도움이 될 것입니다. 2. 일부 용어의 사용에 문제가 있습니다. 동성연애자 등. 동성애자로 써야 합니다. 3. 몇몇 글에 과학적으로 증명되지 않은 주의주장이 있습니다. 이를 테면 , "그러나 당시 로마인들은 나병에 걸리지 않았다. 그 병 역시, 소외받고, 차별받는 사람들만 걸렸다. 그리고는 다시 죄인이 되는 것이다. 어떤 모순으로 인한 희생자가 그 모순의 책임까지 지고 비난당해야 한다는 것은 부조리하지 않은가?" 성경에서 '나병'이라고 부른 질병과 오늘날 한센병과는 다른 종류입니다. 그리고 한센병원균이 분리된 것은 근대사에 들어서이기 때문에, 그전의 질병이 무엇이었는지 과학적으로 증명할 수 없습니다. 각 시대마다 질병의 유행은 차이가 있고, 또 사회적 의미도 다릅니다.   이처럼 주의주장의 명확성을 담보하기 위해선 전방위적인 지식이 반드시 필요합니다. 그리고 이 지식을 글로 설명할 때는 할머니도 납득할 수 있을 만큼 논리가 명쾌할 필요가 있습니다. 명쾌함은 언제나 구체적인 현실을 담보합니다. 또한 각각의 사실을 논거로 제시할 때는 그 논거의 출처와 함께 출처가 신뢰할 수 있는지 여러 경로를 통해 재차 확인해봐야 합니다. 논거는 풍부하면 풍부할 수록 좋습니다. 마지막으로, 님이 판단하는 주장에 반대되는 주장을 펼치는 과학자의 글을 인용하는 건 더욱 좋습니다. 만약, 님의 판단이 옳다면 반대되는 과학자의 주의주장 중엔 인용할 만한 게 많기 때문입니다. 이러한 인용 방식은 글의 신뢰성을 크게 높입니다. 어쨌든, 좋은 글이었습니다. 힘찬 하루가 되십시오. 바라