이름:벙~ (azossi@hanmail.net) 2002/2/1(금)

김민수님의 글을 읽고...   오랜만이네요. 요즘 좀 바빠서 글을 못 올렸습니다. 자유인님 궁금남님은 여전하시군요. 언제 술 한잔!!! hiv 바이러스에 감염이 되면 잠복기간 동안 무증상기를 거친다는데 이시기엔 CD4+세포(백혈구)가 서서히 hiv바이러스에 의해 죽어간다고 합니다(에이즈 신봉자들).. 그런데 바이러스란게 그렇게 잠복을 하고 있으면서 백혈구를 서서히 죽일수는 있습니까? 상식적으로는 바이러스란건 한번들어오면 끝까지 싸우다 죽으면 죽는거구 아니면 아닌거 아닌가요.. =>The latent period between infection and AIDS was estimated to average 10 months in 1984 (Auerbach et al., 1984), 10 years in 1988 (Institute of Medicine, 1988) and over 20 years in HIV-positive hemophiliacs in 1994 (Phillips et al., 1994). A Berkeley mathematician recently has determined the most accurate formula for the latent period of HIV, by subtracting 1984, the year when HIV was proposed to cause AIDS, from the current calendar year. But blaming AIDS on a HIV infection that occured 10 years earlier is the logical equivalent of blaming today's broken leg on stumbling over a crack in the sidewalk 10 years ago. Luc Montagnier, the discoverer of HIV, and many other researchers have confirmed that HIV does not kill T-cells (Lemaitre et al., 1990; Duesberg, 1992). The fundamental problem for the HIV-hypothesis is not just how HIV works, but how it causes fatal diseases when it does not work at all. Since there is no rational explanation for how HIV could cause AIDS, HIV researchers now postulate a multiplicity of indirect mechanisms of pathogenesis (Blattner, Gallo and Temin, 1988; Booth, 1988; Gallo, 1991; Maddox, 1991; Weiss et al., 1992; Maddox, 1993b; Maddox, 1995; Wade, 1995; Wain-Hobson, 1995). <1984년 HIV의 잠복기는 평균 10개월 정도일 것이라고 추측되었고 1988년에는 10년으로 연장되었다. 그리고 HIV에 감염된 혈우병 환자들은 20년 이상 발병하지 않을 수도 있다는 발표가 1994년 있었다. ...중략... 그러나 10년 전에 감염된 HIV에 의해 AIDS가 유발된다는 주장은, 오늘의 다리골절이 10년 전에 넘어진 것에 기인한다고 하는 것과 같다. HIV의 발견자인 Luc Montagnier와 많은 다른 과학자들도 'HIV는 T 세포를 죽이지 않은다'라고 인정하고 있다. HIV 이론의 근본적인 문제점은, '어떻게 HIV가 치명적인 질병을 일으키는가'를 규명하지 못한다는데에 있다. '어떻게 HIV가 AIDS를 야기하는가'에 관해 합리적인 설명의 곤궁으로, 이제 HIV 과학자들은 여러 간접적인 발병 메커니즘을 가정한다.>   그리고 항체 라는게 생기면 다시는 hiv바이러스에게 죽지는 않는거 아닌가요.. 항체라는게 HIV바이러스 항체인가요 아님 그것이 무슨 항체이길래 똑같은 바이러스가 와도 죽이지 못하는 걸까요? 한번 공격 받았던 바이러스를 죽이지 못하는 항체가 존제 하는가요? =>The immune system does beautifully. It knocks the virus out to a level where nobody can find it. [Dr. Robert] Gallo and [Dr. Luc] Montagnier had a hell of a time finding it. Because it was gone. That's why we look for antibodies in the AIDS test. It can't find the virus. (Interview with Peter Duesberg By Bob Guccione, Jr.) <우리인체의 면역체계는 휼룡하게 작동하고 있다. HIV가 침입했을 때 면역체계는 그것을 박살내고 따라서 누구도 그 사람의 몸 안에서 HIV를 발견할 수 없게 된다. Gallo와 Montagnier가 그토록 어려운 과정을 거쳐 HIV를 발견할 수 있었던 것은 그 때문이다. 그런 이유로 AIDS 검사에서는 항체검사를 한다. 환자의 몸 안에서 HIV를 발견할 수 없으므로...>   그리고 무증상기때 그렇게 서서히 백혈구를 죽이면 기회감염이란게 왜꼭 그렇게 어려운 병들만 걸리게 되는 걸까요.. 암이라든지,결핵,..... 왜 그 흔한 감기에 걸려서 죽는 사람은 없는거죠? 기회감염때 그흔한 감기에 걸린 사람이 주변에 한사람도 없어서 그런걸까요? 백혈구가 없어져서 면역력이 약해지면 당연히 제일 흔한 병부터 걸려야 하는거 아닌가요? 무지 무지 궁금 하군요.... =>이 문제는 제가 시간이 없어서... 다음에 논하기로 하죠.